（作者臉書）
中國人以對李克強之死的哀思，來寄托對習近平獨裁的厭惡，這是有傳統的。當年周恩來死，全國上下哀痛，其實周恩來在文革中也助紂為虐不少。周恩來臨死前被老毛整，寫檢查痛哭流涕，周恩來一死，中國人為他叫屈，將對老毛文革的厭惡，轉化為對周恩來的不捨。
胡耀邦之死也是被老鄧針對，政治局開會整胡耀邦，胡當場心臟病發。胡耀邦一死，中國人將對官倒與通脹的不滿，轉化為對胡耀邦的不捨。
李克強遽然離世也是一樣，中國人對社會現狀之不滿，到了總爆發的前夜。李克強被習近平長期壓制志不得伸，但他也沒什麼作為，只是偶而借題發揮略抒懷抱而已，但人民將對現實的不滿，轉化為對他的不捨，於是也正在醞釀社會風潮。
李克強之死會不會成為一隻來襲的黑天鵝，現在還難下結論，事情總是不斷轉化的，總是在社會各種條件量變的基礎上，到某一個節點，演變成質變。
習近平與李克強，代表中共最高層兩種集權傾向，一種是老毛的極端獨裁，一種是老鄧的開明獨裁。老毛自命蓋世梟雄，有愚公移山之志，有蔑視千古的氣魄，做事沒有底線，到他晚年，因時間無多，權傾天下，更肆無忌憚作惡。
老毛晚年心急，想利用不多的時間實現他的共產夢想，因此無視歷史的嚴正，玩弄人民的感情，與世隔絕，閉門造車，為達目的，不擇手段，心理上嚴重變態，老毛晚年最明顯的病態，也是不斷以殺人來震懾黨官與天下百姓。
文革初打倒劉鄧之後，中央空虛，老毛臨時從廣東調陶鑄上京，一去就任第四號人物，只居於毛﹑林﹑周之下。陶鑄上京一兩年，老毛又將他打倒，陶鑄後來也死於非命。
文革初爆得大名的王力﹑關鋒﹑戚本禹，也是兩三年內相繼倒台。老毛欽點的接班人林彪被打倒死於荒漠，林的部屬黃永勝﹑吳法憲﹑李作鵬﹑邱會作，都成階下囚。老毛親手提拔的黨政軍要人，一一親手打倒，老毛英明偉大的偶象地位，也就從林彪事件後開始瓦解，中國人開始懷疑，一個要解放全人類的偉大領袖，為何連接班人的指定都屢屢犯錯？
無限權力會導致人格上的變態，因為權力高度集中，沒有約束，沒有監管，為所欲為，不斷殺人立威，借親信部屬人頭一用，以震懾上下黨官。文革初期，老毛以個人崇拜樹立偶象地位，靠全國人民的非理性順從來操弄百姓，文革中後期，偶象崇拜開始瓦解，老毛便祭出暴力手段，靠武裝鎮壓來維持自己的地位，這便是四五運動武力清場的源由。
習近平是老毛的崇拜者，天性中有紅二代打江山坐江山的虛驕，與李克強平民出身的謙和本色大不相同。習近平不可能親近鄧小平的開明專制，一定是老毛大獨裁者的信徒，他也先搞偶象崇拜，以政治鬥爭取代經濟發展，企圖借中國強盛起來的國勢，為自己營造千秋萬代名。
但習近平身無寸功，不像老毛足以震懾滿朝文武，習近平竊取最高位，靠的只是拉幫結派打擊異己的手段。前十年不遺餘力為自己造勢，可惜無中生有的虛名，不斷被他自己低劣的政績打臉，近年內政外交之敗壞，已到不可收拾的地步，此時便只剩下殺親信及以武力鎮壓民間反抗的一手了。
最近李尚福與秦剛被撤職，但兩個人犯什麼「錯誤」卻沒有任何交代。也就是說，習近平要誰倒霉，誰就會倒霉，有理由倒霉，沒有理由也會倒霉，他要撤誰的職，關誰的監牢，都無須解釋，做了再說。
對李克強的貶抑也是同樣道理。李克強個性懦弱，對習沒有太大威脅，但李表面順從，內心不服，卻也令習近平不快，他要的是李鴻忠「忠誠不絕對，便是絕對不忠誠」那種奴才。習近平對李克強滿肚子「唔順氣」，李之離世可能引發社會風潮，危及自己的統治地位，因此李去世後，習近平壓制民間悼念，與當年周去世胡去世，中共壓制民間悼念是同樣道理。
習近平處處以毛為師，現在身陷險境，也處於老毛臨終垂死掙扎的階段，黨內高官人人自危，中國人凶多吉少，但到最後，一切還是歷史說了算。歷史不會因為你有大野心，你沒有人性沒有底線，就縱容你橫行。歷史會給人民一個合理的答案，因為歷史是人民創造的，而一兩個不可一世的獨裁者，最終只會成為歷史的可恥笑柄。
以毛為師，得毛惡名，習近平自作孽不可活，他的下場，現在都不言自明了。
没有评论:
发表评论