何戴北：胡锦涛五年、十年之后反攻倒算？

图为令计划

本文的判断，就是习近平，特别是他背后的曾庆红，在未来五年的一大任务，就是搞掉胡春华。这和改革不改革没关系。争权夺利，黑帮厮杀。十八大是这样，十九大也是这样，二十大——假设还有二十大的话——还是这样。

十八大後怎麼還是謠言漫天？

　　十八大之前，謠言漫天，似乎比較好理解：大家都不知道真相，對上層政治的情況和結果，就只好道聽途說、瞎蒙亂猜唄。可是，十八大之後，居然還是謠言漫天，這就很奇怪了。那些關於政治體制改革的謠言，還有什麼要放棄毛澤東思想之類，背後有許多貓膩，我暫且不去說它。就是高層人事，七條黑板板的漢子已經亮相，二十五個政治局席位也各自名花有主，但坊間還是有著種種傳言，這就真是眼見也不為實了。官方輿論除了拍馬屁，就是說假話，不用認真說它。民間的所謂自由派，公共知識分子等等，包括海外的什麼人，那些分析，也都似乎是在睡夢中，不知是在說胡話，還是其實不小心而露出了老底，怎麼看都像在替執政黨的某一幫某一派發言。說話有信用的，反而沒人聽。

　　有人會說：你是何人？你說話有沒有信用？我當然只能說自己是無名之輩，但說話是不是靠譜，有一篇文章白紙黑字刊登在那裡，這就是我在八月底為《動向》撰寫的《胡錦濤正在輸掉十八大》一文（載《動向》二○一二年九月號）。當時，我對十八大人事安排的結局，做了四個判斷。第一個，我判斷胡錦濤難以掌控十八屆政治局常委會，「團派」頂多能得到七分之二的席位就撐頂了。回頭去看那個名單，意外是李源潮出局，劉雲山高升，其它六個連排序都沒說錯，只是王岐山的職務和張高麗掉了個個兒。第二個，我說胡錦濤要全退，沒辦法留任軍委主席，更不可能把李克強塞進軍委。第三條，我當時看出來了，是令計劃壞了胡錦濤的大事。四月份「倒薄」胡錦濤還躊躇滿志，到了七八月份就被扒得僅僅剩下小褲頭而要「裸退」了，其間發生了什麼事情？現在我們知道了，就是令計劃公子的三月底車禍事件在上層政治中被揭開了，其政治後續效應發酵了。

　　其實，隨著時局演變，到了十月份，我對上述第一條的小變化也已經瞭如指掌，不過我不是報道新聞的，就沒有為此再去專門寫上一篇文章。我的總體結論完全沒有錯，一個劉雲山置換下一個李源潮，不僅無關大局，而且也根本不改變胡錦濤對江澤民、曾慶紅、習近平的力量對比。算他劉雲山胡江色彩一半一半吧，胡錦濤在十八屆政治局常委會中的力量還是一個半人，另外一邊是五個半人。細說的話，大約太子黨三個，其它的江系和曾系兩個。江澤民當然大勝；更重要的是，曾慶紅大大勝──這是我當時的第四個判斷，也是我在八月份的文章中做出的最重要的預言。說的對不對？明眼人都會看的明白。

　　一個無名之輩自我評功擺好，沒有什麼意思。我不過是要提醒讀者，在這謠言漫天的世界上，稍微長點兒記性，其實就很容易判斷出誰在瞎說八道、誰說話有些準頭。判斷出來之後呢，至於您願意相信有些準頭的，還是願意相信瞎說八道的，這個當然是您的自由。

　　胡春華被立為「政治靶子」

　　新的瞎說八道之一，是說胡錦濤其實贏得了十九大和二十大。這樣說，當然也是有理由的。不看政治局常委會，眼光低放幾寸，單看政治局組成，似乎理由就很充分了。一個是，除去常委七人，剩下那十八名政治局委員，據說至少應該有十名是胡錦濤的親信人馬。這還不算，更重要的是年齡。胡的人馬都比較年輕，五年之後的十九大，現在的常委有五個要退休，新補的五個，據說至少有三個將是「團派」幹將，包括已經連任政治局委員的李源潮和汪洋，還有將要接班的胡春華。對了，最重要的理由，就是胡春華據說已經被立為習近平之後「第六代」領導核心，二十大上將要接任中共中央總書記。小胡當然是老胡一手從拉薩飯店裡拉拔起來的，這叫作胡錦濤贏得了「立儲權」。所以，胡錦濤十八大其實贏得低調、贏得實在，因為他贏得了未來。十九大胡錦濤將要掌控政治局常委會，二十大胡錦濤的親信要接班。

　　我雖然今年八月份就對於十一月份的事情作出了正確判斷，但是我不敢說自己預知未來。原因很簡單，有夜就有夢，有命就有病，人生、社會、政治的變數都是很多的。事情不能靜止地看，也不能不考慮多種因素地看。胡春華和孫政才一起，兩個人無疑是十八屆政治局最年輕的成員，中共明顯有培養他們接班的規劃。但是，毛主席還培養了劉少奇、林彪、王洪文接班來著呢！鄧小平不是也選過胡耀邦、趙紫陽來接班嗎？結果如何，世人皆知。五年的時間，不長，可是，對政治來說，也不短，什麼事情都可能發生。對中國政治來說，尤其如此。

　　有人會說：毛、鄧選接班人的事，那是老黃曆了；江澤民以來，中共的接班，不是一直都安排的很好嗎？專家們說這叫制度化。胡錦濤、習近平，都已經順利接班了嘛。這話說得也不全錯，但是還是不夠專業。我要提醒讀者的是：胡錦濤和習近平，都是在明確接班地位的同時，進入政治局常委的，一個十年常委，一個五年常委，此前卻是誰也沒有想到他們會被選為接班人。現在的胡春華，沒有一步進入常委，但也因為進入了政治局而似乎明確了接班地位。就是這麼一點小小的差別，那就可能產生巨大的不同。有了這點兒差別，我也可以說，胡錦濤、習近平平穩接班的例子，也可能已經是老黃曆了。

　　觀察中國政治的人都知道，接班人的地位是很危險的，而危險就危險在，他在被接班的人眼裡，也就是當下的最高領袖眼裡，其實是個威脅。劉、林、胡、趙，都是倒在毛、鄧自己手裡。這一點，在專制政治下，並沒有改變，也永遠不會改變。胡錦濤、習近平能夠接班成功，並不僅僅在於他們小心翼翼、善於裝孫子（你能說劉、林不善於裝孫子？），而在於：他們在明確接班地位的同時進入了政治局常委，而在一九八九年之後的高層政治中鄧小平明確了要給政治局常委們「政治保險」這麼一條規矩。兩個「明確」加到一起，才有了胡和習的順利登基。而在十八大上，胡春華的接班地位也許是在內部已經明確了，但是他卻沒有能夠進入政治局常委，也就是沒有得到政治鬥爭的「免死金牌」。你說這叫「立儲」？可以說是的，但我看同時也可以叫作「立靶」──一個槍靶子明晃晃地立下了，在他進入常委之前的這幾年裡，鬼知道會發生什麼事?!

　　爭權奪利，黑幫廝殺

　　九月份那篇文章出籠，有人說：這是江澤民的寫手。那個證據很簡單，因為文章的題目就是《胡錦濤正在輸掉十八大》，顯然不是幫胡錦濤打氣的。上面我又說了如此這般，有人又會說：這是「上海幫」的「五毛」。唉，這些人，你什麼時候能夠懂得事實就是事實，邏輯就是邏輯？你們又什麼時候能夠明白，除了中共這派那派之外，此外也還有人懂得中共政治，也還有人說話並不是偏幫任何一派，而只是要指出真相，讓人們放棄幻想！

　　我可以把話說白了：第一，上述我的分析，等於指出了中共所謂權力交接制度化的說法是粉飾。你願意相信中共已經進步到文質彬彬，那是你願意說夢話的偏好，我不批評你，但是你不要栽贓，反而說我是在幫助江澤民。你根本看不懂我說什麼呢！這裡我明白告訴你了，你看懂了嗎？當然，你可以說，政治局常委有「免死金牌」，這不也是一種制度嗎？這不也是制度化了嗎？好吧，讓我告訴你：這是黑幫制度，不符合中國共產黨黨章，也不符合中華人民共和國憲法。因此，第二條，我要說：那些什麼民主、法治的高調，政治體制改革的夢幻，在黑幫制度確立的情況下，恐怕連夢話都不如，連個屁都不如。第三，回到我九月份的文章：曾慶紅、江澤民主導中國政局了不是？他們會進行政治體制改革？十多年前他們幹什麼去了？同樣，對那些對胡錦濤抱幻想的人，我要說：你指望他的隔代接班人十年之後上來進行政治體制改革？胡錦濤這十年幹的是什麼？當然，今天，更多的人，是對習近平抱幻想。這個我下次另寫文章討論，現在先說一句話：本文的判斷，就是習近平，特別是他背後的曾慶紅，在未來五年的一大任務，就是搞掉胡春華。這和改革不改革沒有屁點兒關係。爭權奪利，黑幫廝殺。十八大是這樣，十九大也是這樣，二十大──假設還有二十大的話──還是這樣。

——原载《动向》杂志2012年12月号