社 論：變化已不可避免
中共十八大「勝利閉幕」了，權力「平穩交接」成功了。這次換屆，能帶來人們所盼望的變化嗎？
胡錦濤代表十七屆中央向大會所作的政治報告已經作了回答。
這篇報告長達三萬多字，但關鍵只有四十個字：「我們堅定不移高舉中國特色社會主義偉大旗幟，既不走封閉僵化的老路，也不走改旗易幟的邪路。」
「老路」當然是指毛澤東那條普遍貧窮的社會主義。什麼是「邪路」呢？他說：「我們絕不照搬西方的政治制度。」也就是說，「邪路」是指現代民主制度。至於他要堅定不移高舉的「中國特色社會主義」，就是鄧小平所「設計」的：堅持一黨專政，壟斷全國經濟命脈，實行國家操控下的市場經濟。
有人把中國這種制度叫作「權貴資本主義」，這是把中共估計得太低了。中共壟斷了全國經濟命脈，這是不折不扣的社會主義經濟制度。實行一黨專政，這是不折不扣的社會主義政治制度。在文化思想領域，罷黜百家，獨專「馬」術，也就是從馬克思主義起，經過列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論、「三個代表重要思想」（即江澤民主義），直到「科學發展觀」（即胡錦濤主義），共同構成中國意識形態的「主旋律」。凡與「主旋律」有異議者，一律封殺。包括政府總理溫家寶的講話中有些談到政治改革的話語，都逃不過被封殺的厄運。請問世界上有哪一種資本主義能專橫到這種程度？
鄧小平所確立的「四項基本原則」，是地道的正統馬克思主義，也就是正統的共產主義，它是共產黨存身立命的根本。這個主義的致命弱點是窒息了人的活力，窒息了社會的活力。所以在二十世紀雖然風行一時，卻扼殺了實行這種主義的國家和政黨，也扼殺了這種主義自己。鄧小平的精明之處，是在「堅持四項原則」的前提下，引進了市場經濟，從而使陷於窒息的國民經濟得到了新鮮空氣而復蘇，並且創造了中國的「經濟奇蹟」。但中共根本不曾放棄「四項原則」，只不過把這四條繩索放鬆一點而已。其實這正是他們那種「改革開放」的實質，說穿了無非是鬆鬆綁罷了。經過一九九二年以來二十年的發展，特別是「國進民退」，社會主義繩索越發成為束縛國民經濟的桎梏。如今已經不是鬆鬆綁所能解決問題，而是必須打破社會主義的枷鎖，才能真正解放生產力了。然而打破這個枷鎖，也就意味着權貴集團失去對經濟資源的壟斷，而失去這種壟斷地位的共產黨，也就喪失了一黨專政的經濟基礎，它就成為漂浮在私有經濟海洋裡的一葉孤舟了，權貴們怎能實行真正的改革呢？
「不改革，亡國；改革，亡黨。」這是近年來流行的一句話，表達了中共內部一些人的憂慮。其實這句話錯了。中國亡不了。亡的只是天怒人怨的統治者。統治者日暮途窮而又拒絕改革，只能在統治危機爆發中滅亡。所以應該是「不改革，亡黨。」如果主動改革呢，那就像台灣的國民黨一樣，從一個獨裁黨改成民主政黨，服從選民的抉擇：勝選就執政，敗選則全身而退，並未滅亡。原來在歐洲實行一黨專政的一些共產黨，改革以後，也沒有滅亡。如今許多希望中共實行真正的政治改革的人，無非也是這樣期待。然而中共十八大的政治路線，還是「堅定不移」走一黨專政的道路，這種頑固態度，實在使抱有善良願望的人們太失望了。
使這種失望轉為憤怒的更表現在十八大的人事安排上。作為十八屆領導核心的七名政治局常委中，竟被塞進四個臭名昭著劣跡斑斑的敗類，而且其中有人得票明明少於「落選」的人，卻被塞到常委裡來了。這不但是對中國人民的嘲弄，而且也是中共自己打自己的耳光。中共炮製的所謂「集中指導下的民主」和所謂「協商民主」框架內的「選舉」，本來就是騙人的，但還總有個自欺欺人的「多數票當選」來粉飾門面，如今連這種騙人的「多數票」都炮製不出來，也就是連自己都騙不了，還能騙人嗎？
嗚呼！已經無恥到了這個地步，夫復何言？
我們早就斷定：「十八大，沒戲！」那是說它不會出現令人欣慰或感到興奮的節目，無非是開會如儀，走走過場，平穩交班而已。誰知這個十八大在人事上竟演了這樣一齣令人噁心的醜劇，看來這個黨實在是扶不起來了。
不過，話還是先別說絕，因為：
第一，中國歷史的客觀進程已經到了一個新的轉折點，這是大勢所趨，非中共所能挽回。
第二，必然性都通過偶然性才能實現。「蝴蝶效應」（蝴蝶搧動翅膀，通過骨牌效應，引起暴風雨）在社會生活中多有例証。
第三，中共的事情具有「不可測性」，不按常理出牌是它的常規。
世界上民主國家執政者換屆，是由選民決定下屆人選，所以各派都標新立異，以改變現狀為許諾。故新一屆將實行新政策。
專制制度的換屆，是由老統治者挑選新統治者，他要求下一屆必須忠於自己，不得背離祖訓，所以新一屆只能走老路。但是如果歷史已經到了非改不可的時候呢？那就是爆發革命，改朝換代。如果統治集團內部有人「識時務者為俊傑」，那就可以通過某種形式的「政變」，來改弦更張，實行新政。這種「政變」有多種，可以是和平的，可以是暴力的，暴力可以是流血的，也可以是不流血的。其實改革就是一種和平的政變，因為要改革就必須由改革者掌權。如果有一種「改革」是權力結構紋絲不動，有權無權者皆大歡喜，那就不可能有實質上的改革。
其實中共對政變是很在行的。遵義會議、延安整風，都是毛澤東走向權力頂峰的政變步驟。文化大革命更是他改組領導結構的系列政變。後來一九七六年的「粉碎四人幫」，是毛澤東之後為爭奪最高領導權而發生的一次未流血的暴力政變。一九七八年底，鄧小平通過十一屆三中全會取代華國鋒取得實權，實際上也是一次和平政變。到了一九八一年的十一屆六中全會，則把這種權力更迭，通過合法的形式圓滿實現了。六中全會選舉胡耀邦為中央主席（後改總書記），那不過是鄧小平的接班人。他的上台和下台，都是鄧小平說了算。鄧小平也和毛澤東一樣，先後通過兩次政變，把胡耀邦和趙紫陽都搞下去了。
政變是按常規出牌不能取勝時採用的非常手段，其目的和後果可以截然相反。取代華國鋒，為改革開放準備了領導班子。廢黜胡耀邦和趙紫陽，是老人幫為保衞權貴集團的特權而腰斬改革的倒行逆施。
現在中國又面臨鄧小平路線山窮水盡的時候，也正是各種政治力量磨拳擦掌的時候。據傳薄熙來和他的後台已經在準備政變，把中國拉向一場新的文革。中共如果有眼光和膽識，本來應該在把他拿下之後，從政治上和組織上乘勝追擊，一舉粉碎這個極左反動集團的同伙和後台，並且沿著改革的道路繼續前進，把中國從鄧小平那條「有中國特色的社會主義」道路的盡頭拉出來，轉上憲政民主大道，回歸人類普世文明，這才是一條真正的民族復興之路。然而十七屆領導班子卻匆忙把薄熙來事件定性為「刑事犯罪」，草草收場。可見他們根本不想擺脫政治困境，而且在十八大政治報告中設下枷鎖，套在十八屆領導的脖子上，想讓新上台的班子和中國人民一道，繼續在「中國特色」裡煎熬。
難道中國人民還要再忍受十年嗎？
不會，不但老百姓不會那樣聽話，掌權者中間，也不可能一致。十八大班子本身就是一個極不和諧的群體，內鬥是壓不住也躲不過的，事情能不變嗎？只是變好還是變壞，一時還看不清罷了。
對於這個新班子當中具體的人，我們現在不想評論，其中有人確有民望，有人卻民憤很深。得民心者能始終如一嗎？有民憤者能重新做人嗎？都很難說。事實勝於雄辯，反正他們全都會用自己的行動向歷史交出答卷。
社會矛盾和黨內矛盾越來越尖銳，變化總會發生。我們只是希望它變好，不要變壞；希望前進，不要倒退；希望和平，不要暴力。
讓我們拭目以待吧！
――《争鸣》杂志2012年12月号
没有评论:
发表评论