原题：永怀二十三年前的天安门精神
 |
| 今天中国的众多困境，很多可以溯源到六四镇压。 |
高涨的自豪与勇气
同样值得自豪但较少为人提及的，还有长期大规模示威中，坚守"和平、理性、非暴力"的立场。这个在最后两星期里出现的口号，与其说引导了运动，不如说是表达了一直充溢在运动中的基本精神。从四月十五日胡耀邦逝世，直到镇压前一两天部队试图强行进城，一个半月的时间里，北京、上海、广州、武汉、长春，一系列大城市见证着上百万人的游行队列多次穿行于繁华商业区，却没有发生任何严重治安事件。抗议第一周曾有报道西安和长沙商家被袭，当地学生控诉政府栽赃，果然，政府有所收敛后，两地在此后益发扩大的示威游行中也都平安无事。世界近现代史上，各国都曾多次发生各种大规模抗议示威，可是，只有中国八九民运，出现了千百万人和平抗争，长达五十天无事故，堪称独一无二。八九年中国民众抗议运动，在暴力镇压面前表现出惊人的勇气和热情。素不相识的人们在长街上同仇敌忾，即使手无寸铁，也不惧于面对枪口痛斥法西斯。危机时刻，相互扶助，不留姓名。只身阻挡坦克车队的形象，传遍世界，是那时人们正义精神的缩影。大街小巷，无数类似的身影，令当政者不敢信任北京人，不敢信任北京警察，也不敢完全信任他们自己的部队。这本应是民族历史上最值得自豪的一页。
这并不是说，八九民运具有超乎寻常的组织能力。事实恰恰相反。尽管八十年代校园生活很活跃，但当局一贯打压自治组织的立场，造成几乎所有运动参与者在规划组织政治示威时，都缺乏必要的知识和实践。二十三年来，对当时学生组织的批评数不胜数，足以说明，运动有其自身逻辑。
没有力挺某一高官，也没有集中攻击某一政策，整个八九民运最持久的要求是"对话"。北京、上海、湖北、湖南等地学生，分别和中央及省市领导进行了对话。而各界声援民众，支持的正是学生的对话要求――为什么政府不能和公民平等对话？反腐败，反官倒，要求言论自由、结社自由，都是有效动员群众的口号。但仔细考察民众支持的状况就会发现，将这些既抽象又具体的条目连结在一起的，是"对话"体现的公民与政府平起平坐的立场。事实上，这也是当局最难以答复的要求。官民平起平坐的内涵，赋予民众作为公民的自豪感。运动期间的自律，并非只是出于恐惧的谨慎。
同时，运动要求于当局的，并不仅限于"对话"两个字涵盖的意义。经过前一年18％的通货膨胀，民众带着对政府强烈的不信任走上街头，拒绝接受"摸着石头过河"的安抚。诚然，任何前人没有走过的路，都需要以探索精神开拓，但这不等于无原则地原谅当局，人们要求政府提出改革方向，更要求政府有承诺，有信用。这是前一年的经济危机转化为八九年社会运动时的核心政题。
不是几个学生领袖，也不是只有民主雏形的学生组织，而是千百万自豪的共和国公民，共同创造出八九民运令人震惊的世界纪录。
坦克开进天安门，扼杀了改革开放以来最为辉煌的民族精神，埋下了今日维稳体制的根基。
重评六四？
最近，一些中共当局有意为六四"平反"的消息正在蔓延传播。五月底以来，国内各地民众纪念六四的趋势，也比往年更为活跃而且公开。特别是各地访民，重新发现天安门的感召力，在纪念六四中寄托着他们微薄却坚韧的希望。最近，更有消息说中共当局有意重评六四，至少会先从抚恤难属和允许流亡者回国探亲入手。
二十三年来，死伤者及其家属在政治高压下承受了难以言传的苦难，其中包括少为人知的那些以"暴徒"入罪服刑长达二十年的普通市民。面对个人遭受的冤屈，官方做出的任何补偿，都值得欢迎。但是，我们必须区分人道补偿和重建社会公义，在重评六四时，前者不但无法全然取代后者，而且需要以后者为支撑。
官方人士曾私下接触个别受难者家属，提出赔偿可能。"天安门母亲"群体倍感侮辱，发出公开信拒绝。这里的首要问题，在于政府能否痛下决心公开承担自己的罪责。而首要的步骤，则应当是开放独立调查，公布尽可能完整的受害者名单。否则，无异于金钱收买仍在忍辱坚持的家属。
六四流亡者回国，同样有人道关怀和社会公义两方面。当陈光诚及其家人受到无时不在的监控和侮辱，当陈光诚的维权朋友们仍受到国保威胁，当刘晓波仍因《08宪章》受监禁，而他的妻子刘霞并没有受到任何起诉却不能如自由公民那样生活，那么，基于人道理由的流亡者回国，就只能被理解为相当于囚犯家属可以探监。这样的条件，与重评六四所能许诺的，相差无乃过于遥远？！
问题在于，无论现任还是即将接任的中共高层领导，都无法有效转变他们自己对维稳体制的依赖。即使如传言所说，温家宝确实真心呼唤政改，他也没有能力做出承诺，没有能力让地方政府受他本人承诺的约束。普通公民无妨对温家宝本人有期待甚至有同情，但要以他的言谈作为杠杆追求社会公义，却只会落入沉重的无力与无助。
畏缩规避，不可能解决六四为中国留下的沉重负担。只有恢复天安门运动的精神本质，将公民尊严还给公民，将政府置于必须提出明确承诺、必须可以检验、必须有信用的宪法制度保障，与六四相关的人道补偿才能谈及重建社会公正与道义，有可能为公民参与公共政治开辟空间，并取代"稳定压倒一切"、"发展就是硬道理"等严重破坏社会肌体的恶性立场，重建国家"主权在民"的政治正当性。
――BBC
没有评论:
发表评论