谈到11.15上海胶州路教师公寓这场大火，我记得事发次日在国内网站上看到过一位目击者的叙述，后来想再仔细读一遍，就找不到了。估计是被删除了。昨天在国外媒体的报道中，总算又见到了这一内容：
刚起火的时候，有位中年妇女立刻拨打119火警电话报警，一连打了五、六遍，说这边着火，让他们赶快来救。但消防员回复：“要怎样做还要请示领导。”
天哪！都火烧眉毛了，“还要请示领导”。救火，要请示上司，这不是搞笑，而是“中国特色”之一。暂且撇开造成这场火灾的诸多因素，单就这种“请示”而言，就值当议论一番。
中国人真是“请示”上瘾了，事态已严重到了“人命关天”的份上，还不忘请示，中国人总也摆脱不了凡事皆须请示的羁绊。要明了，“祝融之灾”断不会看领导的眼色行事，也不会自动停下肆虐的脚步，等领导的指示下来，这火势早已蔓延大半了。
消防系统有句行话：“火警就是命令”。假如当时一接到报警，不是先向领导请示，而是立即果敢地出动消防车，起码较低楼层的火势能够及时得到控制，乃至扑灭，绝不至于一路燃烧上去，直至烧穿28层楼顶，把人都烧成一具具焦尸，连亲属都无法辨认。
这是“和谐社会”的又一起人祸。追究起责任来，当然不能把板子打在请示者的屁股上。无论规章制度里有没有关于“请示”的条文，没有领导的批准或指示，这一辆辆消防车是开不出来的。即使有急公好义者未经请示就开出消防车，事后怕也担不了“目无组织纪律，擅自行动”的干系。，在一党专制的独裁政府统治之下，与其说“火警就是命令”，倒不如说“领导的指示就是命令”。
凡是了解现当代中国国情的人都清楚，在中(共)国各级政府的哪一个部门，做事不需要请示领导？不需要得到领导的首肯？这里说的部门领导，往往是一把手。一把手的指示才是你必须执行的命令。否则，人们就不会在私下里把“一把手”叫作“一霸手”了。你想充分发挥主动性？除非你活得不耐烦了。凡事多请示是普通公务员、办事员的必修课，这是官场ABC，也是“社会常识”。
救火迟缓，这只是事情的一个侧面。火灾哪国都有，但像上海这场火灾烧出如此惨绝人寰的悲剧，以及极为恶劣的国际影响，唯有中（共）国才有这种魄力。讲到底，这又是制度问题！
没有评论:
发表评论