海阔天空 X
@wshngknshji1
@wshngknshji1
《资本主义没有改变中国，而是中国改变了资本主义》——从卢比奥的思想看美国对华战略的转型。
近年来，围绕美国对华政策的争论不断升级。作为共和党内对华强硬立场的代表人物之一，马可•卢比奥的言论具有一定风向意义。尤其是他在2023年的那场著名演讲《资本主义没有改变中国，而是中国改变了资本主义》以及近期关于“中国是全球制造业大国和核武国家，不与之接触既不现实也不负责任”的表态，体现的是美国对华战略的阶段性转型。
如果将其放在过去三十多年中美关系的历史脉络中观察，可以清晰地看到一种“三阶段转型”的轨迹：从“改变中国”，到“对抗中国”，再到“管理竞争”。
第一阶段：接触与改变（1990年代—2016年）
冷战结束后，美国形成了一个跨党派共识：通过经济全球化和制度嵌入，推动中国融入国际体系，从而在长期内实现制度趋同。中国加入World Trade Organization被视为这一战略的关键节点。
这一阶段的核心假设是：经济开放会带来政治开放。市场化将催生中产阶级，中产阶级将推动制度改革。贸易与投资不仅是经济行为，也被赋予了改变中国战略意义。
而卢比奥在2023年参议院的演讲中正式对这一假设提出根本性质疑。他认为，美国的判断出现了战略误判：中国确实实现了经济崛起，但并未朝着西方期待的政治方向演进。全球化没有改变中国的制度逻辑，反而在一定程度上强化了中国的国家能力和产业实力。
他用一句极具象征意义的话概括这一结论：
资本主义没有改变中国，是中国改变了资本主义。
他在那次著名的演讲中这样表达：
“当今没有比我们与中国日益增长的竞争更值得关注的问题了。这是一个历史性挑战，我们发现太晚了，现在正急于补救。
但重要的是，我们要记住——核心问题并不是中国本身，而是几十年来在我们经济与政治中根深蒂固的两党共识：认为经济全球化会带来财富、自由与和平。我们曾经相信让中国参与全球经济，会推动政治开放和民主化。
我们以为资本主义会改变中国。如今站在这里，23 年后，我们才意识到：资本主义没有改变中国，而是中国改变了资本主义。
中国敞开大门欢迎我们进来，吸引了我们的投资、技术和产业。但这种“开放”并没有带来政治自由化。成千上万的美国工作岗位和工厂被转移，而承诺的交换——中国中产阶级购买美国商品、追求民主与自由——并未如预期实现。
相反，中国利用这种开放，让本国企业成长、掌握技术，甚至通过强制合资、技术转移和侵犯知识产权来加速自身崛起。中国本来就是一个大国，他们早晚会成为超级大国，但他们更快崛起，是建立在我们体系的漏洞上。
这种时代必须结束。必须重新定义我们的经济与战略优先事项。 ”
卢比奥这场演讲，这标志着美国对华认知的一次重要修正。
第二阶段：战略竞争与对抗（2017年—2025年）
卢比奥的判断也是两党基本共识，美国政策重心开始转向“战略竞争”。在这一阶段，“脱钩”“供应链安全”“关键技术封锁”等概念进入主流政策语境。
这一时期的特点在于：
•将中国定义为“战略竞争对手”
•将经贸议题安全化
•将科技、产业、地缘政治纳入统一竞争框架
然而，这一阶段也逐渐暴露出一个现实问题：中美之间高度交织的经济结构，使“全面脱钩”在操作层面极为困难，甚至可能带来系统性风险。
第三阶段：竞争中的接触（2025年开始）
正是在这种背景下，卢比奥近期的表态显得尤为关键。他指出，中国是全球制造业大国，也是核武国家，不与之接触既不现实，也不负责任。
这句话并非回到早期“接触主义”，而是从现实出发。
中国不仅是全球最大制造业大国，也是核武国与全球性力量。完全隔离既不可行，也可能导致误判升级风险。在核威慑和经济高度互嵌的双重约束下，大国之间必须保持某种形式的沟通与接触。
因此，当前美国政策的关键词已从“改变”转向“管理”。
其核心逻辑可以概括为：
1.不再期待制度趋同；
2.承认竞争长期存在；
3.在竞争框架内维持有限接触；
4.控制风险，防止冲突失控。
这种模式可以被称为“竞争中的接触”，而非冷战式全面对抗，也非全球化时代的乐观融合。
这种转型并非情绪性反应，而是基于现实的调整。
首先，中国在全球制造业体系中的核心地位短期内难以替代。供应链重构需要时间与成本。其次，中美均为核武国家，战略误判的代价极高。两国客观上需要最低限度的沟通机制。
因此，“全面脱钩”与“全面融合”都不是现实选项。可行路径只能是在竞争状态下建立稳定边界。
结束语：从理想主义到现实主义
卢比奥的思想变化，其实反映的是美国战略思维从理想主义假设向现实主义管理的过渡。
过去，美国相信可以通过经济力量改变对方；
现在，美国开始承认：既无法改变，也无法切断，只能管理。
这并不意味着竞争减弱，恰恰相反，竞争可能更加长期化、制度化。但政策目标已从“胜负决断”转向“风险控制”。
在这意义上，从“改变中国”到“管理竞争”，不仅是卢比奥个人思想的演进，更是美国对华战略进入新阶段的缩影。
只是美国这种战略转变，对于普通中国人来讲，意味着什么呢？
没有评论:
发表评论