陈小平 X
@xchen156
@xchen156
周末，在家里等着即将到来的纽约的最大一场暴风雪，顺便说说围绕冬奥会的两个华人金牌得主热火朝天的讨论。
1. 谷爱凌“双国籍”问题在美国这不是问题，但中国那边要被检视。因为北京在这个事情上涉嫌“无法无法”。北京的国籍法明确拒绝双重国籍，而且这种行为放大了世界舆论对北京蔑视法律的固有印象。
我目前没有找到中国详细关于谷爱凌是否有中国国籍问题的官方说法，谷爱凌女士在这个问题上也打太极，一直拒绝说明她的国籍情况。
德国之声的报道说，她的名字并不在美国国家档案局放弃国籍人员的名单上。
41条规定：应该可以说权威性的国际奥委会认定谷是中国国籍，而且，面对两个国籍参赛的谷，她选择不代表美国而代表中国参赛。
德国之声报道说：国际奥委会网站德语页面在2021年1月一篇题为《关于谷爱凌，你不知道的5件事》的文章结尾提到，谷爱凌是“双重国籍”。但是，这与中国法律相冲突：中国不承认双重国籍。
2， 刘美贤代表美国奥运夺冠与谷爱凌代表中国出征先当“收银员”后夺金牌的事情被舆论热议。有一种声音认为，这事只是体育，不该放大政治意思。奥林匹克运动就是一个体育运动，跟政治没有关系，这种看法似乎只是一些人的一厢情愿。我认为奥运会是重大国际政治最重要的角斗场之一，不过这次看起来比较风平浪静。
在当今地缘政治背景下，美国人代表英国参加比赛与美国人代表中国比赛，舆论可能反映完全不同。
几年前，只是塔克·卡尔森(Tucker Carlson)这个级别的媒体人称谷选择代表中国“愚蠢”，而没有政治人物出来“说三道四“，这一次，美国副总统万斯上场，而且说了一大堆：
“我确实认为，一个在美国长大，受益于我们的教育体系、享受着让我们这个国家成为伟大之地的自由和权利的人，我更希望他们代表美国参赛。所以，我会支持美国运动员，我认为这其中一部分原因在于他们认同自己是美国人。这就是我在本届奥运会上支持的运动员。”
美国财政部长贝森特的讲话就不客气了，直接就说她出卖了美国，而几年前，美国这个级别的政治人物可能对谷爱凌代表哪个国际参加奥运会没有这么大的兴趣发表高论。
此外，谷爱凌这样级别的公众人物的行为并不能证明她将政治与体育区分。她只对中国批评政治保持谨慎距离，这点很像不少中国人，而对美国政治问题她完全没有距离感，这一点她又很像不少美国人。例如，她这次批评川普总统时比较勇敢，甚至她简单地认为，“很多运动员都会为其他国家比赛……唯独我这么做，人们就有意见，因为他们把中国看成一个铁板一块的整体，他们就是讨厌中国。”
我认为她这种口无遮拦行为，不是拉大了政治与体育的距离，而是缩小了之间差距。
3。有一种观察认为，这次冬奥会，在围绕华人两位金牌得主谷爱凌（批评多）和刘美贤（赞美多）中出现的尖锐对立不利于在美国本来就人数太少的华人的团结。华人少，选民板块影响力有限，加上北京渗透，海外华人意识形态对立等，这都不利于华人板块团结和力量放大。
虽然我认为谷选择代表中国出征，加之她说的肩负两国重任等，这都是她的自由，但我认为，但在当下美中关系情境之下，她这个影响巨大的公共人物的选择不是推进了海外华人的团结，而是加剧了海外华人的分裂。因为这是一次里程碑式的选择：作为美国人要二选一的时候，你选忠诚美国还是忠诚中国？
前些天帖子，我提及当下美国需要的是美国爱国主义，这是刘美贤这次让美国人刮目相看的原因。她代表了生活在美国的华人对美国的忠诚和美国爱国主义，相比之下，作为美国人的谷爱凌代表中国出征，从万斯的委婉批评和财政部长贝森特的尖锐批评背后，让我看到了华盛顿对一些海外华人对美国忠诚度的担忧，这种看法对美国华人的生存环境相当不利。
说白了，海外华人的团结，要解决的一个根本性的问题就是，你生活在美国，你究竟忠诚谁？
没有评论:
发表评论