柴静
转自独立中文笔会 2022-2-22
1979年，中国开始实施一胎化政策时，30岁的梁中堂就公开表示反对。他预警这一政策将造成养老危机、劳动力匮乏和人口老化，并提出说“未来你们想让人们多生，至少会像今天想让人们少生一样难”。近40年后，当预言成为现实，他感慨：“用我们这么大的一个国家、这么多的一个民族的弯路来证明我的正确，其实是一个很伤感的问题。”
梁中堂提出的“晚婚晚育加间隔的二胎政策”曾得到胡耀邦、赵紫阳的关注。1984年他给胡耀邦写信反映计划生育“长期建立在与群众对立的基础上，违背客观规律”，这封信获得批示要求测算。1985年，山西翼城县成为他方案的试点，五千个独生子女家庭的数据竟是虚假的统计。试点实施后异常平稳，1985-1991年翼城平均生育率2.158，低于全国水平。但这个试点从未得到推广机会，梁中堂说：“我领着几个人在北京待了五六天，连王伟（时任国家计划生育委员会主任）在不在北京都不知道。”
https://youtube.com/watch?v=Mros72lMndo%3Ffeature%3Doembed%26wmode%3Dopaque
1989年后，翼城试点被称为“赵紫阳的试点”。在1990年的学术会议上，梁中堂公开反驳：“翼城实验是1979年我提出的学术观点与实践的结合，不能因为政治风波就把赵紫阳参与的所有事都否定了。”他坚持邀请媒体到翼城调查，自印书籍寄给软禁中的赵紫阳作“交代”。2012年他撰文称《计划生育法》是“中国法学的耻辱”，并当面将这本小册子送给时任全国人大副委员长彭珮云。他说：“我把一生的生命给了它（计划生育），然后发现它应该是一个废弃的（政策），所以最有资格（要求）废弃它的就是我。”
制度的笼子与反思的缺失
梁中堂认为计划生育的根本问题不在一胎或二胎，而在于政府干预生育本身：“生育权是国际公约共同确定的，公共部门不该干预。”他又批评当前鼓励生育的政策仍在重复当年的错误：“现在许多宣传和1979年提倡一个孩子一模一样，那个氛围和感觉都一模一样。”
梁中堂的大部分著作只能在小出版社出版，但他说：“我还能够自由地发表我的看法和认识，只有这个享受就够了。”从1985年起，翼城老百姓每年给他寄小米，他吃了40年。他认为自己的价值是“历史中有记录显示，我们这个民族曾经思索过、反思过、反抗过”。面对中国人口老龄化的现实，他坚持：“生育率不是原因而是结果，中国应该考虑的不是直接的人口政策，而是持续改革，让市场经济释放人的活力。”
————————————————————
1979年，中国刚宣布实行一胎化政策，30岁的梁中堂公开说“不！”他预言了今天中国面临的人口危机，说“未来你们想让人们多生，至少会像今天想让人们少生一样难”。四十年后，当中国由限制生育转向鼓励生育，78岁的梁中堂说“不！鼓励也是管制，政府应该公开否定计划生育，彻底退出私权领域”
梁中堂教授在1984年上书胡耀邦，在山西翼城建立允许农民生二胎的试点，证明只生一个毫无必要，社会代价极高。1989，高层称之为“赵紫阳的试点”批判，他捍卫它存在30年。2014年，他把《一部恶法：论计划生育法》当面送给了前计生委主任彭珮云，说"我把一生都给了它，最有资格否定它的就是我。“
这是一个人对一项国策长达40年的挑战。面对位高权重者，他说，”真理更强大“。
00:00 我在央视从未碰过”计划生育“主题
00:52 【预言】 梁中堂说这样的政策“农民根本没法活”
02:39 【质疑】 他的发言被指责与党的政策“唱反调” 。
05:26 【争议】 宋健团队引入控制论预测人口将暴增。梁中堂致信《人民日报》：“知道你们不会刊发，但请存着我的稿件，让历史知道有过不同声音” 。
09:19 【决策】 陈云：“再强硬一点，明确规定只准一个”
09:40 【代价】她看着我，什么都没说，但我忘不了她的眼神”
15:29 【上书】 胡耀邦、赵紫阳批示没人落实。
21:23 【风波】 信中要求赵紫阳“取消试点”
26:48 【捍卫】“你这样说就是正面对抗了？”“我必须伸张我的正义“
33:33 【溯源】计划生育概念源自毛泽东。
37:25 【数据】 官方长期维持的“1.8”生育率是计生部门“拍脑袋”的政治数据 。
41:51 【对质】 当面送给彭珮云《一部恶法》：“最有资格否定计划生育的是我”
45:40 【警告】”鼓励生育也是干预，很多宣传与79年一样“
49:20 【评价】作为临汾人，我写给梁中堂的信
50:03 【结尾】 人不是蚂蚁，历史会记录我们这个民族思索过，反思过，反抗过
本片主要内容均来自梁中堂教授一手研究史料，他揭示了中国人口政策剧变背后不为人知的政治博弈，以及“计划生育”的根源所在。感谢他留下这段口述史，片中涉及到其他相关当事人如愿接受访问，也欢迎联系我。
特别感谢：
张淑伶
没有评论:
发表评论