——川普對等關稅3
Bill Lin 作者臉書 2025年04月07日
昨天有朋友對我提出的看法表達支持，也有人提出更多疑問，我在此進一步說明，希望讓整體脈絡更清楚。
川普推動「對等關稅」，這一週重點不在談判關稅，而是誰先站隊。表態比喊價還價更關鍵。川普最後還是會談關稅，但現在他要先看誰是自己人。站對邊，才有得談。拖延觀望，只會讓談判籌碼越來越差。
而這場談判中，川普真正的對手只有一個——中國。其他國家他不想硬幹，他只要你表態、你選邊。表態了，什麼都可以談；不表態，就可能被打。
越南就是經典案例。越共總書記與川普通話後，美方立刻展現「理解」姿態。原本可能面臨46%的懲罰性關稅，立刻被拉回可談區間。這不是退讓，而是戰略選邊。川普要的是畫面——有人主動讓步、他從容掌控、他在這場全球談判中不斷得分。
這不是一場普通談判，而是一場已經亮底牌的德州撲克大賽。川普的底牌就是高關稅，而且已經翻出來拍在桌上，等對手怎麼回應。誰搶先出牌，就有空間談；誰猶豫不決，只會被排除在牌局之外。
而這一切背後，其實壓力正逐漸逼近川普自己。政策宣布後短短幾天，美國股市蒸發了超過6兆美元市值，投資人信心明顯動搖；通膨陰影也蠢蠢欲動，若企業成本上升轉嫁給消費者，CPI數據勢必飆升。川普不是不知道這是雙面刃，他要的是速戰速決，在市場恐慌擴大前，拿下幾個戰略性勝利、形成「全球妥協」的氣氛，壓制反彈與聯合抵制的風險。
因此，他此刻最需要的，是有關鍵國家主動表態支持，幫他鞏固議題主導權，緩和市場情緒。而台灣，就是他最期待看到的一顆定心丸。
台灣此時的位置極其關鍵，對美出口佔總出口近三成，又是美國地緣戰略中的核心夥伴之一。川普或許會為了壓制中國，把台灣當作談判籌碼壓後處理，先逼中國讓步再來處理台灣議題；但這不代表我們可以被動等待。事實上，如果是美方主動選擇延後與台灣談，反而對我們更有利——因為我們可以避開第一波壓力，爭取更佳條件。
但前提是：台灣要先公開明確表達立場，展現善意、表態支持美國重整貿易秩序的方向。若我們選擇沉默、拖延、甚至試圖用補貼代替實質回應，那就等於把自己推向談判邊緣，最終被當成不可靠、不合作的對象看待。
行政院日前端出的880億元補貼方案，完全沒有回應川普的核心訴求。更糟的是，這筆預算還得送立法院審議，在藍白聯手的局勢下，通過幾乎不可能。民進黨若以為可以藉此把責任轉嫁給在野黨，讓藍白背「延誤對美應對」的責任，恐怕是誤判了整體態勢。
這不是紓困案，也不是疫情補助，這是一場國際牌桌上的主權選擇與經濟定位的考驗。若回應錯位、繞開實質議題，還補貼企業，那只會讓美國認定我們在扭曲競爭，不排除動用《301條款》或反補貼條款報復，對台出口反而雪上加霜。
更嚴重的是，這會讓民進黨在內外兩面失分。國際上無法取得美國信任，國內罷免行動又可能被藍白用來操作「總統不顧國會、硬闖預算」的對立情緒。若最終為了「府院和解」而被迫喊停大罷免，民團與人民的士氣必然重挫，立院八月翻盤的機會恐怕也會因此喪失。
事實上，台灣手上其實握有一張可以立即出手的好牌。根據《關稅法》第71條，財政部可在特殊情勢下、不經立法院審議，將特定進口貨物的關稅臨時調降最多50%，為期一年。這是現行法律明確授權的機制，能夠立即釋出善意，爭取外交與經貿的主動權。
現在正是出牌的時候。主動表達降稅意願、善意表態、明確站邊，才是真正能穩住台美關係、化解風險的做法。若還停留在「我們強烈表達不合理」、「我們要嚴正交涉」這類語彙，只會是提油救火。
川普要的不是你的立場說明，而是你的站邊行動。關稅從10%到46%，對他來說只是牌桌上的籌碼，你先表態、先站隊，未來都可以好好談。這是一場底牌已翻的德州撲克，贏的不是誰嗓門大，而是誰出手快、出手對。
有人跟我抗議不應該跟美國跪，應該與中國合作聯合抵制美國高關稅，提高談判籌碼。 我一併答覆，中國是這次川普唯一的對手，如果與中國聯盟，那以後就去中國市場內卷吧。
________________________
「貿易戰全面升級！美國對中國課104%關稅」
我用AI估算此稅率，參考歷史數據算出需求彈性係數，中國對美出口從4389億美元劇減至1756-2633億美元，減幅預計60-70%。
而且4/9 開始與願意與美國談判的國家舉行會談，我認為美國會要求這些國家防堵中國藉由第三國洗產地，中國會被圍毆。
我把AI的預估的過程放在留言處，請參考。
附：
貿易數據與背景
根據美國貿易代表署數據，2024年美國從中國直接進口4389億美元，間接進口（通過轉口）估計約70億美元，總計5089億美元。川普的策略旨在通過高關稅減少中國對美出口，同時防止轉口貿易。他指責中國長期實施不公平貿易行為，包括貨幣操縱和補貼，並警告若中國不於4月8日前撤回34%關稅，美國將採取更強硬措施。
需求彈性（ε）定義為進口數量變化的百分比除以進口價格變化的百分比。基於2018年貿易戰期間的實證研究，我們估計美國對中國商品的進口需求彈性約為1.5至1.65。計算過程如下：
• 實證依據：Amiti等（2019）的研究顯示，針對25%關稅的商品，價格傳遞率約80%，進口價格增加約20%，數量減少約25-33%。因此，ε ≈ -25% / 20% ≈ -1.25至-1.65（絕對值1.25至1.65）。
• 其他研究：Fajgelbaum等（2019）估計，美國關稅導致中國出口減少約30-40%，與25%關稅和80%傳遞率（價格增加20%）相符，ε ≈ 1.5-1.75。
• 綜合估計：考慮多項研究，採用ε ≈ 1.5作為中間值，範圍1.5-1.65。
關稅影響與數值計算
若美國徵收104%關稅，假設完全傳遞，進口價格將增加104%。但考慮80%傳遞率，實際價格增加為104% × 0.8 = 83.2%。若額外加徵50%，總關稅達154%，價格增加154% × 0.8 = 123.2%。
• 數量減少估算：使用需求彈性公式：%數量變化 = -ε × %價格變化
• 若ε = 1.5，104%關稅下，%數量變化 = -1.5 × 83.2% ≈ -124.8%；154%關稅下，%數量變化 = -1.5 × 123.2% ≈ -184.8%。
• 若ε = 1.65，104%關稅下，%數量變化 = -1.65 × 83.2% ≈ -137.28%；154%關稅下，%數量變化 = -1.65 × 123.2% ≈ -203.28%。
• 由於數量不能減少超過100%，實際上可能降至零或接近零。
• 實際影響：理論上，若數量減少100%，中國對美出口將從4389億美元降至0億美元。但考慮市場調整（如企業吸收成本、尋找替代品），實際減幅可能在60-70%之間。
• 假設減少80%，出口降至878億美元。
• 考慮彈性範圍，實際減幅可能在2633億美元（40%減少）至1756億美元（60%減少）之間。
複雜性與不確定性
• 傳遞率影響：傳遞率80%基於歷史數據，但154%的高關稅可能導致企業更多吸收成本，實際價格增加可能低於123.2%，減緩數量減少。
• 替代品與供應鏈：美國企業可能轉向越南、墨西哥等國進口，減少對中國依賴，影響實際出口降幅。
• 中國反應：中國可能通過報復性關稅或出口控制回應，進一步影響貿易流動，特別是川普終止談判後，中國可能採取更強硬措施。
歷史案例與比較
2018年貿易戰期間，美國對部分中國商品徵收25%關稅，導致相關出口減少約30-40%，與ε ≈ 1.5-1.65相符。鑑於154%關稅遠高於25%，預計影響更劇烈，但實際減幅受限於市場彈性及替代效應。
結論
基於需求彈性1.5-1.65，104%關稅可能導致中國對美出口減少80%以上，若加徵至154%，理論上出口可能降至零。但考慮實際市場反應，預計減幅約60-70%，出口值可能在1756-2633億美元之間。川普終止與中國談判的決定顯示其強硬立場，可能加劇貿易緊張，影響全球經濟。
關鍵引用
• 美國貿易代表署數據：貿易總額
• Amiti等（2019）：關稅對國內價格的影響
• Fajgelbaum等（2019）：保護主義的回歸
• Handley和Limao（2017）：貿易彈性估計
没有评论:
发表评论