 |
| 图说：邓小平的女儿们 左起：邓榕、邓楠、邓琳 |
我在几年前结识了王晶垚，他是北师大女附中卞仲耘校长的丈夫。他在家中向我展示了1966年8月5日卞仲耘被本校红卫兵女学生斗争、打死后的血衣，和他当天买了照相机拍下的遗照，这是真实的物证，也是历史的真实。他还告诉我8月5日卞校长被打死的那天晚上，邓楠、邓榕找到王晶垚家，并告诉王晶垚，以后只能讲卞仲耘是高血压因病死亡，不能再讲卞仲耘是被打死的。邓楠、邓榕没有告诉王晶垚为什么不能讲卞校长是被打死的，而要说假话，是高血压死的。她们也没有告诉王晶垚是什么人或什么组织委托她们这样讲的，还是她们自己决定的。因此，王晶垚不知道邓楠、邓榕这个通知的来龙去脉和背景。
安全部门警告纪录片制片人胡杰
后来，我见过胡杰，他拍摄过北师大女附中卞仲耘校长在1966年红八月中被女学生打死的专题影片，受到国内外关注。胡杰告诉过我，他在南京自己家中在计算机上制作卞仲耘被打死的影片时，曾经引用过王晶垚告诉我，也告诉他的那个情节，即邓楠、邓榕要王晶垚以后讲卞仲耘之死因，只能说是高血压引起的，而不能讲是被学生打死的。胡杰说，第二天安全部门有人到胡杰家里来，正式通知胡杰，影片中不能收入邓楠、邓榕对王晶垚讲的"不能讲卞仲耘是被女学生打死的"那段话。因此，在后来胡杰制作的卞仲耘之死的影片中，没有邓楠、邓榕的告诉王晶垚的那段话。胡杰不知道安全部门用什么技术手段知道胡杰在家中制作电影时使用了邓楠、邓榕对王晶垚的警告，也不知道官方为什么不准胡杰在影片提到邓楠、邓榕的有关讲话，当然他更不知道删去这段讲话的命令来自何方和何人下令。
希望还原历史真相
王晶垚、胡杰的疑问，也是我的疑问。因此，我将王、胡告诉的上述情况和我们的疑团，向关心文革红八月真实历史的几位学者请教过。我只讲过王。胡告诉我的上述事情经过与疑问，我没有作过进一步的推论和缺乏直接证据的结论。因此，海外有关"姚监复说邓楠、邓榕打死卞仲耘"之类的传言，不是我讲的原话，而是一种误传或别人的推论。我只希望还原历史真相，认真总结历史教训，真正克服文革政治思想文化的遗毒，并消除文革精神创伤的后遗症。
――原载《动向》杂志2014年2月号
没有评论:
发表评论