2014年2月27日，乌克兰首都基辅，大批民众聚集在议会大楼外。已经逃往俄国的乌克兰前总统亚努科维奇表示自己仍然是"乌克兰的合法领袖"。（AFP PHOTO/ LOUISA GOULIAMAKI）
中国政府和中国民间的自由主义者，在过去的几个月里，一直密切注视乌克兰革命的每一个进程。中国的官方媒体的报道，对乌克兰前总统亚努科维奇不无同情，对乌克兰的反对派和示威民众，也一直持批评的立场。二十二日，动荡了三个月之久的乌克兰，局势突然出现戏剧性的转折，在下令镇压示威失败之后，亚努科维奇被议会罢免总统职务，并随即逃离首都。乌克兰的革命，取得了决定性的胜利。事件的发展，再一次使得中国的官方媒体陷于集体失声的尴尬处境。
中国政府显然是不希望"粉红色"的亚努科维奇政府被推翻的。这首先是因为中国国内的原因，它不愿意看到世界上任何一个地方，发生反对派通过发动街头革命的方式推翻政府，这将不可避免地使人们回忆到中国政府在二十五年前，对中国示威学生的血腥镇压。其次，执政的乌克兰政府的中间力量，是前乌克兰共产党人，而反对政府的示威者则是自由主义者。共产党控制的中国政府，当然不希望其他地方自由主义者的胜利，鼓舞中国的自由主义者。
中国的自由主义者，从乌克兰革命的初步成功中得到了巨大的鼓舞。虽然中国的网络控制依然十分严密，但是依然挡不住那些对中国政府持批评立场的人在网上发声。他们热情地欢呼乌克兰的革命，嘲弄和影射至今仍然实行一党专制的中国政局。虽然乌克兰的局势仍然处于动荡之中，但是它已经提供了一个契机，让中国人有机会再次思考中国在世界现代文明中的位置，尤其是反思中国政府至今拒绝普适价值的狭隘政治立场，给中国带来的巨大精神和荣誉损失。
现在最大的不确定因素，是俄罗斯在失去乌克兰之后所将采取的立场。假如俄国不甘心失去对乌克兰的影响力，鼓励乌克兰境内的俄罗斯民族采取分裂主义的行动，甚至直接出兵克里米亚半岛，武力肢解走向民主自由之路的乌克兰。乌克兰的动荡局面，将会持续一个较长的时期。这是中国政府最希望出现的局面。一方面，满足了它不愿意民主派取得完全胜利的心态；另一方面，也可以利用乌克兰的动荡欺骗和恫吓国内支持民主的民众。
对于中国的自由主义者而言，无论乌克兰革命的最后结局是局部的胜利，还是全局性的胜利，他们都能够从中受到鼓舞。乌克兰革命带来中国人民最重要的启发是：民主、自由是一个不可阻挡的进程。乌克兰政府和街头的革命者的对立，看起来是亲俄国的前共产党遗老遗少，和亲西方自由主义者的对立，实际上是现代文明和中世纪野蛮的对立。在这个对立的过程中，无论野蛮的力量是使用暴力镇压，还是物质引诱，但是人民对自由的珍视是高于一切的。这种人类的本性是不会改变的。
乌克兰革命，也是对中国的执政党的一个挑战。从颜色革命到阿拉伯之春，当今世界，对专制政权持同情态度的国家越来越少，接受民主自由等普适价值的国家越来越多。在国际上，这种失道寡助的政治孤立感，将越来越强烈。与此同时，乌克兰的事变，一方面会引起中国执政党内部保守派的恐惧感，另一方面，也会迫使党内的改良派，重新思考中国政治改革的紧迫性和改革的边界，这种政治互动，也势必对中国的政治进程产生不少的影响。
中国政府显然是不希望"粉红色"的亚努科维奇政府被推翻的。这首先是因为中国国内的原因，它不愿意看到世界上任何一个地方，发生反对派通过发动街头革命的方式推翻政府，这将不可避免地使人们回忆到中国政府在二十五年前，对中国示威学生的血腥镇压。其次，执政的乌克兰政府的中间力量，是前乌克兰共产党人，而反对政府的示威者则是自由主义者。共产党控制的中国政府，当然不希望其他地方自由主义者的胜利，鼓舞中国的自由主义者。
中国的自由主义者，从乌克兰革命的初步成功中得到了巨大的鼓舞。虽然中国的网络控制依然十分严密，但是依然挡不住那些对中国政府持批评立场的人在网上发声。他们热情地欢呼乌克兰的革命，嘲弄和影射至今仍然实行一党专制的中国政局。虽然乌克兰的局势仍然处于动荡之中，但是它已经提供了一个契机，让中国人有机会再次思考中国在世界现代文明中的位置，尤其是反思中国政府至今拒绝普适价值的狭隘政治立场，给中国带来的巨大精神和荣誉损失。
现在最大的不确定因素，是俄罗斯在失去乌克兰之后所将采取的立场。假如俄国不甘心失去对乌克兰的影响力，鼓励乌克兰境内的俄罗斯民族采取分裂主义的行动，甚至直接出兵克里米亚半岛，武力肢解走向民主自由之路的乌克兰。乌克兰的动荡局面，将会持续一个较长的时期。这是中国政府最希望出现的局面。一方面，满足了它不愿意民主派取得完全胜利的心态；另一方面，也可以利用乌克兰的动荡欺骗和恫吓国内支持民主的民众。
对于中国的自由主义者而言，无论乌克兰革命的最后结局是局部的胜利，还是全局性的胜利，他们都能够从中受到鼓舞。乌克兰革命带来中国人民最重要的启发是：民主、自由是一个不可阻挡的进程。乌克兰政府和街头的革命者的对立，看起来是亲俄国的前共产党遗老遗少，和亲西方自由主义者的对立，实际上是现代文明和中世纪野蛮的对立。在这个对立的过程中，无论野蛮的力量是使用暴力镇压，还是物质引诱，但是人民对自由的珍视是高于一切的。这种人类的本性是不会改变的。
乌克兰革命，也是对中国的执政党的一个挑战。从颜色革命到阿拉伯之春，当今世界，对专制政权持同情态度的国家越来越少，接受民主自由等普适价值的国家越来越多。在国际上，这种失道寡助的政治孤立感，将越来越强烈。与此同时，乌克兰的事变，一方面会引起中国执政党内部保守派的恐惧感，另一方面，也会迫使党内的改良派，重新思考中国政治改革的紧迫性和改革的边界，这种政治互动，也势必对中国的政治进程产生不少的影响。
（自由亚洲电台粤语部评论 http://www.rfa.org/cantonese/commentaries）
没有评论:
发表评论