一：凉山童工东莞贩卖产业链揭秘。http: //news.ifeng.com/special/childlabor/北方黑媒窑黑砖窑的罪恶尚在四处蔓延之中，现在又来了南方的童工贩卖、折磨、 压榨的利益链条，不管有多么冠冕堂皇的理由，这都是一个国家的耻辱，民众的灾难。你可以是贫困造成这一切灾难的根源，可什么又是贫困的根源呢？如果你找不 根源，那么又为何又那么多人贪污腐败呢？一边是无边的贫穷与对儿童的摧残，严重践踏人权，另一边又是无度的贪污腐败，这一切很不协调却又无处不在地在中国 不断上演着。社会是要创造各种财富让民众过上幸福的生活，可要过上这样的生活，却需要机会的均等，过程的公正，以及结果上良好的二度分配。如果没有这一 切，那么不当之收入、腐败之资产，民穷的贫弱凋敝，将像不可调和的予盾一样如影形随，成为中国这个社会不可解决的阿喀琉斯之踵，而受伤的将是整个社会。对 未成年人对儿童的摧残，已在中国的南北被暴露出来，我们还在到处去为那些不着边际的空洞“爱国”而疯狂，不知有没有人真正想一想这其间错位的尴尬。
二：胶济铁路两旅客列车相撞。http://tv.sohu.com/s2008/jiaoji/4月25日铁道部长刘志军还信誓旦旦地说铁路运输是安全 的，三天过后的凌晨胶济线的大灾难就来掴他的耳光。这种信誓旦旦的谎言被当众揭穿，对于官员们来说当然不是一两次，但他们似乎稳坐钓鱼台，好也罢坏也好， 官我自为之，我自岿然不动，绝不辞职以谢国人，以悼死难者。1988年当时的铁道部长丁关根在发生死人的灾难后辞职了（当然后来又找办法将他提升了），看 来如今的政府真是与时俱进，他们连象征性的辞职都不肯了，完全一点也不怕所谓的民愤，置民意于不顾，哪怕他们的官帽下是累累白骨、伏尸巨万，他们依旧是人 民的“公仆”，依旧是“伟光正”的不朽标兵。铁路春运之不力，已是显而易见，铁路之沉疴难起，亦是众所周知，但似乎政府就是喜欢任用这些祸国殃民的官员。 难道民众除了甘受毒荼外，没有第二条道路可供选择了吗？
三：安徽阜阳肠病毒亡童家属遇“封口令”。http: //www.zaobao.com/special/newspapers/2008/05/hongkong080501a.shtml阜阳这个地方真 是中国的缩影，实在是最为中国的地方。把阜阳看作中国的缩影，是因为它隔三差五就会爆发出相关的害人丑闻，让我们有多少副眼镜都不够跌。从盛产贪官（当然 不是此地的特产）到毒奶粉事件，再到大头娃娃事件，接着又演出肠病毒，看来阜阳真是恶事连台。从这个地方频发所发生的一系列恶事丑事来看，似乎有一个政府 比无政府更坏，这更加真实映衬出了这是中国的缩影。我虽然不是个无政府主义者，而且知道“政府是个不得不要的坏东西”（这是很有名的政治学话语，一时想不 起为谁所说），但觉得阜阳政府在欺上瞒下方面，的确颇能得各地政府欺上瞒下的精华，什么事他们都可以瞒到最后不可收拾的地步再让盖子艰难被揭，但却暗中继 续捂盖子，如威胁事件的受害者和当事人，就是他们治理民众的不二法门。
四：农民上访时用手机给领导拍照被勒令道歉写检查。http: //www.ce.cn/xwzx/shgj/gdxw/200804/29/t20080429_15313666.shtml看来吴宗和没吸取魏文华 因手机惹祸的教训，魏文华因给行凶作恶的城管拍照而当场死于非命，而吴宗和则是因想监督官员认真办事给官员拍照而被迫受辱，被迫写下与事实不相符的检查， 才得以脱身。官员自称公仆，却对主人如此凶恶，这当然也是社会主义初级阶段的特产。一个人受纳税人所养，纳税人找其办事，并且希望监督他而拍照（拍照是否 符合相关的法律可以争论），就被官员利用手中的权力，进行胡乱的处罚。这和许多地方官员利用短信案进行对言论自由的压制，是官员们日常滥用职权的具体表 现。你既然要做官，除了法律保护你的权利外，你的一切公民均可监督你，哪怕是被拍照。何况官方整治农民吴宗和的办法与条款，真是可荒乎其唐。
五：为奥运奖牌而过度劳累的中国儿童。http: //www.stnn.cc/ed_china/200804/t20080428_770977.html不要跟我说中国的奥运是非政治化的，不准别人 用政治来批评他们非常政治化的奥运，只是为了从中逃脱他人对此事的批评罢了，其实像如此大规模地为奥运让步，为奥运而丧失人性，伤害的人权的事都不罕见。 为了获得一枚金牌，费掉纳税人的巨资，同时有许多小孩为此做出了默默的牺牲，这里面的血腥（包括众所周知的让球风波等），真可谓一枚金牌万骨枯。许多人都 只是冠军的垫脚石，至于普通老百姓与金牌的关系，就只剩下牺牲与付出，而没有任何之收获。那种因金牌而取得的虚幻的爱国和民族情感，最终且最大的受益者只 是为党派之私的官方而已。奥运可以办，但我们希望官方把奥运办得更加人性一点。
六：政府信息公开条例发布条例重点解读。http://news.xinhuanet.com/politics/2007- 04/24/content_6017836.htm信息是民主之源，选择是自由之本，这是一现代公民所应了解的基本常识。一个正常的社会，应该实现信息 的公开及无碍流通，只有信息的无碍流通，才能使人们最大限度地选择自己的生活，做出于自己有利的判断。那种限制公共信息自由，以掌控信息为能事的做法，就 是为了巧妙地剥夺他人利益的做法。信息与言论自由是互为表里的，没有言论自由，信息的自由流通与公开，就不能得到完全的保证，从而有效控制了他人的利益与 思想。可以毫不隐讳地说，除了少量属于国家机密（而这个词应该有其相应的限度，以后得便时说说）的信息外，政府应该无条件公开其诸种信息，把自己的执政许 划、税收收取、财政使用、干部任免、民众福利等方面，完全置于社会民众和新闻媒体的监督之下。今年五月一日开始实施的政府信息公开条例，民众应该善加利 用，时常提醒政府，并不惜政府相关部门进行法律较量，以推进政府信息公开条例，不是一纸具文。对照新近发生的几个大案——我前述之几条——民众可以逐条驳 斥政府如何捂盖子，将来在突发事件中政府捂盖子便是违法行为，大家可以公开起来反对。
七：外交部发言人姜瑜答首尔街头暴力事件。http://www.douban.com/group/topic/3078680/外交部发言人很多时候 的作风，该把外交部称为无礼部和气急败坏部，他们的回答常常是僵便和看上去让你觉得非常丢脸。不论什么样的暴力，我都反对，不论中国人针对外国人的，还是 外国人针对中国人的。为了维护一个顾拜旦巨型打火机，不惜去夸奖中国人自己针对外国人的暴力，不懂得尊重他国的法律及风俗习惯，政府如此公开袒护此种极端 行为，这才是真正有损中国政府的形象。早已有人说过，中国政府不对自己的民众进行真正的公民教育，不能忍不同声音，才是此种在他国发生暴力的根源。留学生 对他人实施了暴力，应该受到相应的惩处，但中国有关方面也应当切实保障他们在韩国的人身和财产安全（据说他们在韩国受到威胁），不能见事不管，这是一个政 府对自己本国公民应尽的关怀之责。昨晚临睡前看了梁文道先生一篇文章，名叫《爱国是这样子爱的吗？》（http: //www.bullog.cn/blogs/liangwendao/archives/133686.aspx）涉及到对此次维护火炬系列事件对中国 的负面影响，我认为是理性的好文章，推荐大家看看，以作为对此种行为的一个总结。
2008年5月4日7：50于香港 （作者博客）
没有评论:
发表评论