@dayangelcp · May 25, 2026
满脑子浆糊的多了去了，还有“民主”，对于私产和私人事务，您凭什么民主，您一民主就搞土改，我爷爷的地就被分了。对于民营企业公，您一民主，就派人到我家火锅店成立党支部，投票决定汤底改了味道。
还有“自由”，自由的边界是什么？是义务和责任。你既不尽义务又不承担责任，然后跑人家里胡搞、把家具重新摆一遍位置，见着电源就给手机充电，这踏马叫没边界。洛克说“是不得伤害他人的自由”。密尔说得最简洁：你的自由止于他人自由开始的地方。
啥意思，你不能以自由为名破坏他人规则，否则很容易打着自由平等之名搞大革命。
最重要的是：自由打一开始就是防止公权力对私人的侵害，而不是鼓励个人对个人的胡搞乱搞。否则见着电源就充电，见着路边果树就摘两桃子，顺手把桃花摇的乱花缤纷，拎着丝巾照相。
美国权利法案，把自由界定为对抗政府权力的屏障。野生自由派弄乱了，把自由发挥成“个人”对“个人”，个人对企业，所以大爷大妈就可以在山姆里边一通白吃……
严格地说，自由也不是个人随便对政府，你不能随便践踏规矩……当然，中国好多事例外，咱那里不是一个正经法律，所以才有“恶法不从”这说法。但这也得有独立司法来判断什么是恶法，什么不是。
这，咱也没有。所以好多事儿，永远只见一大堆人在哪里吵吵，各执一词，永远没结果，因为你没信仰，而洛克的开篇就是从上帝开始聊“自由故事”的……
换咱们，一件事八十多个标准，一会儿太上老君一会儿如来佛一会儿黄大仙，一会儿甜粽子一会儿咸粽子，你要是说“咱能不能按照一个标准来聊事儿啊”。他一定说：凭什么按你的标准，就你对啊，你这不是独裁吗。
还聊得下去吗。
这场景熟悉吧。以为经过了BBS时代，天涯论坛，微博，三十年过去不会这样了。但GDP再翻一番，咱们精神和智力，还在村里。
这不是最糟，最糟的是自从人人都用上智能手机，都觉得自己说的很有水平，加上强力党的管控，这些人类非常清楚：什么该说什么不该说，谁可以欺负谁不可以欺负……
世界就乱了。而这恰恰是党最愿意看到的。
有时感慨，智能手机其实让智力下降。这才是，党下了一盘大棋。
——————————————
@wuyuesanren · May 24, 2026
有时候看某些讨论真是肝疼
“法无禁止即可为”那他喵的说的是公权！面对公权力，法无禁止您就可以干
涉及到私权不是这个逻辑，是要有产权人明确授权才行，除非是警察之类的具备合法权力与正规授权的机构，才能不经产权人同意对私权构成合法使用
这他妈的是现代法制与文明的基础概念，扯个鸡毛啊
没有评论:
发表评论