习近平上任以来迄今还在进行的"大清洗"，如果放进20世纪政治史的坐标中，最接近的参照物，确实不是毛泽东，而是斯大林晚期与勃列日涅夫前的苏联权力整肃机制。但二者相似处极多，差异同样关键。
一、共同点：高度相似的"体制性清洗逻辑"
1️⃣ 清洗并非偶发，而是制度运行方式
斯大林大清洗（1936–1938）
并非因个别阴谋，而是通过"反党集团""人民公敌"等概念，系统性地重塑权力结构。习近平清洗（2012–至今）
以"反腐"为名，实质是党内权力重新排序机制，成为一种常态化政治技术。
核心相似点：
清洗不是异常状态，而是政权稳定的常规手段。
2️⃣ 清洗目标都不是"反对派"，而是体制内精英
苏联被清洗的：
老布尔什维克
红军高级将领
国家计划系统核心干部
中国被清洗的：
政法系统（周永康、孙力军系统）
军委与火箭军
金融、能源、地方诸侯
说明一件事：
真正被恐惧的不是社会，而是"掌握组织资源的人"。
3️⃣ 恐惧是治理工具，而不是副产品
苏联：
认罪书、公开审判、株连
中国：
留置、内部通报、政治学习、消失式处理
形式不同，功能一致：
制造不确定性 → 切断结盟可能 → 个体原子化
二、关键差异：习近平不是斯大林，但更"冷技术化"
这是最重要的部分。
1️⃣ 暴力形态不同：肉体清洗 vs 政治清洗
| 斯大林 | 习近平 | |
|---|---|---|
| 形式 | 枪决、劳改 | 司法化、组织化 |
| 规模 | 数十万至百万 | 精准打击 |
| 公开性 | 高 | 极低 |
习近平极力避免血腥化，不是因为仁慈，而是因为：
中国社会复杂度更高
全球化环境无法承受"红色恐怖"名声
技术手段已足够"无声"
这是现代威权的升级形态。
2️⃣ 意识形态角色发生变化
斯大林：
马克思主义仍被当作未来信仰
习近平：
意识形态更多是忠诚测试工具
"两个确立""两个维护"是组织口令，而非思想体系
换句话说：苏联清洗是为了"守住教义"，中国清洗是为了"守住人"。
3️⃣ 习近平清洗更像"去集团化工程"
苏联：
清洗之后，党国系统事实上被削弱
中国：
清洗目标极为清晰：
打掉山头
防止军队国家化
防止资本—官僚联盟
防止接班人自然生长
这是一个反继承性清洗。
三、最本质差异：历史阶段不同
苏联清洗发生在：
革命后代际交替
国家尚未稳定
制度高度实验性
习近平清洗发生在：
后革命社会
高度官僚化国家
中产阶层已成规模
经济下行但尚未崩溃
这导致一个关键判断：斯大林清洗是为了"建立秩序"，习近平清洗是为了"阻止秩序自行演化"。
四、一个冷静但严肃的结论
如果用一句话概括：前苏联的大清洗，是革命政权对不确定未来的恐惧；习近平的大清洗，是既得政权对确定衰老的恐惧。
前者是"我不知道会发生什么"，后者是"我太清楚接下来会发生什么"。
总之，大清洗并非极权政体的偶然暴走，而是其在高度现代化条件下，为解决“权力不可更替”这一根本难题而反复动用的治理技术。
没有评论:
发表评论