作者臉書 2025-12-06
川普一上任，就忙著要結束烏克蘭戰爭，這當中有許多的大國博弈，包括美俄關係與美中關係，不只是美國與烏克蘭，還有歐洲之間的關係而已。
大家很快發現，川普要早一點結束烏克蘭的戰爭，背後的原因是因為他要集中力氣來對抗主要的對手，中國。
同時，美國媒體也好奇川普用什麼立場或態度來看待台灣。川普經常會說習近平是好朋友，美國與中國有非常好的關係，於是有些人會懷疑川普會不會為了與中方達成貿易協議，而拿台灣來做交易籌碼，犧牲了台灣的利益。
於是有美國記者拿問過拜登的問題來問川普，那就是美國會不會軍事協防台灣？
媒體上引述的川普的回答基本上有兩套，第一套是這樣的：我不會面對這樣的問題，因為只要我當總統，中國不會對台灣發動戰爭。記者不滿意，追問為什麼？川普接著說，因為他們知道後果會非常嚴重。
第二套回答是這樣的：如果中國軍事入侵台灣，那我就轟炸北京。
川普這兩套回答，實際上透露出川普對台灣的國家安全的兩個觀點，值得做更深的解讀。
第一個觀點是，與其在台灣海峽佈防，應對來自中國的攻擊，不如打掉中國的軍事能力，讓中國沒有能力來侵略台灣。
拜登公開講了五次會軍事協防台灣，那是防守的概念，川普這邊是攻擊的概念，就是說，一旦台灣有事，或者快要有事了，那麼應該先下手為強，把中共的軍事侵略能力拔掉。
舉例來說，與其在台灣部署飛彈防禦系統，把入侵的飛彈攔截掉，不如針對飛彈發射系統，在發射不久之後就加以攔截與摧毁，等於讓他根本發射不出來，而不是等他發射出來之後，在那邊設法攔截。
所以，台灣這邊，或者加上可能來支援的境外力量，應該針對中國的軍事基地，彈藥庫，飛機場，飛彈發射陣地，以及指揮通訊系統，電力系統，碼頭等等，加以攻擊，必要時先發制人，源頭打擊，讓中共沒有辦法運作他的軍事能力來攻擊台灣。
拜登是有說過會軍事協防台灣，但是他沒有打擊中國軍事能力的見解。川普沒有說過會軍事協防台灣，但是他是要直搗黃龍，直接攻擊中國的軍事設施與軍事能力。在川普這邊，為了防守台灣，他等於不惜與中國開戰。
所以，誰比較支持台灣，不就很清楚了嗎？
川普的第二套觀點是，美國所追求的，不是戰爭爆發之後要如何打勝仗，而是從一開始就讓戰爭根本不會爆發！
所以，川普直接對中共高層加壓力，而且是到了極限施壓的地步，然後一面加壓力，一面說習近平是我的好朋友，美國與中國的關係非常好。哼，真是有夠奸詐的，哈哈～
看來，川普是要削弱中國，不但要削弱中國的經濟，也要削弱中國的外交，還要削弱中國的軍事能力，讓中國疲於奔命，忙著處理內部問題，而不至於騰出力氣，來對台灣發動戰爭。
由於川普的戰略觀點夠強硬，也夠狠，所以他沒有興趣去談如何防衛台灣，而是有興趣去談如何削弱中國，如何制約中國，如何讓中國不敢在台灣海峽興風作浪，製造事端。
在我看，台灣要理解川普的這2個戰略觀點，然後做出有效的配合，必要時對美國讓利，讓川普覺得派出美軍為台灣而戰，是值得的。
台灣現在幫美國，交換美國將來幫台灣！沒有正式邦交，而更勝於有邦交！沒有共同防禦條約，而卻有實質同盟關係！
台灣國會裡的藍白立委顯然程度還不夠，居然認為台灣加強國防，是對中共挑釁，卻不去說中共對台灣的軍事脅迫，才是在挑釁！
我認為他們實在居心不良！他們不去譴責會發動侵略的人，卻去責怪對抗侵略的人不夠乖，哼，真的是沒良心啊！
我高度懷疑他們是在配合中共，討好中共，為了那麼一點點個人利益而去傷害台灣的整體利益，真的是該嚴肅處理。
没有评论:
发表评论