园晟 知乎
时至今日，围绕“到底是谁组织了十月政变”依然充满争议。很多人认为，勃列日涅夫智力平庸，胆小懦弱，没有显著的政绩军功，不可能有足够的能力和威望去组织这样一场政变。他只是个打酱油的，大家推举他当苏共中央第一书记，是各派势力相互妥协、维持平衡的结果。持这种观点的人大多罗列过以下几条论据：
第一，赫鲁晓夫从来没有看中勃列日涅夫，没有想过把他当接班人培养，1960年就让正值盛年（54岁）的勃列日涅夫调离书记处，去当最高苏维埃主席团主席，根本就没想过让他成为“第二书记”。
第二，党内高层人才济济，柯西金是经济专家，在经济界和政界有崇高威望；苏斯洛夫是党内元老，理论知识丰富，控制着党内的所有宣传机构；谢列平年富力强，掌控党和政府的监察机构，还有克格勃主席谢米恰斯内的支持，权力基础深厚；波德戈尔内主管组织人事工作，掌握干部任免权，不可小觑。他们都比勃列日涅夫更适合担任第一书记。
第三，政变过程中，负责给赫鲁晓夫打电话的是苏斯洛夫；在中央委员们的休假地密谋串联的是伊格纳托夫和谢列斯特；监控军警宪特等强力部门的是谢列平和谢米恰斯内；而直到发起政变的前一天（1964年10月11日），勃列日涅夫还在民主德国访问，对发动政变根本没有下定决心。
第四，勃列日涅夫执政期间守成有余，开拓不足。以其才能不似能组织政变推翻赫鲁晓夫。如此平庸之人当上第一书记简直就是傻人有傻福。
与之相反的另一种观点是：勃列日涅夫当选第一书记是众望所归。他在多个行业和加盟国工作过，有党组织、工农业、国防工业和军队的多种工作经历，适合担任第一书记领导全面工作。这是其他人所不具备的。
认为勃列日涅夫是“酱油党”的史学家喜欢引用阿尔巴托夫和布尔拉茨基的著述。两人都是苏联时期的高级学者，代表作分别是《知情者的见证》和《领袖与谋士》。但他们当时都只是幕僚人士，无法接触到政变者的核心机密，所言多半是道听途说和主观臆断。
那么，真相到底是怎样的呢？
政变主要人物、时任乌克兰共产党第一书记的谢列斯特和克格勃主席谢米恰斯内在退出政坛后都写了回忆录，各自都提过是勃列日涅夫和波德戈尔内首先发起“倒赫行动”，经常找人谈话，以对赫鲁晓夫的态度为话题争取党内高官们的支持。鉴于他俩后来都被勃列日涅夫赶出政治舞台，不可能为了抬高勃列日涅夫的威信去撒谎，所言应当是实情。
在勃列日涅夫时代的派系斗争中，政治立场较为中立的苏共中央主席团委员、政变期间担任俄罗斯联邦部长会议主席的沃罗诺夫在回忆录中写道：“勃列日涅夫亲自在中央委员名单每个名字后面画上加号（支持罢免赫鲁晓夫）和减号（反对罢免赫鲁晓夫），对每个人都搞个别谈话。”
由此可以初步判定，最早准备发起倒赫政变的就是勃列日涅夫。
赫鲁晓夫儿子撰写的《赫鲁晓夫下台内幕》书中提到，告密者加柳科夫告诉他，伊格纳托夫经常与各州委书记私下谈话，并且不定期地和勃列日涅夫和波德戈尔内打电话，言语中多次提到“11月”。这就说明，伊格纳托夫只向他俩汇报情况，而不是向谢列平或者其他人，整个政变至少是以勃列日涅夫和波德戈尔内为核心。而从他俩的职务排名来分析，勃列日涅夫更有可能是一号组织者。
综上所述，基本可以肯定是勃列日涅夫组织了这场政变。
再来看第二个问题，“勃列日涅夫当选苏共中央第一书记是不是众望所归”。
参与政变的几位主席团委员中，资历最老的是苏斯洛夫。苏斯洛夫在苏共意识形态领域的地位首屈一指。政变当天，连勃列日涅夫都不敢和赫鲁晓夫打电话，是苏斯洛夫以不容置疑的口气把赫鲁晓夫喊回莫斯科，可谓首功一件。但是，他却没有当上第一书记，很多人认为是他清教徒的性格不愿意摄取最高权力。史实真的如此么？
苏斯洛夫自1948年接替日丹诺夫主持意识形态工作以来，长期坚持斯大林时代的观点，在赫鲁晓夫时代经常为人诟病，以至于在经济部门和“地方诸侯”中鲜有支持者，而且，苏斯洛夫没有军队和克格勃的经历，在这两方面同样没有可靠的支持者。总体而言，并不具备成为党的领袖的政声人望，至少党内高官们不会相信他有能力治理好那么大一个国家。
波德戈尔内作为主管组织人事工作的中央书记，在政变中和勃列日涅夫一起四处找人谈话，拉起政变的队伍，算得上功勋卓著。但在他的履历上，绝大部分时间都在乌克兰学习和工作，和苏斯洛夫一样没有军队和克格勃的工作经历。况且，波德戈尔内1963年6月才调到中央工作，与党内其他高级干部相比，他就是个地方领导，不具备统领全国的资格。
再说柯西金，虽然他是当时主席团委员中最懂经济的人，但他是大家默许的总理人选，除了他没人能够总览工农业生产、财政收支和计划统筹，要他当第一书记就更不可能了。
至于谢列平、谢米恰斯内和伊格纳托夫，无论他们为政变做出多大的贡献，都不可能选他们当第一书记。他们不是苏共中央主席团委员，不具备当选第一书记的资格。
最后说说勃列日涅夫，他在乌克兰先后领导过农业、工业和市政建设，卫国战争期间参加过西南方向的大部分战役，战后领导过摩尔达维亚和哈萨克两个加盟国，中间还在国防部当过总政治部副主任，后来又在书记处领导国防工业和航天工业，还当过国家元首（苏联最高苏维埃主席团主席）。从工作经历来看十分全面，相对其他人出任第一书记更胜一筹。
再说一个关键性问题，这次政变看似不像1953年和1957年的那两次六月政变，没有出现军队将帅们的身影。然而，事实会如此反常吗？搞政变难道真的不需要考虑军队的态度？
时任苏联国防部长是马利诺夫斯基元帅，国防部第一副部长兼华沙条约缔约国联合武装部队总司令是格列奇科元帅，总参谋长是比留佐夫元帅。他们都来自卫国战争的西南战场。托赫鲁晓夫的福，赫鲁晓夫主政期间提拔的军方高级将领都是当年他在西南战线的老部下，也就是当时的第18集团军政治部主任勃列日涅夫同志的老上级。
以将帅们的性格，是会拥护只会摇笔杆子的苏斯洛夫，还是拥护从未上过战场的波德戈尔内？是拥护卫国战争时期才二十出头的年轻团委书记谢列平同志，还是拥护跟着自己从高加索山区打出国门的老部下勃列日涅夫？
答案不言自明。
最最后还有一点，现实生活中有一种最可怕的人。他们善于装糊涂，时不时就向对手暴露自己的犹豫与懦弱，常常显示自己的笨拙和平庸，却总在关键时候快招狠招频出，打得对手措手不及，毫无招架之力。这一类人比那些锋芒毕露的人、自以为是的人、独断专行的人不知道要恐怖多少倍。
勃列日涅夫是哪种人？历史已经给出了证明，首先了解他是哪种人的，就是他发动政变时的那些战友们。
——网友推荐
没有评论:
发表评论