李嘉誠將巴拿馬運河賣給貝萊德集團 （BlackRock）等美國財團，而遭受中國官方及媒體的強烈批評。
在本地網絡上，則看到不少人高度評價李嘉誠「出手」資產的身法和時機。對他們來說，這更多是市場上一個買賣行為。一種很香港庶民的觀點：他們一向接受商人是有點狡猾和無情的，甚至覺得商人是社會中的「必要之惡」。香港這麼成功都是因為有他們。因為我們跟李氏的資本多多少少，天天都在打交道。
反正就算我們想抵制李嘉誠，也沒甚麼辦法。現在李氏集團在中國、香港的業務，原來已經縮小到只占他們總體約 12%。
在我們小時候，李嘉誠已經是首富，綽號「李超人」，其生意包括地產、零售、能源等等，慢慢變成了衣食住行，都離不開李嘉誠。
在 2000 年代，香港已經開始有前景不明朗的感覺。開始有一種階級矛盾，開始有青年無法上流問題。而且他的集團，也主宰著很多基層勞工的實際待遇。
一講土地不足問題、樓價問題、工資問題，香港式資本主義生活裡面的很多不滿，最後都可以去到李嘉誠頭上。因為他的集團，在很多方面，都在實際「營運」著香港。
有一個年代，我也記得李嘉誠經常被青年罵、被媒體罵。他不再被人人認同。他是那個在英殖社會憑工商置富，逆轉階級的商人模範，也是香港群帶式資本主義的代表，某種強人惡棍。我們很多人都知道，自己怎樣努力都無法負擔到他所售賣的東西。
雖然香港連續有很多年，被「美國傳統基金會」之類評為最自由經濟體，但我們自己就知道，話是這樣說，但裡面很多事情是群帶的、壟斷的。這一切使香港成為資本的樂園，但生活在裡面的人則越來越躁動。
例如當年香港人之間就有一個網絡都市傳說：我們相信香港有一個無形的「李氏力場」，可以將任何颱風擋於外面，使香港永遠不會因為颱風而停市停學，使大家永遠無法放假。強力颱風其實是來過的，但被「李氏力場」鎮壓了。
這聽來是否匪夷所思？但當年廣大網民確是半真半假地確信。對網民而言就是：李嘉誠的經濟影響力那麼大，他大概可以影響到香港天文台政策？
這其實只是網民對香港甚麼都是由經濟、生意思維主導的一種玩笑和批判，並非 100% 認真。如果你是那個年代成長的青年，你也可能參與過一些反對李嘉誠（集團）的社會運動。
但是李嘉誠有經濟生意以外的一面。例如 2012 年特首選舉，李嘉誠身為有權力投票的少數市民，那次是支持背景相近的唐英年，而不是後來成為特首的梁振英。
上一個年代，中國開始有一句說話，叫「別讓李嘉誠跑了」，但香港人就很清楚，李嘉誠在某個時刻之後，香港發生某些事情之後，他開始在我們眼皮下慢慢撤資。無論你用甚麼詞語去形容這過程。
這過程是非常緩慢和低調，但遠遠早於香港社會步入混亂的前夜。在我們注意不到時，他們已經在全球建立了陣地。
當然，我們最後知道「李氏力場」是沒有的。現在「李氏力場」成為了古人的話，是因為在這一代人的感受中，李嘉誠是屬於歷史書中的人物，他對北美、歐洲的影響力，可能會比起在香港大得多。他不是現時香港的惡棍代表。因為他的資本大多數都已不在這裡運作。
香港市面上會有很多中國企業，而不是港資。例如外賣平台，早前一個外資平台，不敵中國企業平台的割喉減價，而宣布全面退出香港市場。類似在很多民生層面，已不見李氏力場。
至少媒體整理出一個李氏集團的數字：12%。他們的商業帝國，只有 12% 收入來自中國和香港市場。時代的力量，讓一個企業帝國進行了這樣激進的自我改革。
現在香港人會感到生活被這些形形式式的中國資本所主宰，而不一定是被李嘉誠集團所主宰。資本主義還是吃人的，對平民來說，日子沒有本質的改變，李嘉誠的艦隊飛出星海，頭也不回。那個香港時代，應該真的過去了。
※作者為香港評論者／作家
没有评论:
发表评论