加美财经 20250317
拉娜·福鲁哈尔是《金融时报》驻纽约的全球商业专栏作家兼副主编，她在专栏中指出，如果民主党还想与特朗普抗争，就必须知道自己的立场是什么。
民主党应该做什么？
当前这不仅对民主党而言至关重要的问题，对整个美国也是如此。除了佛蒙特州参议员桑德斯正在全国各地巡回演讲，试图在市政厅会议和电视节目上动员民众反对特朗普，以及持相似观点但缺乏号召力的康涅狄格州参议员克里斯·墨菲之外，几乎没有民主党人发出强烈的警告， 更少有人能够对特朗普发起任何有效的政治抵抗。
民主党没有对特朗普混乱的关税政策发起强有力的挑战，也没有对他提出的、将使美国财政状况更加不可持续的富人和企业减税计划表达足够的愤怒。
相比之下，债券市场在这个问题上早已发出了警告。
甚至一些理性的共和党人，也对民主党无法对抗特朗普感到担忧，尤其是考虑到特朗普的经济策略可能让美国陷入衰退。在耶鲁商学院最近的一次高层企业领导人会议上，与会者对特朗普的经济计划感到极度不满，并对美国的经济前景深感忧虑。
前里根演讲撰稿人佩吉·努南对此总结道：“如果民主党不清醒、不振作起来，特朗普和共和党人就会意识到，没有任何主要政党能阻止他们、限制他们、制衡他们。这不是好事。他们需要一个对手。民主党缺席战斗是非常危险的。”
然而，一些自由派人士却主张采取这样的策略。民主党资深战略家詹姆斯·卡维尔在一篇评论文章中提出，民主党应该“装死”，让特朗普自我崩溃。另一些人则认为，进步派应该“占领舆论场”，用更加激进的方式掌控公众注意力，就像特朗普自己所做的那样。
但双方都忽略了一个关键问题：民主党在没有明确政策立场的情况下，无法成功地与公众沟通。而现在，他们正处于这样的困境，因为他们尚未在经济政策上做出关键选择——是走经济民粹主义路线，还是回归某种更新版的新自由主义？他们的“北极星”是富兰克林·罗斯福，还是卡维尔曾效力的比尔·克林顿？
桑德斯、墨菲以及马萨诸塞州参议员伊丽莎白·沃伦等人主张走民粹主义路线，而民主党领导层和大部分民主党金主则似乎希望回归奥巴马-克林顿时代的某种新自由主义模式。这种模式强调身份认同而非阶级问题，推动自由贸易本身，而不是关注产业战略（及其对工人的利益），并试图提高政府的运作效率，而非直接干预经济。
记者埃兹拉·克莱因和德里克·汤普森在他们的新书《丰裕》（Abundance）中推动后一种路线，书中主要论述了过度监管如何让民众对民主党产生反感。他们列举了大量例子，说明过度监管、低效和利益固化，如何使得诸如加利福尼亚高铁建设（尽管几乎所有人都支持）或解决住房负担能力危机等问题，变得不可能解决。
他们认为，民主党应该减少自身障碍，让政府更容易办成事。
这种观点有一定道理，但却回避了美国经济当前的关键问题——权力失衡。
私营部门，尤其是少数几家大型企业，拥有过多的金钱和权力——这一点从马斯克与特朗普的亲密关系，以及特朗普就职典礼上众多亿万富翁的座位安排中可见一斑，而工人阶级的力量则微乎其微。
与此同时，尽管财富和人口主要集中在沿海的城市地区，但选举人团制度意味着美国中部地区在选举结果中具有巨大影响力。这也是为什么加州或纽约的过度监管，实际上在特朗普的胜选中无关紧要。
真正起决定作用的是，中西部那些被工业空心化的社区的选民，在三大摇摆州以历史性的高投票率支持特朗普，因为他们错误地认为他会保护工作。
在这样的选举制度下，如果你相信自由市场无法提供关键的公共产品，那么真正的经济民粹主义（而非“让美国再次伟大”那种虚假的版本）才是民主党的制胜法宝。但这意味着富有的自由派必须超越自身利益，考虑更广泛的经济公平问题。
这种紧张局势，在民主党未能抵抗特朗普的减税政策上表现得尤为明显。如果民主党未来重新掌权，这些减税措施将对他们的财政政策造成沉重负担，限制他们的政策空间。
2017年，他们也没有大声反对，因为民主党的大金主也喜欢减税。
同样，民主党内部的民粹派和新自由主义派在竞选策略上也存在分歧：一派认为应该将重点放在中西部，因为特朗普对加拿大的贸易战可能会推高制造业的能源成本；另一派则倾向于把焦点放在南方，在那里可以讨论种族问题，而无需过多涉及经济议题。
但关键在于，民主党必须做出明确的选择。在此之前，他们将无法向选民传递清晰的信息。
加美财经是面向全球中文用户的政经商业媒体，重点关注财富、科技、创业、人文、科学等领域，为全球华人提供来自主流媒体的报道和分析。广告，投稿以及合作开频道，请发邮件：social.causmoney@gmail.com
加美财经蓝天：@causmoney.bsky.social
加美财经电报频道：https://t.me/causmoney
加美财经推特：@CausMoney
没有评论:
发表评论