Olivert 品葱 20250320
什么是蝴蝶革命？（我们已经身处其中）
有些革命是公开展开的。有些革命则是悄无声息地发生——通过董事会、算法和对现实本身的缓慢改写。它们不会通过抗议或政变来宣告自己；相反，它们扎根于观念、治理和我们认为理所当然的制度中——直到世界在我们察觉之前就发生了变化。
这就是所谓的蝴蝶革命：一场由微妙变化驱动的变革，权力、技术和治理的细微变化会向外扩散，直至重塑世界。与过去通过一次动荡夺取权力的革命不同，这场革命就像一股缓慢移动的潮水，天衣无缝地重塑现实，以至于当我们意识到这一点时，我们已经站在了不同的立场上。但是谁控制这些变化？
什么时候开始的？
这些种子是在硅谷种下的——并不是出于恶意，而是带着一种指导思想：优化、效率、颠覆。
起初，这种精神重塑了行业——科技初创公司拆解了传统企业，社交媒体取代了传统媒体，算法取代了人类决策。但最初作为一种优化商业的方式，已经演变成一种重组治理本身的方法。
正如乔恩·埃文斯所写，"十年前，我对硅谷的恐惧比对伊斯兰国的恐惧更甚，这是对的。"如今，这些恐惧已经以集中的数字权力、算法治理和传统国家机制的缓慢瓦解的形式实现。
硅谷的核心理念——打破系统，创造新事物——曾经与软件有关。现在，它与社会有关。它最初是一种优化行业的方式，现在已演变为一种重组治理的方法，其中技术不再是一种中立的工具——它已成为一种统治力量，权力本身的操作系统——塑造经济、选举，甚至公众认知本身。
颠覆行业的思维模式也被应用于治理，将权力从机构转移到绕过民主制衡的非选举产生的科技亿万富翁网络、算法和影响力结构。
这种转变并不是一种理论，也不是遥不可及的可能性——它正在实时发生。
CEO治理的兴起
最近看了不少有关蝴蝶革命的文章和视频，蝴蝶革命从曾经的阴谋论已经逐渐进入主流媒体，但是相关的中文相关介绍完全没有，今天在这里分享一下。下面是一篇有关蝴蝶革命的博客节选，美国科技大佬们如何重塑美国政治格局。
以下内容来自谷歌机翻：https://irishubbes.substack.com/p/ever-heard-of-the-butterfly-revolution?utm_campaign=post&utm_medium=web
另外有兴趣的朋友也可以听听这个油管视频
https://www.youtube.com/watch?v=5RpPTRcz1no
以下内容来自谷歌机翻：https://irishubbes.substack.com/p/ever-heard-of-the-butterfly-revolution?utm_campaign=post&utm_medium=web
另外有兴趣的朋友也可以听听这个油管视频
https://www.youtube.com/watch?v=5RpPTRcz1no
什么是蝴蝶革命？（我们已经身处其中）
有些革命是公开展开的。有些革命则是悄无声息地发生——通过董事会、算法和对现实本身的缓慢改写。它们不会通过抗议或政变来宣告自己；相反，它们扎根于观念、治理和我们认为理所当然的制度中——直到世界在我们察觉之前就发生了变化。
这就是所谓的蝴蝶革命：一场由微妙变化驱动的变革，权力、技术和治理的细微变化会向外扩散，直至重塑世界。与过去通过一次动荡夺取权力的革命不同，这场革命就像一股缓慢移动的潮水，天衣无缝地重塑现实，以至于当我们意识到这一点时，我们已经站在了不同的立场上。但是谁控制这些变化？
什么时候开始的？
这些种子是在硅谷种下的——并不是出于恶意，而是带着一种指导思想：优化、效率、颠覆。
起初，这种精神重塑了行业——科技初创公司拆解了传统企业，社交媒体取代了传统媒体，算法取代了人类决策。但最初作为一种优化商业的方式，已经演变成一种重组治理本身的方法。
正如乔恩·埃文斯所写，"十年前，我对硅谷的恐惧比对伊斯兰国的恐惧更甚，这是对的。"如今，这些恐惧已经以集中的数字权力、算法治理和传统国家机制的缓慢瓦解的形式实现。
硅谷的核心理念——打破系统，创造新事物——曾经与软件有关。现在，它与社会有关。它最初是一种优化行业的方式，现在已演变为一种重组治理的方法，其中技术不再是一种中立的工具——它已成为一种统治力量，权力本身的操作系统——塑造经济、选举，甚至公众认知本身。
颠覆行业的思维模式也被应用于治理，将权力从机构转移到绕过民主制衡的非选举产生的科技亿万富翁网络、算法和影响力结构。
这种转变并不是一种理论，也不是遥不可及的可能性——它正在实时发生。
CEO治理的兴起
在《蝴蝶革命：美国正在被偷走》一书中，帕迪·墨菲概述了硅谷精英们不仅预测民主的崩溃，而且正在策划民主的崩溃。柯蒂斯·雅文、彼得·泰尔和伊隆·马斯克等人物都公开讨论过用君主制 CEO 国家取代代议制民主，权力集中在未经选举的公司领导人手中。
1. 强人政治——政客们应该公开承认民主已经失败，并将自己定位为强人。
2. 清除官僚主义——解雇所有不忠诚的政府雇员，并用经过预先审查的人员取而代之。
3. 忽略法院——直接拒绝遵守法院裁决，从而解除司法监督。
4. 控制警察和军队——在忠诚派控制的联邦体系下集中执法。
5. 关闭媒体和大学——摧毁《纽约时报》和哈佛大学等精英机构，以消除独立思想。
6. 动员基础——每当有机构试图阻挠时，就派暴徒走上街头。
1. 强人政治——政客们应该公开承认民主已经失败，并将自己定位为强人。
2. 清除官僚主义——解雇所有不忠诚的政府雇员，并用经过预先审查的人员取而代之。
3. 忽略法院——直接拒绝遵守法院裁决，从而解除司法监督。
4. 控制警察和军队——在忠诚派控制的联邦体系下集中执法。
5. 关闭媒体和大学——摧毁《纽约时报》和哈佛大学等精英机构，以消除独立思想。
6. 动员基础——每当有机构试图阻挠时，就派暴徒走上街头。
Paddy Murphy 问道：
"回想一下这六点，有多少已经发生了？"
这并非什么隐藏的阴谋——它正在通过政策、影响和技术实现。就在我们面前。一目了然。2025项目——由传统基金会制定的一项计划1— 阐述了这种转变的后勤工作：
· 解雇5万名联邦雇员，并用效忠他们的人取而代之。
· 重塑法律体系，使行政部门能够绕过制衡机制。
· 消除独立媒体和学术监督。
· 推行由私人利益而非公共机构控制治理的体系。
这就是蝴蝶革命在现实世界的实现。在这个世界里，政府不是在治理，而是在管理。
第二次时代转变：2 月 14 日星期五在慕尼黑发生了什么？
慕尼黑峰会是一个转折点。当美国副总统 JD Vance登上舞台时，跨大西洋关系的意识形态版图被实时改写。你几乎可以在房间里感受到这种转变。一条界线正在划定，不是政策界线，而是观念界线。
* 他将人们的观念武器化，将欧洲民主描绘成脆弱的、受到围攻的、被精英操纵的。
* 他对欧洲选举的合法性表示怀疑，并用罗马尼亚的一个有争议的案例来概括整个大陆的情况。
* 他加入了一个新的跨大西洋民粹主义联盟，在这个联盟中，民主不再是一个共同的基础，而是一种有争议的意识形态。
* 特朗普的"震撼与敬畏"战略正在发挥作用：让人们迷失方向，迫使他们做出反应而不是制定计划。
据《时代周报》报道：
"特朗普的新策略不仅仅是战术上的调整。它彻底改变了美国对欧洲的看法——欧洲是美国的下属，而不是合作伙伴。"
这是为了改写将为接下来发生的事情提供依据的叙述。JD Vance 的演讲不是一个简单的竞选信息——而是一个信号。这是长期战略中精心放置的标志，是朝着正确圈子里多年来一直被理论化的事情迈出的公开一步：一个"流亡政权" ，一旦掌权，就不会再犯同样的错误。特朗普的第一个任期上任但没有掌权。第二个呢？这就是计划。它是为了统治而建立的。
与此同时，正如《诺玛杂志》在《特朗普是主权决策者》中所描述的那样，美国正在放弃其作为民主领导者的角色，而是为新的主权主义秩序铺平道路——在这个秩序中，相互依存被切断，原始权力决定全球关系。
然而，慕尼黑会议不仅仅是一个口号。它所带来的变化已经显现出来——不是在日常新闻中，而是在各个行业的变化、供应链的重新规划和经济的重组中。欧洲正在适应这种变化，而不是引领这种变化。权力斗争不仅仅是政治问题。它是金融问题，本质上是结构性的。它正在改变我们的工作方式、生产方式，甚至决定对我们最重要的事情。
不确定的欧洲：两个超级大国之间的斗争
正如诺埃玛在《欧洲的死亡与重生》一书中所解释的那样，欧洲发现自己处于地缘政治的困境中，既不是变革的推动者，也不是变革的恩人。美国从上而下主宰着欧洲，而中国则从下而上崛起：
"它的硬件越来越多地由中国制造，而其操作软件则是美国的，这使得非洲大陆在正在形成的世界中既不是主宰者，也不是工人。"
这意味着欧洲既没有制定规则，也没有从技术进步中获益。欧洲与美国在金融和技术上的关系是一种从属关系，类似于内陆地区与大都市的关系。与此同时，德国的工业支柱越来越依赖中国，进一步削弱了欧洲的自主权。曾经看似战略联盟的关系现在暴露出其成本——依赖性。
在不断变化的全球格局中，非洲大陆现在必须做出选择：是被动服从，还是重新确立主权。
* 中国对制造业的控制：中国的高端制造业正在使德国工业（巴斯夫、大众和中小型企业）陷入困境。
* 美国对技术的控制：欧洲的"操作系统"现在是美国的，这意味着它的数字经济是由外部塑造的。
* 投资转移：大众、巴斯夫等欧洲主要企业正在中国投资数十亿欧元，这意味着它们的未来可能不再是欧洲的，而是融入中国经济模式。
但对于那些经历过这一切的人来说，这究竟意味着什么呢？
如今，在欧洲创业意味着在一个不再孤立运作的生态系统中工作。可视化平台、运营技术、生产供应链——每一步都由其他地方建立的系统塑造。一开始感觉并不像依赖。
毕竟，这些难道不是全球化的优点吗？感觉就像是事情运作的方式。但当你尝试做不同的事情时——跳出默认设置，质疑现有的路径——你就会开始看到限制。曾经感觉开放的东西已经结构化，由你进入游戏之前很久做出的决定所塑造。
"在唐纳德·特朗普执政期间，美国与中国的关系存在问题，但中国人仍然希望欧洲即使不是摇摆州，至少也要保持中立，与中国进行贸易是为了避免通货膨胀，重建能源基础设施，以应对化石燃料成本开始高得令人无法忍受的世界。在主权竞争中保持中立，就等于默许服从。"
其后果是深远的。欧洲必须决定是恢复主权，还是继续在美国和中国塑造的世界中扮演被动角色。蝴蝶革命关乎谁能创造未来，谁只能适应未来，而不仅仅是权力的更迭。
欧洲权力的丧失不仅仅是贸易协定和投资问题。权力的规则正在其他地方被改写——由企业、算法和未经选举的行为者决定治理的未来。
科技工业综合体和权力转移
正如诺玛在《虚假信息如何扭曲民主》一书中指出的那样，美国前总统乔·拜登承认权力格局发生了根本性转变，他发出警告称：
"我同样担心科技工业综合体的潜在崛起，它也可能对我们国家构成真正的危险。……美国人正被大量错误信息和虚假信息所淹没，导致权力滥用。自由媒体正在崩溃。编辑正在消失。社交媒体正在放弃事实核查。真相被为了权力和利益而编造的谎言所掩盖。"
再次阅读这篇文章，我感到无比悲伤，意识到历史的这一刻确实至关重要。但我也不禁想知道：为什么这个真相没有更早地大胆说出？为什么花了这么长时间才大声说出？
这与特朗普最近就职典礼上的情况惊人地一致——科技界领袖的座位比特朗普的内阁成员更显眼。一些人将此解读为美国创新精神的展现，但另一些人则认为这其中有更深的隐患：公开承认谁才是现代社会的真正掌权者。
在社交媒体平台充当真相守门人、算法决定可见与不可见内容、企业掌握巨大政治影响力的时代，治理本身正在被改写。
曾经看似反乌托邦的思想实验如今已成为现实：一个企业与国家混合体，由科技巨头而不是民选官员制定规则。这种将数字权力与政治影响力结合起来的策略并不新鲜。普京的寡头策略也遵循类似的策略。
如果民主要生存，就必须重建这一基础设施。如果没有刻意干预，我们就会面临一个企业控制的叙事取代民主话语的世界。
"回想一下这六点，有多少已经发生了？"
这并非什么隐藏的阴谋——它正在通过政策、影响和技术实现。就在我们面前。一目了然。2025项目——由传统基金会制定的一项计划1— 阐述了这种转变的后勤工作：
· 解雇5万名联邦雇员，并用效忠他们的人取而代之。
· 重塑法律体系，使行政部门能够绕过制衡机制。
· 消除独立媒体和学术监督。
· 推行由私人利益而非公共机构控制治理的体系。
这就是蝴蝶革命在现实世界的实现。在这个世界里，政府不是在治理，而是在管理。
第二次时代转变：2 月 14 日星期五在慕尼黑发生了什么？
慕尼黑峰会是一个转折点。当美国副总统 JD Vance登上舞台时，跨大西洋关系的意识形态版图被实时改写。你几乎可以在房间里感受到这种转变。一条界线正在划定，不是政策界线，而是观念界线。
* 他将人们的观念武器化，将欧洲民主描绘成脆弱的、受到围攻的、被精英操纵的。
* 他对欧洲选举的合法性表示怀疑，并用罗马尼亚的一个有争议的案例来概括整个大陆的情况。
* 他加入了一个新的跨大西洋民粹主义联盟，在这个联盟中，民主不再是一个共同的基础，而是一种有争议的意识形态。
* 特朗普的"震撼与敬畏"战略正在发挥作用：让人们迷失方向，迫使他们做出反应而不是制定计划。
据《时代周报》报道：
"特朗普的新策略不仅仅是战术上的调整。它彻底改变了美国对欧洲的看法——欧洲是美国的下属，而不是合作伙伴。"
这是为了改写将为接下来发生的事情提供依据的叙述。JD Vance 的演讲不是一个简单的竞选信息——而是一个信号。这是长期战略中精心放置的标志，是朝着正确圈子里多年来一直被理论化的事情迈出的公开一步：一个"流亡政权" ，一旦掌权，就不会再犯同样的错误。特朗普的第一个任期上任但没有掌权。第二个呢？这就是计划。它是为了统治而建立的。
与此同时，正如《诺玛杂志》在《特朗普是主权决策者》中所描述的那样，美国正在放弃其作为民主领导者的角色，而是为新的主权主义秩序铺平道路——在这个秩序中，相互依存被切断，原始权力决定全球关系。
然而，慕尼黑会议不仅仅是一个口号。它所带来的变化已经显现出来——不是在日常新闻中，而是在各个行业的变化、供应链的重新规划和经济的重组中。欧洲正在适应这种变化，而不是引领这种变化。权力斗争不仅仅是政治问题。它是金融问题，本质上是结构性的。它正在改变我们的工作方式、生产方式，甚至决定对我们最重要的事情。
不确定的欧洲：两个超级大国之间的斗争
正如诺埃玛在《欧洲的死亡与重生》一书中所解释的那样，欧洲发现自己处于地缘政治的困境中，既不是变革的推动者，也不是变革的恩人。美国从上而下主宰着欧洲，而中国则从下而上崛起：
"它的硬件越来越多地由中国制造，而其操作软件则是美国的，这使得非洲大陆在正在形成的世界中既不是主宰者，也不是工人。"
这意味着欧洲既没有制定规则，也没有从技术进步中获益。欧洲与美国在金融和技术上的关系是一种从属关系，类似于内陆地区与大都市的关系。与此同时，德国的工业支柱越来越依赖中国，进一步削弱了欧洲的自主权。曾经看似战略联盟的关系现在暴露出其成本——依赖性。
在不断变化的全球格局中，非洲大陆现在必须做出选择：是被动服从，还是重新确立主权。
* 中国对制造业的控制：中国的高端制造业正在使德国工业（巴斯夫、大众和中小型企业）陷入困境。
* 美国对技术的控制：欧洲的"操作系统"现在是美国的，这意味着它的数字经济是由外部塑造的。
* 投资转移：大众、巴斯夫等欧洲主要企业正在中国投资数十亿欧元，这意味着它们的未来可能不再是欧洲的，而是融入中国经济模式。
但对于那些经历过这一切的人来说，这究竟意味着什么呢？
如今，在欧洲创业意味着在一个不再孤立运作的生态系统中工作。可视化平台、运营技术、生产供应链——每一步都由其他地方建立的系统塑造。一开始感觉并不像依赖。
毕竟，这些难道不是全球化的优点吗？感觉就像是事情运作的方式。但当你尝试做不同的事情时——跳出默认设置，质疑现有的路径——你就会开始看到限制。曾经感觉开放的东西已经结构化，由你进入游戏之前很久做出的决定所塑造。
"在唐纳德·特朗普执政期间，美国与中国的关系存在问题，但中国人仍然希望欧洲即使不是摇摆州，至少也要保持中立，与中国进行贸易是为了避免通货膨胀，重建能源基础设施，以应对化石燃料成本开始高得令人无法忍受的世界。在主权竞争中保持中立，就等于默许服从。"
其后果是深远的。欧洲必须决定是恢复主权，还是继续在美国和中国塑造的世界中扮演被动角色。蝴蝶革命关乎谁能创造未来，谁只能适应未来，而不仅仅是权力的更迭。
欧洲权力的丧失不仅仅是贸易协定和投资问题。权力的规则正在其他地方被改写——由企业、算法和未经选举的行为者决定治理的未来。
科技工业综合体和权力转移
正如诺玛在《虚假信息如何扭曲民主》一书中指出的那样，美国前总统乔·拜登承认权力格局发生了根本性转变，他发出警告称：
"我同样担心科技工业综合体的潜在崛起，它也可能对我们国家构成真正的危险。……美国人正被大量错误信息和虚假信息所淹没，导致权力滥用。自由媒体正在崩溃。编辑正在消失。社交媒体正在放弃事实核查。真相被为了权力和利益而编造的谎言所掩盖。"
再次阅读这篇文章，我感到无比悲伤，意识到历史的这一刻确实至关重要。但我也不禁想知道：为什么这个真相没有更早地大胆说出？为什么花了这么长时间才大声说出？
这与特朗普最近就职典礼上的情况惊人地一致——科技界领袖的座位比特朗普的内阁成员更显眼。一些人将此解读为美国创新精神的展现，但另一些人则认为这其中有更深的隐患：公开承认谁才是现代社会的真正掌权者。
在社交媒体平台充当真相守门人、算法决定可见与不可见内容、企业掌握巨大政治影响力的时代，治理本身正在被改写。
曾经看似反乌托邦的思想实验如今已成为现实：一个企业与国家混合体，由科技巨头而不是民选官员制定规则。这种将数字权力与政治影响力结合起来的策略并不新鲜。普京的寡头策略也遵循类似的策略。
如果民主要生存，就必须重建这一基础设施。如果没有刻意干预，我们就会面临一个企业控制的叙事取代民主话语的世界。
——网友推荐
没有评论:
发表评论