该校背叛了其犹太学生及其核心使命，现在正在付出代价。
哥伦比亚大学周五决定屈服于特朗普政府的管理要求，这一前所未有的制裁震惊了整个学术界。不过，这或许也会使我们的学术精英认识到，他们经常放弃自由探索的核心使命，从而招致了这种政治反弹。
特朗普政府撤回了对哥伦比亚大学4亿美元的资金，并提出了一系列恢复资金的条件。该校校长卡特里娜·阿姆斯特朗在一封给校区社区的四页非同寻常的信中，似乎同意了所有条件。许多学术界人士称这是一种投降行为，但如果她想要这笔资金，她别无选择。
哥伦比亚大学现在承诺的许多措施早就应该为了自身利益而采取。限制佩戴面罩意味着违规者必须为自己的行为负责。
关于校园言论的时间、地点和方式限制的明确规定——明确执行——将增加那些试图阻挠他们不喜欢的演讲者的代价。
该校还将把哥伦比亚自己的反犹太主义工作组去年推荐的反犹太主义定义纳入正式政策，这让人不禁要问为什么他们还没有这样做。它还将在"全校范围内"采用所谓的机构中立原则。这意味着学校本身，以及可能的学术部门，不会在当今的政治争议中站队。
这一原则与芝加哥大学有关，现正被许多学术机构采纳。考验将是这一原则是否在整个机构中得到执行。所有这些改革只会在那些认为大学是一个象牙塔壁垒、可以从中发起政治运动或灌输学生的人中引起争议。
更值得注意的是哥伦比亚大学在学术研究、招生和教师聘用方面的让步。该校已同意任命一位新的高级教务长，"对全校区域研究项目进行全面审查，立即从中东地区开始。"
阿姆斯特朗的声明详细说明了这次审查将包括什么内容，其中提到了'非终身教职人员的聘用问题'。这些非终身教师群体一直是校园反犹太抗议活动的主要煽动者。
这虽然没有达到将该院系置于政府某种形式的'接管'之下的程度，但特朗普政府很可能会在决定是否恢复资金时监督学校的执行情况。保守派也应当警惕政府对课程内容的干预，因为如果左派重新执政，他们同样会这么做。我们真的希望下一任教育部长来规定圣母大学或耶什瓦大学的宗教可以在多大程度上影响其课程设置吗？
对于那些对联邦资金附加任何条件感到震惊的人，在近几十年的事件之后，他们还期待什么？美国大学曾经被广泛尊为学习的堡垒，是世界上最好的。尽管学校越来越依赖联邦资金，但纳税人乐于让它们独立存在。
但随着时间推移，太多大学已经变成拒绝允许不同观点的思想单一文化。公众看到保守派演讲者在校园里被喝倒彩，如果他们有幸被邀请的话。左派批判理论和反西方、反美国的观点常常主导课程。
然后去年春天，学校爆发了一场反犹太主义示威，校长和董事会似乎无法或不愿控制或处分。传统的自由派精英在左派的压力下萎缩了。美国人不能被期望对那些宣扬与他们自己的价值观背道而驰的学校提供无条件的财政支票。
对哥伦比亚大学的制裁，以及可能随之而来的其他制裁，是对学校回归传统使命的警告。就像马修·阿诺德著名的说法，要研究并传递给下一代人类思想和言论中最优秀的内容。
早在1988年，这些专栏文章就曾写到斯坦福大学的课程变革，放弃西方文明教学，转而关注种族、性别和阶级研究。当时这种转变是新颖的，但现在这已经成为太多人文学科和社会科学系的核心课程。
这不是美国人希望用稀缺的资金补贴的内容，学校明智的做法是自我改革或放弃联邦资金。
本文发表于2025年3月24日印刷版，标题为《Columbia Learns a Hard Lesson》。
END
《纽约时报》｜围绕大学言论的斗争将超越抗议活动的影响
没有评论:
发表评论