顏純鈎：警力大於選民，准做不准說？

特區政府舉行選委會選舉，我對此完全冷漠，既不關心投票的是誰，也不關心誰被選了出來。反正這場選舉和一般香港人一毛錢關係都沒有，只是建制派關起門來自嗨，搞一齣大龍鳳，以便向中共交代而已。

公民黨陳家洛針對選舉，只說了一句：「警力人數大過選民人數」，即刻被梁振英公開要挾，說「陳家洛如果不龜縮」，「我會親自向國安處舉報他」。

梁振英「貴」為政協副主席，不關心大局，注意大趨勢，思考大問題，反而整天專注於這等小事。他是不是被中共投閒置散，國家大事輪不到他，平日太得閒，所以連陳家洛說一句閒話，他都看不過眼，都要「親自」過問，開口威脅，聊盡一個共產黨員「愛國」的責任？

陳家洛有說錯話嗎？陳家洛說的只是事實，是人人得見的現象。反過來，如果陳家洛說「選民人數大過警力人數」，顯然違背事實，但在梁振英看來，是不是就正確了呢？

一句話是否正確，要看它是不是陳述了事實，是不是符合一般的思維邏輯和語言邏輯，而不是看他是否符合某一個黨或某一些人的要求。陳家洛沒有說錯話，只是他的話梁振英不喜歡聽而已。梁振英威脅要告發陳家洛，那國安處能憑陳家洛這句話，就能把他關到牢裡去嗎？我倒想看看，國安處有沒有如此「把炮」？

我雖不關心這場勞什子選舉，但我也知道選舉時政府出動的警力，高於選民人數。世上有沒有一種選舉，是警力高過選民的？我相信絕無僅有，如此看來，林鄭特府確實創造了一項世界紀錄。

為何警力高於選民？一是選民太少，二是警力太多。選民太少，是因為選舉制度改了，將原本已經代表性不足的制度，改成代表性更不足﹑甚至沒代表性可言的制度，公然剝奪香港人原本擁有的選舉權，還自以為好得戚。

因為缺乏代表性，擔心市民的反感和抗議，因此要部署大量警力來確保票站安全。警力多過選民，才能使主事者放心。

民主選舉的真義，是平等，是每個公民都有等值的選舉權和被選舉權，沒有誰比誰多一點，一人一票決定議會和國家領導人誰屬。今日香港這場選舉，有一丁點平等的意味嗎？當然沒有，少數人有選舉權，多數人沒有，那意味著少數人的「平等」比多數人更「平等」，意味著多數人在這個制度下被剝奪了基本的公民權。

為什麼一個社會中的少數人，比同樣生活在這個社會的多數人，擁有更多的政治權利？中華人民共和憲法與特區基本法，都強調公平和平等，那為什麼現在的選舉變成這個樣子？陳家洛沒有選舉權和被選權，只是說了一句大實話，就犯了梁振英的天條？

照梁振英的邏輯，以後香港人要說一句大實話，都有可能犯法，都有可能有牢獄之災？我們說話之前，要看看梁振英的臉色，甚至問過梁振英，否則後果自負？

香港淪落到今日這個境地，真是夠悲哀，但梁振英知不知道有一種東西叫人心？你剝奪了我們的選舉權和被選舉權，還不讓我們說話，你以為香港人會很開心？不，我們只是迫於中共的政權暴力，即使很火大，只好壓抑在心裡，但那些內心的怒火不會因為壓抑而自動消失。

反送中運動兩百萬人上街遊行，絕不是一時衝動，是不滿情緒長期積累的結果。梁振英以為大家都不說話，就都心平氣順了？恰恰相反，地火在暗處運行，只等適當的出口而已。

關於這場選舉，我實在不想評論了，一個大騙局，把七百萬香港人當笨蛋，他們還自以為英明神武，我只替他們羞恥而已。世界上文明國家，只有中共還在耍弄這種低級政治伎倆。中國人在二十一世紀，還要忍受如此低端的政治操弄，還要無動於衷到幾時？連一張像樣的選票都沒有，還談得上現代社會﹑世紀公民嗎？

警力大於選民，這種大實話，茶餘飯後成笑談，你也說我也說，梁振英自去爆血管可也。

——作者脸书