页面

2021年9月22日星期三

顏純鈎:警力大於選民,准做不准說?

特區政府舉行選委會選舉,我對此完全冷漠,既不關心投票的是誰,也不關心誰被選了出來。反正這場選舉和一般香港人一毛錢關係都沒有,只是建制派關起門來自嗨,搞一齣大龍鳳,以便向中共交代而已。
公民黨陳家洛針對選舉,只說了一句:「警力人數大過選民人數」,即刻被梁振英公開要挾,說「陳家洛如果不龜縮」,「我會親自向國安處舉報他」。
梁振英「貴」為政協副主席,不關心大局,注意大趨勢,思考大問題,反而整天專注於這等小事。他是不是被中共投閒置散,國家大事輪不到他,平日太得閒,所以連陳家洛說一句閒話,他都看不過眼,都要「親自」過問,開口威脅,聊盡一個共產黨員「愛國」的責任?
陳家洛有說錯話嗎?陳家洛說的只是事實,是人人得見的現象。反過來,如果陳家洛說「選民人數大過警力人數」,顯然違背事實,但在梁振英看來,是不是就正確了呢?
一句話是否正確,要看它是不是陳述了事實,是不是符合一般的思維邏輯和語言邏輯,而不是看他是否符合某一個黨或某一些人的要求。陳家洛沒有說錯話,只是他的話梁振英不喜歡聽而已。梁振英威脅要告發陳家洛,那國安處能憑陳家洛這句話,就能把他關到牢裡去嗎?我倒想看看,國安處有沒有如此「把炮」?
我雖不關心這場勞什子選舉,但我也知道選舉時政府出動的警力,高於選民人數。世上有沒有一種選舉,是警力高過選民的?我相信絕無僅有,如此看來,林鄭特府確實創造了一項世界紀錄。
為何警力高於選民?一是選民太少,二是警力太多。選民太少,是因為選舉制度改了,將原本已經代表性不足的制度,改成代表性更不足﹑甚至沒代表性可言的制度,公然剝奪香港人原本擁有的選舉權,還自以為好得戚。
因為缺乏代表性,擔心市民的反感和抗議,因此要部署大量警力來確保票站安全。警力多過選民,才能使主事者放心。
民主選舉的真義,是平等,是每個公民都有等值的選舉權和被選舉權,沒有誰比誰多一點,一人一票決定議會和國家領導人誰屬。今日香港這場選舉,有一丁點平等的意味嗎?當然沒有,少數人有選舉權,多數人沒有,那意味著少數人的「平等」比多數人更「平等」,意味著多數人在這個制度下被剝奪了基本的公民權。
為什麼一個社會中的少數人,比同樣生活在這個社會的多數人,擁有更多的政治權利?中華人民共和憲法與特區基本法,都強調公平和平等,那為什麼現在的選舉變成這個樣子?陳家洛沒有選舉權和被選權,只是說了一句大實話,就犯了梁振英的天條?
照梁振英的邏輯,以後香港人要說一句大實話,都有可能犯法,都有可能有牢獄之災?我們說話之前,要看看梁振英的臉色,甚至問過梁振英,否則後果自負?
香港淪落到今日這個境地,真是夠悲哀,但梁振英知不知道有一種東西叫人心?你剝奪了我們的選舉權和被選舉權,還不讓我們說話,你以為香港人會很開心?不,我們只是迫於中共的政權暴力,即使很火大,只好壓抑在心裡,但那些內心的怒火不會因為壓抑而自動消失。
反送中運動兩百萬人上街遊行,絕不是一時衝動,是不滿情緒長期積累的結果。梁振英以為大家都不說話,就都心平氣順了?恰恰相反,地火在暗處運行,只等適當的出口而已。
關於這場選舉,我實在不想評論了,一個大騙局,把七百萬香港人當笨蛋,他們還自以為英明神武,我只替他們羞恥而已。世界上文明國家,只有中共還在耍弄這種低級政治伎倆。中國人在二十一世紀,還要忍受如此低端的政治操弄,還要無動於衷到幾時?連一張像樣的選票都沒有,還談得上現代社會﹑世紀公民嗎?
警力大於選民,這種大實話,茶餘飯後成笑談,你也說我也說,梁振英自去爆血管可也。

——作者脸书

1 条评论:

  1. 吴祚来们在网上发表了大量的对马列主义毛泽东思想进行攻击的文章和跟贴,他们的手法也就是那些别有用心的人惯用的伎俩

    回复删除