【按：「冒犯中國」已成過去時了嗎？AUKUS重構「自由世界」與中國的關系、第一島鏈圍堵還會進行嗎？這些國際運作，其實都受制於美國和西方內部左右之爭的掣肘，這也是西方衰落的訣竅，令北京最為樂見，所以2016年底的那盤「川菜」真是過癮。此文摘自《鬼推磨》中的一節，原標題『华府王熙凤』。】
2016年美国大选成两个恶棍的争夺——川普只是一个张狂的商人，喜莱莉才是阴险的政客，与好莱坞华尔街沆瀣一气，代表美国正宗资本主义，大选第二场辩论川普笨嘴拙舌，喜莱莉颇则颇显老辣辩才，媒体也倾向她，民调却说川普占上风，细想之下，原来喜莱莉雄辩「政治正确」那一套，已是年轻选民和「红脖子」们（the red necks）不要听的（相反他们更欣赏川普的粗鄙），而喜莱莉引述米歇尔的话居然成败笔，这才看到美国隐蔽的「种族立场」，奥巴马魅力尽失被大众抛弃，喜莱莉和她的竞选团队未能把脉这个这个隐晦的民意（情绪），可能输掉这场选举。西方制度强于人，人性缺陷被制度过滤净化，乃是此制度特色中比分权功能更大的优点。
川普搞《葛底斯堡演说》，主攻华盛顿建制派和全球化（华盛顿、北京、华尔街），列数美国衰落：四分之中青年失业、五分之一家庭无人工作养家、四千五百万人吃不饱、四千七百万人生活在贫困线之下……他是一个资本主义的造反派，引来华尔街和好莱坞众星的口诛笔伐，更挑起一场左右厮杀的「文化战争」。有人分析，让川普这么个任性的自大狂当上总统，是因为：
——足够多的美国人受够了那种偏狭的、拐弯抹角的、政治正确的演讲和互动方式。偏爱这种方式的东西海岸自由派精英自认为垄断了智慧和开启进步之门的唯一钥匙；
——对于种族认同、性别认同和性取向的道德恐慌，扭曲了自由主义的信息；
——一代自由主义者和进步人士颇为自恋，对其自行规定的小圈子之外的状况无知无觉，尤其不了解白人工人阶级的状况……。
不幸的是，又因为一个误会，这场「文化战争」如火如荼。2017年金球奖终生成就奖颁给梅丽•史翠普，「傻白甜」的这位女王在发言中，不点名斥责川普侮辱一个残障记者，「不尊重和暴力像细菌一样滋生、传染」，川普则反讥梅姨是「喜莱莉的马屁精」；而双方攻防的事实，却是多年前的一件失真而涵义未明的小事——据说「九一一」爆发，双塔坍塌之际，对岸新泽西有一群阿拉伯人喝酒庆祝，幸灾乐祸，正是那位残障记者报道了这件事情，可是他后来又否认，大概「政治正确」的缘故，然而这种识字人的反复，会被美国普罗大众，无论是「红脖子」还是「白垃圾」，视为一种虚伪，川普看似粗鄙，却很精明的知道利用这个极具张力的细节——2016年奥兰多同性恋夜店被一个穆斯林青年屠杀五十多人，奥巴马不敢认定「恐怖攻击」，只说「仇恨」二字，就被川普利用了一次，更有效地煽动「反同」「反穆斯林」右倾情绪以助选；本来梅姨是好莱坞贤妻良母形象，这次却有犯众怒之嫌，《纽约时报》称为「文化冲突」，精英与大众互相反感与误会，似乎令人联想毛泽东说过的「臭老九」要接受「工农兵的再教育」，然而在民主制度下，才会有「多数人的暴政」之嫌，而捍卫少数人权利是非常困难的，知识精英终归是少数，尽管他们可能代表智慧和进步。这一次川普击败喜莱莉，显然是落后大众击败先进精英的一个样本，乃民粹主义的大胜，尽管当选总统是一个「人格缺陷」的亿万富翁，在所有「政治正确」话语中都是一个负面含义。
喜莱莉堪称一个华盛顿的「凤姐」，八面玲珑、厉害、心计极深、贪欲野心滔天。她败选第二天才发布公开讲话，依旧滴水不漏、雍容大度，笑里不含一丝悲凉，真是华盛顿《纸牌屋》里摔打出来的老政客，可惜一辈子就是要当总统的目标未能如愿，还是两次落选。坊间称美国社会观念保守，接受女性总统尚早，看来上一次接受黑人（混血）总统也颇勉强吧？然而，以「喜熙凤」之老辣，怎么看不清民意和策略？取悦民意本是西方代议制的精髓，fight crowd 嘛，如何只讲女权、种族平等、同性恋、移民等弱势群体就能赢得选票？精英和媒体亦信誓旦旦她会赢，民调机构也错得离谱，才是这次大选荒诞之处。这次精英因傲慢而丢掉江山和政权，另令一个凯子进了白宫掌舵，日后闹出大麻烦来，其实责任还要算到精英头上。
川普就职第二天，据说有五十万女性涌到华盛顿国家公园举行示威游行（Women March），而全美及全世界据说同时发生多达六百场女性抗议。在自由派看来，川普的make American Great again，乃是 make American white again 或 man again （让美国更白人或更男人）；而竞选期间川普有一句私下说的脏活被揭露：Grab them by the pussy, you can do anything，而全球女性愤怒的反对，居然是创造出一顶粉色毛线编制帽 pussy hat，大家戴上它大游行以显示 pussy power；这个英文字是猫咪的俗称，也是另一个极隐私并带有冒犯性的字眼，也在美国政权更迭中窜升为公共话语。
纽约时报的纪思道（Nicholas Kristof）撰文说川普是「普金的一条哈巴狗」，左派咸信俄罗斯通过黑客操纵了这场美国大选令川普上台，由此川普才祭出「联俄制中」的新战略，抛弃基辛格「联中制俄」的三十年一贯制；但是选举人团投票仍是川普胜出，也就否决了左派的怀疑。
年底，就发生了一件令华人世界大为惊厥之事，蔡英文从台湾致电川普祝贺当选，坊间大呼「川菜够辣」，北京则鼻子都气歪了——这里说一个插曲，蔡川通话，不用猜便知是美国邀蔡来电，但是川普为何做此花哨？原来他是跟喜莱莉别苗头，因为这位「凤姐」差点就把台湾灭了。话说大选前夕，喜莱莉深陷「电邮门」风暴，也被查出数额高达数千万美金的政治献金，大多数来自中国，其中竟然也跟台湾有关：喜莱莉曾派代表跟北京谈判，要在2015年移除所有的台美之间防御部署，全面抛弃台湾，用来交换中共免除对美持有的一万亿美债。川普这么做，或许是给喜莱莉心照不宣的递个话：「没你那么缺德的」——他不是也公开叫嚷：我要把她送进监狱！
前面川菜插曲，以戏弄「一个中国」旧规，而展开了川普的战略转移。大部分并不喜欢川普的海外中国人、尤其是异议阵营简直要欢呼了，谁还会在乎美国左派的看法？这里有一些尴尬，不是旧式中西差异可以解释的：美国左派更关心反歧视、福利政策、民权进退，而中国人更关心中国的变革、中共的盛衰，两边全无交集。挑一挑两边的偏激，左派维护人权及普世价值，为什么漠视且宽容中共的残暴、而且明知故犯地任其欺骗？右派反共盼民主却漠视宗族、性别歧视，以及不公平（贫富不均），难道价值观是分层次的、也是「仓廪足而后知荣辱」？当下欧美社会民粹主义勃兴，右翼思潮大行其道，令精英阶层的追求和理想有阳春白雪、曲高和寡之嫌，则是明显的。
二次大战后，英美自由主义思潮，有让位于左翼共产主义思潮之趋势，国家主义、民族主义、集体主义等左倾思潮方兴未艾，都成为一种新极权的土壤和气候，以致半个世纪以来欧美之外的世界一派暴力血腥；相反，在非人道的共产主义或民族主义之外的民主社会，人权、民权、平等、均富等价值观，其实是在温室里发育茁壮的，跟外面的血腥毫好不搭界；更有甚者，乃是「西方建制派」以生意和人权两技应对苟活的共产体制，妄言「经济出改革」，又「人权当外交」，其实不过是「美国利益第一」、大财团进账第一而已，羞答答地掩饰西方民主制度包裹下的利己内核，由此既豢养了交易对方的极权制度，也害了两端的老百姓。西方民粹主义的兴起，恰好说明左倾幼稚全球退潮。
——作者脸书
没有评论:
发表评论