李直：軍中大老虎凸顯權力繼承弊端

徐才厚

最近兩日，坊間傳聞習近平拿下了軍中大老虎徐才厚。這則傳聞不僅有抓捕徐才厚的細節描述，甚至還有此次抓捕的決策過程及其範圍。細緻至此的消息，若非親歷者所述，恐怕不足以構成其成文的根據。

當然，誰都知道，坊間傳聞是有中國特色社會主義新聞的一個基本特徵。坊間傳聞雖為傳聞，但在中共黑箱政治過程和「到處鶯歌燕舞」傳播模式的襯映下，無論多麼稀奇古怪的傳聞，竟也比中共的宣傳有了幾分可信性。因此，有關徐才厚被拿下的傳聞，人們雖不能信其有，卻也不敢信其無。

從政治權力的角度看，不論徐才厚被拿下與否，其或上或下的現象，實際上反映了中共權力繼承與交接的制度性缺欠，也擺明了中共掌政60餘年後仍然不脫槍桿子裡面出政權邏輯的政治現實。

一般而言，在一黨獨握權柄的政治結構中，其政治權力的代際繼承主要是黨的領導權的交接。正常情況下，新任黨的領導人正式上位，即意味著退任的黨的領導人失去權力，新任黨的領導人繼承了權力。由於國家所有政治權力都由一黨獨占，所以，掌握了黨的領導權的新任領導人，理應也就掌握了附屬在黨的領導權之下的所有政治權力。

但是，在中國，事情卻不那麼簡單。遠的不說，至少在最近30年的中共權力繼承史中，中共黨的領導人即使掌握了黨的領導權，卻不見得掌握了全部政治權力。而中共黨的領導人是否握有實權，是否真正成為有職有權的黨的領導人，其最重要、甚至也可以說是唯一的標誌，就是看這個領導人是否在接過了黨的領導權的同時，也接過了軍隊的領導權。

胡耀邦、趙紫陽這兩任中共領導人，由於沒有軍隊領導權，所以被能夠指揮軍隊的人易如反掌地拿上拿下。習近平之前的兩任中共領導人，都是先接過黨的領導權，而後再接過軍隊的領導權。而後者，才是中共權力繼承與交接的實質和標誌。也正是「黨指揮槍」與「槍桿子裡面出政權」之間不容調和的矛盾，使得掌握軍隊領導權成為中共權力繼承與交接的實質性內容所在。中共建政至今，誰掌控了軍隊，誰就掌控了黨、掌控了國家。

如果說鄧小平之前，中共領導人掌控軍隊靠的是權謀手腕以及資歷、戰功和親信占位的話，那麼，到了在軍中既無資歷和戰功、也無親信的江澤民，其用來作為與軍隊效忠和服從的對價，就是放任那些在軍中掌握實權的軍頭們的腐敗。而到了胡錦濤在名義上接過軍隊領導權的時候，他甚至連開出對價的能力也不具備，軍頭們張狂到敢在他設宴的場合為爭權而掀翻酒桌的地步……。

對此，作為胡錦濤接任者的習近平自然看在眼裡，記在心上。在習近平一舉接過中共黨和軍隊的領導權後，他當然不想像胡錦濤那樣，受縛於主要是別人為其安排的政治局成員和軍隊領導層，而是要把黨和軍隊的實際領導權全部抓在手中。

無論是周永康還是徐才厚，從政治體量來看，都堪稱大老虎。但是，這兩個大老虎都有一個特點，即都是退了休的大老虎。找體量大的老虎打，可以為打虎者樹立政治權威，有助於其掌控實際權力，威懾那些不服、不滿或挑戰者。而拿退了休的大老虎開打，又是可進可退之舉——進可剪除大老虎羽翼，剷除其餘黨，以便騰位換人；退可以打虎儆猴，凸顯懷柔之恩，以便安定人心，收感恩之利。

就此，剷除周永康也好，拿下徐才厚也罷，中共權力繼承的弊端仍然不會祛除。

(作者是大陸政治觀察人士) 

——世界新聞網