现在，是彻底批判和根除在同一条经济决定论理论毒藤上，结出的共产主义和自由主义双胞胎理论毒瓜的时候了。
共产主义（社会主义）阵营和制度的崩溃，宣告了马列主义共产主义的破产。建立在同一个经济决定论基础上，似乎与共产主义完全对立的另一个双胞胎毒瓜，所谓 的新自由主义趁机崛起。他们用与马列主义共产主义简单化对立的、似是而非的极端逻辑和语言，骗取了不少人的赞同，并且在成为中共的大抢劫大掠夺的理论基础 和帮凶。
毒奶粉和金融危机，这两个事件再一次说明，中国自由主义者把公有制和私有制，市场经济和计划经济绝对对立起来，鼓吹的市场万能论、鼓吹“无条件”、“不顾一切”和“全盘”私有化、商业化、市场化，反对公共领域的公有化和必要的计划调节，与马列主义共产主义同样荒谬。
毒奶粉和金融危机，这两个事件也再一次雄辩地证明，私有制和市场经济并非万能，就像公有制和计划经济并非万能一样，再一次雄辩地证明，现代社会必须坚决实行“公共领域公有化，私人领域私有化”的基本原则。
人有双手双腿，必须用两条腿走路，用两只手做事。但自由主义则主张用私有制、个人主义、市场经济、改良、缓进、保守等一条腿走路，一只手做事，要坚决砍掉 公有制、集体主义、计划调节、革命、激进主义等等另一条腿，另一只手。而马列主义共产主义则相反，要砍掉前一条腿，前一只手，保留后一条腿，后一只手。两 者都违反人类的常规和常识，但披上“理论”的外衣，却一时风靡，迷惑了不少的人。
事实再一次证明，人类必须坚持两条腿走路，两只手做事，一切从实际出发，采取符合实际需要的实实在在的策略和方法。我们既要反对马列主义的教条主义，也要反对自由主义的教条主义。两者都是头脑、思想、理论、策略和方法等等各方面的简单化、极端化、和僵化。
毒奶粉事件说明，中国必须改变一党专制的专制制度，实行民主制度，改变中共一党寡头的公共权力私有化，实行公共权力的公有化，并且在公共权力公有化，即民 主制度的条件下，加强国家和社会、法律和政府，也就是公众和公共权力，对私有制和市场经济的监督和管理。这一点，我们已经有很多论述，这里不再详谈。
这里对金融危机问题，多谈几句。
这一次的金融危机，如果没有全世界政府吸取1929年金融股市崩溃产生大萧条的教训，吸取那时以来长期的经验和教训，共同采取强有力的措施，完全有可能转 变成1929年那样类似的危机和长期的萧条。由于全世界政府的共同努力，这次危机的冲击，将会大大减轻，危机有可能比较顺利地度过。这是政府干预市场经济 的成果，说明私有制和市场经济必须有必要的政府干预，必须有社会和公权力的必要介入。
1929年的危机和萧条，由农产品市场的不景气、农产品价格下跌开始；而这一次的金融危机，由房地产市场的不景气开始。而房地产市场的不景气，由房地产的过度炒作和投机，房地产价格的过渡飙升，产生房地产泡沫，由房地产泡沫的破灭所引起。
这一波房地产市场的过度炒作和投机，从上个世纪的九十年代开始。当时的股市过度炒作，终于导致9.11以前，那斯达克科技股市场的崩溃。本来，当时市场在 联准会和政府适当调控下，有可能逐步消除泡沫。可惜，9.11恐怖主义攻击事件发生，股市和经济恐慌性下跌或萧条，联准会和政府强力救市，停止了经济泡沫 的破灭过程，房地产市场的过度炒作和投机，进一步升温。而联准会和政府对这个问题有所疏忽，没有及时加以制止，最终产生了房地产经济的大泡沫。
此外，美国反恐战线拉得过长，经济压力过大，产生萧条的危险增加，也增大了政府刺激经济和市场，包括刺激房地产经济和市场的愿望。
那些年，无良的房地产商人的过度炒作和投机，散布房地产市场只会升、不会跌的大量舆论，以致我的不少朋友都深信不疑。我当时力劝这些朋友，不要听信这些无 良商人的宣传，说明房地产市场炒作投机越是过度，泡沫越大，今后跌起来越是可怕。但我们没有料到的是，无良房地产商人的过度炒作和投机的力度，会那么大， 持续时间，会那么长。
联准会和政府对这个问题的忽视，有其原因。维持经济和房地产市场一定程度的泡沫和繁荣景象，就维持人们对他们的一片赞扬声，这当然是他们所愿意乐见的—— 如果他们不具备高度的睿智和远见的话。而这种睿智和远见，不是一般人能够具有的。所以，当格林斯潘辞去联准会主席时，全世界是一片赞扬声。但是，现在回过 头来看看，这次金融危机，显然有他的一定责任。
因此，全世界政府的强力干预，无疑将会对解决这次金融危机产生相当积极的效果。
但是，我们要强烈警告，这次金融危机，由无良房地产商人和无良金融家无良金融大鳄造成，却要国家、全社会和全体人民为他们买单。这是没有办法，但是却是很不公平的事情。事件之后，政府必须深刻反省，吸取教训，并且尽一切努力，来恢复必要的社会公义。
第一、政府必须深入调查无良商人无良金融大鳄违反道德和法律的行为，进行必要的法律惩处，让他们承受和补偿由此给国家和社会造成的损失。无良商人不仅包括房地产等无良商人，还包括石油等重要行业的无良商人。
第二、吸取教训，国家和政府解决金融危机和救市必须限于低限度的必要范围，不能过分。一旦度过危机，必须立即回归市场机制。必须让现在已经开始破灭、但还 没有完全破灭的房地产和经济泡沫，进一步破灭。政府的干预，应该限制于减缓这种泡沫的破灭速度，减少冲击，防止走过头，防止正常经济和市场走向萧条这个层 面，而不是人为捧抬或支撑这些泡沫。
第三、提高警惕，随时准备遏制无良商人无良金融家再次违法投机和过度投机行为，并且不让一般分散的投资人，产生依赖政府救市，只升不跌，包赚不赔的心理。
为进一步说明有关理论问题，本文后面附笔者的两篇旧文：《公有制和私有制、市场经济和计划经济的荒唐对立》和《双手双脚并用和自砍手脚》。
附：
公有制和私有制、市场经济和计划经济的荒唐对立
（谈进一步清除马列主义和自由主义的荒唐谬论）
徐水良
（谈进一步清除马列主义和自由主义的荒唐谬论）
徐水良
2008-2-6日
2006年5月，我曾经写过一篇《个人主义和集体主义的荒唐对立》。这里这篇文章，本该在那篇文章以后立即动笔，但一直拖下来。现在借编辑李志宁先生的文章，非常简单地谈谈这些问题。
建立在经济决定论基础上的许多理论，包括目前大多数经济学家的经济理论，颠倒混乱，荒谬荒唐。以经济决定论理论毒藤结出的、正在中国大陆肆虐的双胞胎理论 毒瓜马列主义和自由主义而言，无论是马列主义，还是自由主义，都有很多极其荒谬荒唐的理论，而马列主义者和自由主义者竟然深信不疑。对这些荒唐谬论，我们 必须花时间认真加以清除。
两者关于私有制和公有制，市场经济和计划经济的谬论，互相对立。马列主义把坏事全推到私有制和市场经济头上，要坚决消灭私有制和市场经济；自由主义比马列 主义更加浅薄，对相关理论更加没有研究，只是简单地把马列主义的结论反过来，极度赞扬私有制和市场经济，把好事全都说成是私有制和市场经济的功劳。
实际上，马列主义和自由主义，两者都是胡说八道。马列主义者和自由主义者天天说着荒唐的谬论，因为深信不疑，他们从来不去反省他们自己理论的荒谬性，其中也包括私有制和公有制、市场经济和计划经济的荒唐对立问题，也包括李志宁先生说的市场经济与民主有无关系的问题等等。
马列主义者和自由主义者坚持经济决定论，因此一定要把经济说成是决定所有社会问题的原因。最后他们只好各执一词：马列主义肯定公有制和计划经济，否定私有制和市场经济；自由主义肯定私有制和市场经济，否定公有制和计划经济。
马列主义和自由主义都是颠倒了客观规律。实际上，无论是政治制度，还是经济制度，是政治上的民主还是专制，经济上的公有还是私有，都是由人决定的。是人和由人组成的社会，决定社会制度，决定政治和经济，而不是相反，由经济决定政治决定社会决定人。
就社会作用过程的顺序说来，实际情况恰恰与马列主义和自由主义经济的决定论，即由经济决定政治，再决定人和人类社会的作用顺序相反，正确的作用顺序，是由人，组成人类社会，决定带全局性的政治，然后，又由人、社会和政治，共同决定经济。
笔者的新人本主义理论，与经济决定论基础上产生的马列主义和自由主义的理论，完全相反。
笔者曾经论述，当代先进社会，必须实行＂公共领域公有化，私人领域私有化＂的原则。在保障全体社会成员的普遍人权和普遍自由的条件下，公共领域实行公有制 度，包括权力公有即民主制度；私人领域实行私有制度，包括权力私有制度，即所有者私人拥有权力的制度。后者私人的权力，包括支配和决定权等各种权力，包括 私人企业、私人领域中，与公共领域和公共利益无关的决策权、领导权等等各种权力。
换个说法，也就是在私人领域，实行公共权力监督下的私人独裁制，虽然私人独裁者也可能把他的权力交给他的代理人。股份公司实行的往往就是一种权力的代理制度。如果他愿意，也可以实行有一定民主制约的权力制度。
公共领域公有化，包括权力公有即民主制度，主要目的是为了保证社会公正。私人领域私有化，包括私有制和权力私有，主要目的是为了保证工作效率。
在正常社会，公共领域和私人领域，公有制和私有制，计划经济和市场经济，个人主义和集体主义，是互为补充的，互相协作的，而不是马列主义和自由主义宣传的那样，是相互绝对对立，互不相容的。
至于经济制度，也是同样，任何社会，都不可能实行单一的公有制，也不可能实行单一的私有制。单一的公有制和单一的私有制，以及两者的绝对对立（而不是互为补充），只存在于马列主义者和自由主义者的幻想中。
不可能实行单一的公有制，经过共产党和共产主义的教训，大家已经不难理解。
但不可能实行单一的私有制，很多人，尤其是自由主义者，还很不理解。我已经许多次论述过这个问题，指出人类最重要的生活资料和生产资料，如空气，阳光，多 数水资源，不能私有化。一些最基本的公共领域，如基础教育，基础医疗包括全民健保等等，及其他一些全局性的最基本的生产、交通通讯、消费、和福利等部门的 一些关系全局性的基本领域（不是一切领域，因为包括教育、医疗、福利等领域，都应该有一定的适合实际的私有化），应该公有化。读过本人有关论述的朋友，相 信应该能够理解。
同样，在流通领域中的经济制度，任何社会，也都不可能实行单一的计划经济，也不可能只有单一的市场经济。
单一计划经济和单一市场经济，以及两者的绝对对立（而不是互为补充），都只存在于马列主义和自由主义的幻想中。
单一计划经济的危害，大家已经能够理解。但不可能只有单一的市场经济，很多人，尤其是自由主义者，不能理解。
一般说来，现代自由民主社会，在私人企业之间，私人企业和公共领域之间，实行市场经济。但在私人企业内部，以及在国家、政府领域、和其他公共领域，例如宏观调控领域，国家财政，国家或地方政府经营的企业、公益事业等等，却是以计划经济为主导。
美国是一个私有化最发达的自由民主国家，但它的宏观调控，例如联准会对利息的调控，国家财政经济的预算和控制，公共教育领域，尤其是公营基础教育、公立学校领域，也是计划经济，不是纯商业化市场经济。
这里顺便再次强调：教育是最重要最基本的生产部门，即生产人才的部门，不是简单的消费部门。教育本来就是最重要的产业领域。自由主义者高喊教育产业化，完全是偷换概念，是为了欺骗。也就是用产业化概念，偷换商业化概念。以欺骗手段为他们的教育和医疗的商业化开路。
美国的私立学校，私立医院，当然是商业化的，属于市场经济。但它同样非常严格地受国家监督。因为教育和医疗关系人民和社会的重大公共利益。
至于美国的公营企业，无论是联邦的，还是地方的，都是计划经济。从企业的筹办，到运行，到监督，都在公共权力的严格的控制之下。联邦企业如全国的邮局，地 方企业如纽约的公共交通系统等，都是例子。其中纽约的公共交通系统，中文称为捷运局，非常典型，从建设和扩建资金的筹集，到营运，到招工，到提高票价，都 在政府及其计划的严格控制之下，属于政府事务。虽然营运委托给捷运局，但集资和建设，却由政府决定。私人企业招工，由老板决定。但政府和公营企业招工，称 为招政府工，由政府主持非常严格和公正的考试，严格按高分到低分录取，严格杜绝种族、性别和年龄歧视。各个种族，性别和年龄，一律平等。当然有的工作有身 体和体力要求，但事先告知。
不过，政府和公营企事业，同中国一样，存在严重的效率低下问题。尤其由于公营企事业，雇员众多，工会力量特别强大。效率低下，受工会、甚至渗入工会的部分 黑社会势力对效率的制约，美国公营企事业在效率这个问题上，某种程度比中国更严重。例如你要搬一根一百多公斤的铁棍，在中国，可能几个工人一抬就走了；但 在美国，很可能你得等待，等搬运部门或搬运公司的吊车来，几个、十几个维修工人往往一等几个小时。不仅因为操作规程严格保护工人安全，规定用吊车，而且有 可能因为这个工会与搬运工会订有协议，这个工作必须由搬运公司来做，自己做就违反协议。但这个效率问题，目前还没有有效办法加以解决。学习西方先进经验 时，我们必须非常认真地研究这个问题，预先给予必要的防范。
所以，无论是马列主义，还是自由主义，把公有制和私有制，计划经济和市场经济绝对对立起来，变成势不两立的东西，是完全错误的。
而民主，既不是市场经济的产物，也不是计划经济的产物。而是“公共领域公有化”这个原则的要求。民主，也就是在公共领域，要求公共权力，主要是国家权力、 政治权力的公有化，是由社会中大多数人依靠自己的奋斗得来的。正像我过去多次论述的，如果说民主与公有化即权力公有化有关，那不错；但说它由私有化和市场 经济产生，那就完全是自由主义者的胡说。
正是为了反对私有化侵入公共权力领域，实行专制独裁，罔顾社会公正，造成严重的社会不公，所以历史上无数志士仁人，流血奋斗，终于在许多国家赢得公共权力的公有化，即民主，从而保证了社会公正。这就是民主历史的简单本质的理论解释。
而共产党的中国，情况恰恰相反。共产党一直在公共领域在实行专制独裁的权力私有化。而在私人领域，却曾经不顾一切公有化。这二十多年的权贵私有化，则变成毫无社会公正可言大抢劫大掠夺犯罪行为。
像李志宁先生说的，民主市场经济没有直接关系。古代民主，甚至在经济上实行奴隶制度。说市场经济产生民主，是自由主义者的胡说八道。
——2008-2-6日
双手双脚并用和自砍手脚
（谈马列主义和中国自由主义的愚蠢）
徐水良
２００８－２－８日
写了《公有制和私有制、市场经济和计划经济的荒唐对立》一文，原准备接着新人本主义关于人的决定作用问题，谈谈人的生产问题，包括生活、生育、养育、抚 育、教育、医疗、卫生、体育等等。但因为这个问题太过庞大，还是留到以后有时间再写。同时，上面这篇文章提出的问题，还有许多需要进一步详细说明的地方。 所以还是先写这里这篇文章。
根据新人本主义的理论，人类社会由人组成，人是人类社会的根本。人创造和决定人类社会的一切。而民主和专制、公有和私有、市场经济和计划经济、集体和个体、革命和改良、激进和缓进，进步和保守，等等等等，说到底，都不过是人处理社会问题的手段。
而人，从具体角度看，作为肉体的人，人有两脚，才能走路；有两手，才能互相配合，做好工作。没有一个愚蠢的人，会坚持必须砍掉一只手，一条腿，才能走路、做事。
同样，从抽象角度，人在处理社会问题时，就像双手双脚并用一样，也必须各种方法并用，一定条件下一定的问题，必须采用相应的、合适的一定方法、一定手段来解决，互相补充，互相配合，这样，才能做好工作。
但是，马列主义者和自由主义者，却恰恰是一批蠢人。他们坚持要砍掉一边的手脚，只用一边的手脚，来走路，来做事。
马列主义坚持公有制、集体主义、计划经济、革命、激进主义等等，否定私有制、个人主义、市场经济、改良、缓进、保守等等。而自由主义则相反。
而在现实社会中，公有制和私有制、集体和个体、计划经济和市场经济、革命和改良、激进和缓进、进步和保守，等等，却是互相配合，互相补充的。虽然一定条件 下，必须采用一定手段，例如“公共领域公有化，私人领域私有化”等等，严格区分，不可互相混同，更不可相互搞反了；但从社会总体说来，它们却都不可以互相 偏废。
为了说明这些问题，我这里举一个当前人们最不理解，也是最敏感的例子，民主和专制的例子，来说明这些问题。
笔者是自由民主人士，自由民主在我们心目中，占有神圣的地位。为了实现自由民主制度，为了实现公共领域中公共权力的公有化即政治民主，几乎贡献自己的毕生精力。但是，我们切切不要把民主图腾化，神化。这是自由民主人士容易犯的一个错误。
笔者曾经一再强调，民主，属于“公共领域公有化”的范畴。我们坚决主张，在公共领域，在政治领域实行民主，坚决反对政治领域的专制制度。为此，不惜付出我们的毕生精力甚至生命。
但是，我们必须非常小心，必须防止把民主推广到纯粹是“私人领域私有化”的部分，严格防止在私人领域中，在与公共领域无关的部门，强制推行民主制。例如强 制私人企业实行职工民主投票表决决策制度等等。否则，你就是侵犯私有制，就是侵犯私有主的私有权，私人独占权，独断权即专制权，经营权，控制权，决策权， 领导权等等。这种侵权，不仅会严重影响私人领域的工作效率，还可能造成私人领域私营企事业的大混乱。
我曾经写过一篇文章，谈到浙江和上海一些民运人士合在一起开饭店，他们说，我们是民主人士，要做出民主榜样，在饭店实行民主制度。他们选出经理，由经理进 行管理。但是，最后，他们对经理非常不满，因为在他们看来，经理处理许多问题，包括额外送顾客炒菜这样的事情，没有经过他们的民主协商或投票决策，就自行 决定，违反了民主原则，是专制。他们实行民主制度的结果，最后就是饭店的倒闭。
他们完全把民主制度用错了地方。
我早就说过，“公共领域公有化”，主要目的是为了保障社会公正，“私人领域私有化”，主要目的是为了保证效率。他们在最需要效率的私人领域，尤其是决策以后必须高效的执行领域，强制推行主要是保障公正的民主。其失败，也是必然。
所以，“公共领域公有化，私人领域私有化”，在公共领域实行公有制和权力公有制即民主，在私人领域实行私有权，独占权，和权力私有即专制或专断权，不可相 互颠倒，不可以像共产党那样，完全颠倒两者关系，在公共领域搞私有化，即在公共政治中实行专制制度，而在私人领域则搞公有化。这是我们这里说的第一层意 思。
我这里要说的第二层意思，就是公共领域和私人领域是互相渗透的。公共领域，政府领域包含了许多私人事务，公营企事业也可能包含私人企事业或私人企事业承包的事务。而私人企事业，尤其是非个体的私人企事业，可能包含公共领域和公共事务。
当代的股份公司，尤其是上市公司，和雇员众多的大企业，是私人领域包含大量公共事务的典型。所以，它们必须严格置于公共领域公共权力的监督之下。
中国黑砖窑等的黑奴工事件，以及中国上市公司的大量贪污造假现象表明，一旦这些涉及公共事务的私人领域失去公正的公共权力的监督，会产生怎样可怕的结果。 实际上，即使是小型的甚至个体的企事业，即使是家庭，也包含人与人之间公共关系的公共事务，现代民主国家，越来越将这些公共事务置于公权力的严格监督之 下。例如民主国家将家庭中的儿童福利和教育，严格置于公权力的监督之下。
我们这里要说的第三层意思，就是“公共领域公有化，私人领域私有化”的目的，也是相互渗透的。“公共领域公有化”的主要目的是保障社会公正。但并不是说它 不要考虑其效率，不是说它没有把效率问题当作次要目的。同样的，“私人领域私有化”的主要目的是效率，但不能说私人领域就不要公正。
西方民主国家中，政府机构和公营企事业的官僚主义、文牍主义、办事拖拉、效率低下的情况，其严重性，不少地方和方面，甚至超过专制中国。这种情况，曾经让 我这个从专制中国来，已经领略过中国类似情况的人，大为震惊。公共领域的这种情况，成为西方民主国家的沉重负担。如何在公共领域公有化民主化的同时，注入 效率因素，是中国和未来世界必须认真解决的问题。中国人学习西方民主制度，这个方面是应该有自己的创造性，应该有自己对世界民主制度独特的贡献。
我们这里要说的第四层意思，就是不要把民意、民主机构和民主机构监督下的执行机构混淆起来。民主机构的主要目的是保障社会公正。但执行机构，却是在严格贯 彻民主机构决议、法律的条件下，特别重要的却是保证其执行效率。所以，执行机构，从总统到其下属各级政府，尤其是军事部门，武装力量，必须服从从上到下的 命令，而不能用民主投票的办法来搞执行。这种从上到下的执行命令的方式，当然不是少数服从多数的民主形式，而是长官的专断形式。但这是效率的必须。作为战 争执行机器的军队，如果不实行此种办法，必败无疑。
说过了民主和专制（或专断）的例子，我想上面提到的其他例子，必须采用两条腿走路，两只手做事，不能像自由主义者和马克思主义者那样，自断手脚的道理，读者大约就不难理解了。
2008-9-20
--------------------------
原载《议报》第373期 http://www.chinaeweekly.com
没有评论:
发表评论