有人曾经在一些海外中文媒体上制作“说法”。
一个“说法”是：中共“十七大”确立的是习近平、李克强“双接班方案”。他们谁是下一任中国最高领导人“还不一定”。习近平出任国家副主席，可以结束这种“说法”了。
另一个“说法”是：共青团帮派的政治盟友李长春会出任国家副主席。这种“说法”的荒诞令人惊奇。难道中国需要一个主管意识形态的僵化分子充当副国家元首？难道在中共领导层中处于少数派位置的“团干部们”有足够的政治实力为胡锦涛主席配备一个帮派副主席？
“说法”不足以改变中国领导层的政治力量对比。共青团帮派的实力也不足以改变下一任中国最高领导者人选。今后需要保持对保守、无能、劣质的共青团帮派的政治优势。
去年3月25日，我写了一篇文章，发表在2007年4月15日的香港《动向》杂志，题目是：中共十七大的最大问题。我在这篇文章中第一个提出：中共“十七大”需要有二十世纪五十年代出生的人进入中共中央政治局常务委员会，这类比较年轻的政治局常委不能仅仅有来自共青团系统的李克强，而且应该有习近平。半年之后中共“十七大”否决以胡锦涛为首的共青团帮派试图推出李克强做“接班人”，这一出乎国内外绝大多数人预料的政治结局不是天上掉下来的，而是多个方面努力取得的。
2003年11月27日，当中共第四代领导人刚刚掌权1年，“美国之音（Voice of America）” 对我进行直播电视专访，我第一个指出：未来的中共第五代领导人并不是一个统一的整体，他们有不同的思想倾向和政治倾向。将来并不是每一个中共第五代领导人都能够得到公众的认同，都能够得到国际主流社会的认同。对中共第五代领导人的最大考验是，在中国历史转变的关键时刻，他们当中有谁能够认可民主化的潮流。这篇5年前的直播电视专访的主要内容的文字记录稿，刊登在美国的《博讯（http://www.boxun.com/）》，题目是：中国的大变革要在第四代领导人之后。
2007年10月22日第十七届中共中央委员会第一次全体会议确定了中共第五代领导者主要人选的当天，我在美国的《新世纪（http://2newcenturynet.blogspot.com/ ）》和《新世纪新闻网（http://www.newcenturynews.com/）》发表了一篇文章，题目是：需要从第五代开始政治分享。在这篇文章里，我第一个强调：不仅中共内有第五代，中共外也有第五代。民主化本质上就是政治分享。中共内外的第五代需要政治分享。
这3个“第一个”－第一个提出习近平的政治前景、第一个指出对中共第五代领导人的最大考验是民主化、第一个强调中共内外的第五代需要政治分享，是我对中国政治进程的判断和介入。
未来中国的政治发展将进一步印证我的政治判断并将进一步促进我的政治介入。
（作者是在美国的中国政治活动人士/2008年3月15日）
没有评论:
发表评论