-- 老改革派寻找新领袖
按中共十七大政治局常委的人员安排，到十八大时肯定只能留下习近平与李克强二人。如无大的意 外，习任总书记、李任总理将是“集体决策”的共识。外界称此模式为“习李双接班”。但是，届时委员长一职由哪个新常委来任，以及随着“党内民主”的调门调 高，党魁与国家元首不再集于一人之身也越来越成为新共识。简言之，十八大之际应该形成“四大领袖”格局，以取代目前团派、太子党、上海帮的三驾马车之格 局。
右二为汪洋去年在重庆主持人大常委会会议
在此预期下，体制内知识精英特别是在赵紫阳时代为改革出谋划策的学者型官僚，悄然开始了寻找新领袖的活动。他们希望如同改革之初去四川找赵紫阳那样，找到一位头脑灵活、作风务实的新领袖，使其在权力核心层代言改革派。
汪洋的“再解放”与“药论”
与李克强同岁、比习近平小两岁的江洋，是十八大必进常委的人选。与另两位实力派人物俞正声薄熙来相比，汪洋不仅具有年龄优势，而且比十八大时共进常委的薄 熙来具有更丰满地方从政资历。到2012年中共十八大，俞正声已满67岁，一般情况下不会进常委，而将机会留给1960年代出生的人士如胡春华、周强或其 他什么人。况且，俞正声到上海后主要是善后而不是创新，所以也就不再调高讲话调门，上海还是“以稳为主”。
至于薄熙来，年龄正值敏感段，比汪洋长六岁，至多也就能任一届常委。再有，辽宁发蚁力神事件纷传与薄有涉，也为其仕途蒙上了阴影。相较之下，汪洋初入广 东，就高调宣称“解放思想无止境”并将新一轮解放思想与“小平同志托付的任务”联系起来。北京官场人士已经将汪洋2007年12月25日的广东施政讲话中 22次提到的“解放思想”，称为“再解放”。
汪洋在“再解放”论调发表之后，为配合北京发起的纪念改革开放三十年的宣传，提出了独具特色的“药论”，称曰：“现在解放思想要新药，看你能不能接受这个药，现在不是没有药，有的是给了药又不吃。”
在北京老改革派（即坚持紫阳路线的官僚型学者）看来，汪洋的“药论”完全可以与邓小平的“猫论”相提并论。
老改革派全力挺汪
在汪洋利用广东“改革开放排头兵”壳资源并加进了自己“药论”诠释后，延请中国经济体制改革研究会会长高尚全赴广东，作“解放思想与体制创新”的专题报 告。高尚全在1985年至1993年之间任国家经济体制改革委员会副主任，既是当年支持赵紫阳由经济体制而推进政治体制改革的主要襄赞者，也是逃过六四后 政治审查厄运的“紫阳派”学者型官僚。高尚全不仅着述颇丰，还兼有国际有关经济机构的职务和美国名牌大学的教授，国际影响颇大。
高尚全在广州为广东省300多名厅级以上官员作报告，讲起来滔滔不绝，对汪洋的“再解放”不遗余力地捧赞。
与其说高尚全是被汪洋请去的，不如说是被老改革派们派去的。先有已退休常委李瑞环在2007年中约谈，表示在改革争论中绝不能退让，盼高尚全拿出更好的文 章、更好的着作“以利于全面推进改革大业，包括催生较为明确的政治改革方案”。时近2007年底，中共党内极左势力以万言书形式明确否定邓小平的改革路 线，朱镕基急赴高府“请教”，希望高以资深学者的身份公开反击极左势力。
鉴于目前胡温体制无法解决江泽民政治的负资产，李瑞环、朱镕基等相对开明的新元老希望在党内高层找到未来接棒的强力人物。汪洋亦深谙中国政局之变道，故此 在胡温积极守成之际，高唱“再解放”。这样做，一方面为胡温分摊压力，另一方面也让自己备位“四大领袖”的政治意图明确化。
高尚全批金褒越
高尚全在为老改革派找到新领袖（更多地是精神领袖）的同时，不忘使用谏喻策略。首先，是在广东讲课之后回北京高调宣讲广东“再解放”的好势头，并把“再解 放”纳入胡锦涛的科学发展观系列；其次，不点名地批评朝鲜的金氏政权，警告说：“那些想走回头路的人，不妨去看看我们的个别邻国。如果没有改革开放，我们 就和今天的个别邻国没有什么区别。”
知情人士称：高老这是明确告诉胡总，过来对朝鲜制度的赞赏是幼稚的；而在汪洋看来，胡那样的错话是“可以理解的”，假如他确实“在极小范围说过那样的话”的话。另有人士说，高尚全的“邻国”概念不只是指金氏朝鲜，也指涉缅甸。
不管是只批金氏还是包括缅甸军政权，但有一点，高尚全表达得十分清楚，即越南的改革应当受到肯定：“第一，高层领导人差额选举；第二，越共十大报告提前两个月发给全民讨论。他们没纠缠于姓资、姓社的争论。”
汪洋的“药论”在北京学者型官僚中间产生巨大的反响，甚至有人认为：十八大若真地实行越南式差额选举的话，汪洋很有可能出任总书记，或者是代替李克强出任总理（而李如当年吴邦国一样由常务副总理改任委员长）。
没有“第二个赵紫阳”
但是，也有与老改革派关系比较热络的民间观察家认为，汪洋过份开放的观点，很有可能使他成为“第二个赵紫阳”，最后悲剧性地结束政治生命。
另外一些资深分析人士则认为，自邓小平以后，中共权力核心层只是个“层”而再无真正地“独断乾纲”的个人。江泽民废胡用陈或曾胡并驾的谋划试验久之，尚至 流产，说明党内权力斗争越来越程序化。当有人力捧胡锦涛为“新核心”时，立刻遭到政治局委员一级人物的反驳。观察家认为这是个“不小的进步”。
江洋不可能成为“第二个赵紫阳”，他一旦成为中共十八大的“四大领袖”之一，他能推行实质性的政治改革吗？北京的老改革派们尚无人敢正面回答，他们只是说“希望如此”。
（原载《争鸣》2008年3月号）
没有评论:
发表评论