1名主席，25名副主席，298名常委，新一届被称作“全国政治协商委员会”的机构就是由这些成员组成的。
读这份名单，给人一种温暖的感觉，里面有从官方文件和主流媒体上消逝了好久的阿沛·阿旺晋美（藏族）和帕巴拉·格 列朗杰（藏族），还有些名字让我们联想到某些伟大人物，比如邓朴方，胡德平……也有些名字让我感到亲切和愧疚，他们是我以前的同事和上级，曾经呵护我，指 导我，是我辜负了他们扶助我的那些手，现在也都从一线领导岗位上退下来了，进入了这份名单，我不知道是该祝贺，还是该凭吊。
我始终很难给 “全国政协”这个机构下定义，它是什么？是干什么的？在中国政治生活中扮演什么角色？这些都不是容易回答的问题。它不是决策机构，这是肯定的；也不是执行 机构，这也没有疑问；那么是监督机构吗？也不像，从未看它弹劾过什么人。在理论上，它相当于美国的参议院或其他国家的上议院，是立法机构，可是，它也没有 立过什么法。看来它的主要功能可能是两个：荣誉与协商。
荣誉好理解，荣誉既是一种安慰，也是一种奖赏。对于从更高或更有实权的位置上退下来的人，和在强力机构职位竞争败下阵来的人，对于进入政治冷宫多年的人，它是一种安慰；但对于从生活底层选拔上来的各民族代表，以及在不同行业出类拔萃的人，它是一种荣誉。
说到“协商”，我就没有某些评论者乐观。有人说中国早在50年 代就创造了一种不久前刚刚在西方兴起的新民主形式——“协商民主”，或者叫“审议民主”，证据就是我们有一个“政治协商委员会”。持这种看法的人，大概会 认为，不论什么动物，只要披上羊皮，它就是羊。事实上，被美国某些标新立异的政治理论家称作“协商民主”的东西，从根本上说，就不是一种政治制度安排，不 是民主制度，而是民主活动或议程，因而，它是一种从属性民主，从属于代议制和选举民主，在没有代议制民主和选举民主的条件下，协商民主要么不存在，要么流于形式。
但不管怎么讲，有形式比没有形式强。有“政治 协商委员会”比没有它强，至少它在结构上对应的是民主国家的上议院或参议院，虽然还不具备应有的功能。聋子的耳朵也不完全是废物，恢复了听的功能它就是好 东西。从这个意义上说，“全国政协”还有第三种功能——对民主制度的模拟。除了本能，所有人的能力和本领都从模仿开始。中国的科学技术发展是这样，民主的 发展也会是这样。
愿名单中的324位女士先生们把中国的民主模拟得更像些。
2008年3月14日于威海
此评论已被博客管理员删除。
回复删除