@lianchaohan · May 10, 2026
锈烂了的枪杆子：习近平军中大清洗的背后
《纽约时报》等西方主流媒体将习近平在军中的大清洗，多解读为独裁者的权力偏执（Paranoia）、对政变的恐惧或人事争执。但我认为，更深层的动因未必是军头威胁了领袖，而是“伟大领袖”意识到自己严重低估了军队系统性腐败的腐蚀力，以及由此产生的致命后果。
这些落马的将领——包括他视为股肱，有世交之谊的老大哥——无一不是经过层层政治审查和忠诚考核，最后由他本人亲自考核、拍板上位的，但结果却一个个被贪腐窝案牵出。这给习近平带来的冲击绝不只是反腐层面的，更是政治心理上的彻底幻灭。他会感到被欺骗、被围猎，这种身边无人可信的众叛亲离、孤家寡人之感，某种程度上，与当年胡锦涛发现令计划阳奉阴违时的震怒与痛心如出一辙。
于是，腐败问题迅速被上纲上线为政治问题、忠诚问题、有无二心的问题。
在高度集权的政治体制下，如果公开承认这仅仅是腐败，将不得不面对两个尴尬的结论：
1.习治军十余载，反腐成效竟近乎于零；
2.习本人识人不明、用人无方。
而这反腐和用人之明均是他本人和党媒作为其政绩和政治遗产吹嘘多年的东西。
对于一位极力维护英明统帅形象、追求绝对威权、既自负又自卑的领袖来说，承认核心权力圈的用人失败，等于承认没有选贤任能的基本判断能力，这不仅会进一步强化其“水平低劣”的既成形象，更是对其统治合法性的重大反噬。
因此，“两面人”、“不忠诚”、“有二心”，这些极具文革色彩词汇不仅是政治定性，更是一种政治修辞的包装——它将习近平用人失察的尴尬，巧妙地转化为奸藏祸心的道德叙事，以此掩盖其系统性领导无能。
我做这个判断，是根据不同的几个来源得知，习近平的刚愎自用，独断专行，自上台起便已令其班子侧目，众人皆听其一言堂，让他唱独角戏，等他大错铸成后，再取而代之。致使十多年来无人“进谏”，让他为所欲为。“东风杨柳万千条，14亿神州顺他摇”已蔚为风气。
张又侠等老将，年事已高，本来就是来替习过渡看家的，受体制所限，小僭越或偶有，大野心则绝不敢存。
因此，我同意习近平存在某种安全焦虑，但这种焦虑的主体并非担心将军造反，而是担心枪杆子锈死，彻底丧失作为党卫军/习卫军的功能。
一支长期被权钱交易、裙带关系、明码标价买官卖官、人身依附关系所侵蚀的军队，本质上是一台利益交换机。这样的一支部队，不仅在对外战争中可能一触即溃，更在政权面临真正危机——如第二次“八九”——的时刻，未必能誓死捍卫习个人与政权的生命。
在现代高科技监控下，高级将领发动军事政变的难度极大。真正让习近平寝食难安的，不是将军们是否有胆量反水，而是这支腐败透顶、靠利益链条维系的军队，在关键时刻是否还会挺身而出捍卫红色江山永不变色，是否让他落得齐奥塞斯库的下场。
这就是为什么习近平要不断强调绝对忠诚、不断进行政治清洗。对于一个极度依赖暴力机器维系统治的政权来说，军队的系统性贪腐崩坏本身就是最大的安全隐患。
这与斯大林当年的大清洗相比，出发点虽有不同——斯大林更多是战争前夜对不存在的政变图谋的安全偏执疯狂，而习近平则深陷于腐败诱发的信任危机——但其本质结果却异曲同工：它们都在削弱军队作战能力和专业性的同时，将指挥权置于一种极度不稳定的效忠竞赛之中。
反腐十余年，越反越贪，这是目前党国体制最刺眼的溃疡。
坦率地说，我也希望这是一场充满戏剧性的“权斗”或“政变”，因为那至少说明体制内还有变局的动能。但遗憾的是，到目前为止，除了腐败诱发的潜在系统性崩塌，我们还没看到任何真正意义上的政治反叛。
没有评论:
发表评论