馮睎乾十三維度 臉書2025-12-11
據国安處總警司李桂華說，王岸然在其個人YouTube頻道，肆無忌憚披露被国安警約談的部分內容，已產生「通風報信」效果，罔顧是否妨害正在進行的国安調查。李又說，王形容中央及特區政府是「以災亂港」始作俑者、中央對香港災情的支援只是「做戲」，「明顯是謊言及煽動」。
但坦白說，我認為一點也不「明顯」。
「以災亂港」四字，源自11月29日北京駐港国安公署的聲明，用來譴責所謂「反中亂港分子」借火災生事、散播謠言、破壞團結、攻擊政府救災等。但這四字不是成語，王岸然信手拈來，引申活用，比方說，借此批評政府公布的資訊矛盾混亂——如鄧炳強最初說棚網阻燃，後來又改說不阻燃——又有什麼問題？
世界不同地方發生天災人禍，人民批評政府、向官員問責，根本天經地義。遠的不說，今年9月「樺加沙」襲台，花蓮馬太鞍溪堰塞湖溢流，泥水流入光復鄉，導致十多人死亡，就有很多台灣人公開指責政府。10月1日《自由時報》報道：「部分媒體指稱經濟部未堵好堤防缺口才造成災情，並指經濟部設置開口堤是罪魁禍首。」按照中国香港標準，那些形容政府部門為「罪魁禍首」的台媒，已犯「煽動」，可能已遭沒頂之災。
至於那句「做戲」，我不清楚前後說了什麼，但光憑這兩個純粹表達主觀感覺的字，實在很難稱得上「謊言」或「煽動」。「謊言」代表明知是假也說出來的話，當中或涉虛構的情節。但如果王岸然沒有捏造事實，只是覺得中央假裝關心火災，国安警憑什麼否定他的真實感覺？很多人都認為「全世界政府都做戲」，国安警憑什麼證明中共不是？
比如我說「袁木很誠實、李家超很弱智、鄧炳強很樣衰、習近平好靚仔」，純屬主觀看法，能夠稱之為「謊言」嗎？也建議李桂華搜一下「Trump is a liar」這句話，看看有多少美國人公開說過，再看看有多少人被控「煽動」。
至於「妨害調查罪」，由於王岸然「肆無忌憚披露被国安警約談」的影片已被刪除，我實在無從評論他說了什麼東西「犯法」。我平日甚少聽網台節目，除非要寫的題材跟網台有關，才會開2倍速度快聽一次。恰巧前幾日留意到王岸然被捕，好奇他披露了什麼「国安機密」，就隨便聽一集他和梁珍做的訪談（我沒聽李桂華點名的王岸然個人channel），主題正是旺角警署的国安會談。
但聽畢全集，也沒聽見什麼「国安案件」，遑論「通風報信」。今天打算再聽一次，發現已被刪掉了，十分無奈。現在先講講「国安約談」的背景。王岸然、廖成利及幾個專業人士，原擬於12月2日下午舉行「高樓維修政策的民間記者會」，探討宏福苑火災善後工作，地點是新蒲崗工廈單位。但召開記者會前幾個小時，王岸然、廖成利等人突然獲邀跟国安警見面，記者會被迫取消。王岸然跟国安警會談的地方，是旺角警署。
我現在翻遍網絡，都找不到王岸然在警署披露了什麼足以「妨害調查」的內容，連他是否犯法也很難確定。這時我才驚覺，原來封鎖消息、清洗歷史是多麼輕而易舉。那麼王岸然跟梁珍講了什麼呢？我雖然記得一些重點，但也不肯定說出來是否又會「犯法」，所以只概括地複述幾句王岸然對梁珍所說的話（不是他在旺角警署說了什麼）。
記得王岸然說，政府近日要求全港工程三天內拆網，合不合阻燃規格的網，都要一刀切拆掉，那麼當中牽涉的額外開支由誰付呢？王認為那些網是私有財產，合規格的網沒理由拆，市民有理由向強制拆網的政府索償。
王岸然也向梁珍提到「民間記者會」的問題。他說香港沒有法例禁止開記招，特別是在私人地方（工廈單位）跟記者聊天，警方用哪條法律去禁？——聽了他跟梁珍所說的話，我覺得王岸然之所以被拘，除了因為「妨害調查」或「煽動」，也可能因為他太懂法律，令意圖箝制他的部門束手無策。除了拘押他，你有法律禁止他開記者會嗎？
王岸然被捕，再次說明香港評論人的困境。哪怕只是冷嘲熱諷說「做戲」，或普通一句「以災亂港」，都能輕易被以言入罪，令人難過。身在海外的評論人，當然也不是「肆無忌憚」的，但應該講的還是要放膽繼續講；至於不應該講的（比如那些投誠跪舔的屁話），可以考慮回流香港才慢慢講、日日講，反正絕對不會被捕，還可以轉一條更華麗的跑道。
願王先生平安。
____________________
没有评论:
发表评论