 |
| 网络资料 |
香港的候任立法会议员朱凯迪收到死亡恐吓，令市民关注到究竟是甚么问题，会令香港出现「官商乡黑」的勾结，以及朱凯迪究竟得罪了谁人的利益，竟有人要恐吓立法会议员；最终恶有恶报，由于引起社会各界广泛的关注，特区政府的内部文件揭发，横洲发展的「乡、黑」利益，最终竟涉及特首梁振英，而且还担任这个公众不知道的小组主席，对幻想要连任的梁振英做成新一轮的沉重压力。
梁振英在2012年竞选时，曾承诺解决香港房屋不足的问题，而横洲项目的17000个公屋单位，虽然对比起人口增长，特别是单程证每年54750个不需要资产审查的配额，只属杯水车薪，然而只不过为了这数额的公屋单位的开发，竟也要一波三折，疑似受到一些地区势力之下，把属于回收场、停车场的「棕土」计划无限期搁置，减掉了13000个公屋单位，列为第二期与第三期，而改为只建设4000个单位，向「非原居民」的绿化地埋手，政府指这是「先易后难」的方式。
然而究竟「后难」有何难呢？政府一直顾左右而言他；苹果日报得到政府内部的文件，指证特区政府竟然有个「横洲发展工作小组」，而主席是梁振英；梁振英先于9月17日下午发新闻稿，指「梁振英从来没与政府以外的任何人士就横洲发展进行商讨」，深夜被迫证实，梁振英是这个小组的主席；9月19日回应记者时就把财政司司长曾俊华拉下水，却仍然不正面回应是谁决定暂时缩减建公屋的规模，从好辩的梁振英，要如此作出「语言伪术」，大家当知道问题打中痛处了。
因为这个「后难」涉及的，就是一堆乡事派地区的利益，这些原本在13000个公屋单位计划内用地的拥有者，不但涉及3.8公顷官地被非法占用，而政府面对这些非法占领土地时，竟不是立即收地，而是容许非法占领变合法──「先占后租」去批出「短期租约」；另一方面，元朗区议会前主席、民建联立法会议梁志祥在香港电台的节目中则透露，乡事派在三次的「摸底」(soft lobbying) 会议之中，要求政府对乡事用地作出补偿；刚好明报于同日的报导，揭发特区政府多年来「检讨丁屋政策」为理由，长期搁置「乡村扩展区」建丁屋做法，突然在2014年11月向涉及横洲发展计划的屏山乡委会谘询，以至12月向元朗区议会正式提交文件，拨出在横洲旁的虾尾新村2公顷官地，供虾尾新村原居民兴建约70间丁屋，更由公帑支付平整土地7000万成本，预计在下年度会向立法会申请拨款。
然而最严重的问题，则是特区政府无私显见私，竟隐瞒政府公开谈判的细节，运房局局长张炳良最初竟然隐瞒说「没有纪录」；然而靠苹果日报得到政府内部文件揭示，2014年8月时政府曾留下纪录，于2013年7月与9月曾两度向「地区领袖」作出「摸底」游说工作，而这些纪录却在2015年4月更新文件时，把上述的字眼──「基于摸底结果」删去，隐瞒政府与乡事派的交涉。
更令人引起联想的，是屏山乡委会相关人士，不约而同涉及了三件事情；第一，即与政府的三次「摸底」密会，特别是2013年7月与9月的两次，梁志祥指与会者曾求政府对乡事派作出补偿；第二，2013年8月11日梁振英落区「天水围地区论坛」时，得到这些乡事派包括上述人士的「撑场」，而最终竟演变成围殴在场抗议的社运人士的冲突，个别犯案者在社会压力之下被绳之于法，终被法庭判囚；而被囚人士的感化报告中，直认收到「指示」，要「到场支持特首论坛及欢迎特首」、「自己从来对政治没兴趣，当日是遵从朋辈指示阻止抗议人士」。第三，在两次「摸底」之后，特区政府突然把原本17000个公屋单位的发展计划，无限期搁置涉及上述利益相关者的13000个单位，只进行和不涉他们利益的4000个单位，而梁志祥在电台自称当时从未听过这13000个计划属第二、三期，以为计划已「缩水」至4000个单位。
上述的三点说明，梁振英涉及利益冲突，其在整个横洲发展工作小组的角色，必须进一步说明真相。
——RFA
没有评论:
发表评论