對於如此重大的新聞，中國媒體竟然沒有給予報導，或許有難言之隱。
外資撤離中國，現在已經不是新聞。尤其廣東一些來料加工類企業，因為經濟下滑，倒閉嚴重。
但是9月25日在網上熱烈傳播的一則新聞，仍然令人不安。該新聞說，據日媒報導，由日本大企業的大佬們組成的經濟訪中團，22日拜訪了中國商務部，希望中方能夠對日本企業的撤退計畫，予以配合，使他們能夠迅速撤退，離開中國。
網上查閱後發現，日本經濟訪中團一事是真的。中國官媒也給予了報導：中國國務院副總理張高麗21日會見日本經濟界代表團並同他們座談。至於會談的具體內容，官媒沒有任何實質性報導。
日本來了一個230人之眾的經濟訪中團，號稱史上規模最大，在中國活動了四五天就悄悄走了，不符合常理。
日本對中國經濟的影響，遠超其他國家。在華國鋒、鄧小平的改革開放之初，西方國家反應遲鈍，普遍不關注中國。日本企業率先對華投資，提供無息貸款、低息貸款，極大地促進了中國經濟的起步。這也成為日本人認為他們對中國友好的重要理由。實際上，日本企業也獲得的不錯的回報，在中國市場份額長期保持一枝獨秀。尤其在電器領域。
隨後，西方國家的企業紛紛進入中國，中國對日資的依賴程度逐漸減輕。
1989年，西方國家集體對中國實行經濟制裁。後來，日本率先打破制裁，從中可以看出日本的實用主義策略，儘管這一行為遭受一些自由人士杯葛。
如今，日資真的要撤退了嗎？要知道，日資的撤退，與富士康等企業把生產線搬遷到越南、印度的意義完全不同。富士康的撤離，對中國的打擊，已經被多數中國人低估。何況，日本此次貌似不是單個企業撤資，而是大規模、集體撤退。
對於如此重大的新聞，中國媒體竟然沒有給予報導，或許有難言之隱。
在缺乏證實管道信心提供的情況下，我們對於日企撤資的資訊獲得是碎片式的。就連撤資的具體含義也不清楚。傳言說：日本經濟訪華代表團，要求中國政府設立專門視窗，簡化日企（資）撤出手續，幾乎是明著說了，現在用行政許可限制、拖延留存利潤匯出變成各地方普遍現象，引發日企抗議，而且企業級別溝通已經無效，只能靠高級別官員組團來抗議。
這就引出一個關鍵問題：「到底是利潤匯出，還是撤資關門？」如果是日本企業想把利潤匯回國內，遭受中國政府、銀行阻撓，日本此次僅僅要求匯款自由，那麼，就不算一個大問題。只需中國方面守法、守信即可。當初引進日本資金時，中國方面可以約定部分利潤留存中國，契約只需雙方自願、認可就行。如果是中方後來眼紅日本企業利潤，單方面設置障礙，阻撓利潤匯走，那屬於背信棄義。而如果此次日本企業的想法是全體抱團撤資，那就是一個非常重大的事件，會令經濟下滑的中國經濟雪上加霜——鑑於日本是「中國通」，日本企業的行為會引來西方企業的效仿。
外企撤離中國，原因基本上一樣：中國企業的山寨能力太強，中國企業的成本更低，中國政府部門的權力太大，吃拿卡要太嚴重。而此次日資撤離，應該還有一個原因：政治困境。
日本、美國，是50年來對中國最友好的國家，偏偏這兩個國家，遭受了許多中國人的妖魔化。對於美國的妖魔化，主要是一些不成體系的歪曲。對日本的妖魔化，則非常系統，從歷史侵略到經濟掠奪，然後，集中於釣魚島領土糾紛。
彈丸之地的釣魚島，不及俄國掠走中國土地的萬分之一、十萬分之一，其牽連的所謂海下石油資源也是瞎聯繫。但是，兩國的政客，均以釣魚島為藉口，煽動本國民族主義情緒。日本政客試圖以民族主義來獲取選票，中國某些人則是試圖以民族主義來彌補合法性。結果是導致了中日兩國關係的一再惡化。
現在，假若日資真的大規模撤離了，中國經濟必然受損，那些民族主義憤青失業之後，或許都搞不清是自作孽。相反，還有一些憤青叫囂說中國可以離開日本、日本卻離不開中國。其認知能力，與100度年前的林則徐差不多，愚昧透頂，以為洋人離開了中國的大黃和茶葉就無法大便。
目前我們所能看到的關於此新聞的報導，是一張日本報紙的截圖。此截圖所反映的日本方面的意思是兩個：一，要求改善在中國的投資環境。二，日本企業撤離中國時，不要設置行政障礙。
日本企業並未堅定地要求撤資，他們也在與中國政府討價還價。無論如何，中國官媒應當儘快真實地報導此事，中國方面應當拿出誠意來挽留日資企業。
但是9月25日在網上熱烈傳播的一則新聞，仍然令人不安。該新聞說，據日媒報導，由日本大企業的大佬們組成的經濟訪中團，22日拜訪了中國商務部，希望中方能夠對日本企業的撤退計畫，予以配合，使他們能夠迅速撤退，離開中國。
網上查閱後發現，日本經濟訪中團一事是真的。中國官媒也給予了報導：中國國務院副總理張高麗21日會見日本經濟界代表團並同他們座談。至於會談的具體內容，官媒沒有任何實質性報導。
日本來了一個230人之眾的經濟訪中團，號稱史上規模最大，在中國活動了四五天就悄悄走了，不符合常理。
日本對中國經濟的影響，遠超其他國家。在華國鋒、鄧小平的改革開放之初，西方國家反應遲鈍，普遍不關注中國。日本企業率先對華投資，提供無息貸款、低息貸款，極大地促進了中國經濟的起步。這也成為日本人認為他們對中國友好的重要理由。實際上，日本企業也獲得的不錯的回報，在中國市場份額長期保持一枝獨秀。尤其在電器領域。
隨後，西方國家的企業紛紛進入中國，中國對日資的依賴程度逐漸減輕。
1989年，西方國家集體對中國實行經濟制裁。後來，日本率先打破制裁，從中可以看出日本的實用主義策略，儘管這一行為遭受一些自由人士杯葛。
如今，日資真的要撤退了嗎？要知道，日資的撤退，與富士康等企業把生產線搬遷到越南、印度的意義完全不同。富士康的撤離，對中國的打擊，已經被多數中國人低估。何況，日本此次貌似不是單個企業撤資，而是大規模、集體撤退。
對於如此重大的新聞，中國媒體竟然沒有給予報導，或許有難言之隱。
在缺乏證實管道信心提供的情況下，我們對於日企撤資的資訊獲得是碎片式的。就連撤資的具體含義也不清楚。傳言說：日本經濟訪華代表團，要求中國政府設立專門視窗，簡化日企（資）撤出手續，幾乎是明著說了，現在用行政許可限制、拖延留存利潤匯出變成各地方普遍現象，引發日企抗議，而且企業級別溝通已經無效，只能靠高級別官員組團來抗議。
這就引出一個關鍵問題：「到底是利潤匯出，還是撤資關門？」如果是日本企業想把利潤匯回國內，遭受中國政府、銀行阻撓，日本此次僅僅要求匯款自由，那麼，就不算一個大問題。只需中國方面守法、守信即可。當初引進日本資金時，中國方面可以約定部分利潤留存中國，契約只需雙方自願、認可就行。如果是中方後來眼紅日本企業利潤，單方面設置障礙，阻撓利潤匯走，那屬於背信棄義。而如果此次日本企業的想法是全體抱團撤資，那就是一個非常重大的事件，會令經濟下滑的中國經濟雪上加霜——鑑於日本是「中國通」，日本企業的行為會引來西方企業的效仿。
外企撤離中國，原因基本上一樣：中國企業的山寨能力太強，中國企業的成本更低，中國政府部門的權力太大，吃拿卡要太嚴重。而此次日資撤離，應該還有一個原因：政治困境。
日本、美國，是50年來對中國最友好的國家，偏偏這兩個國家，遭受了許多中國人的妖魔化。對於美國的妖魔化，主要是一些不成體系的歪曲。對日本的妖魔化，則非常系統，從歷史侵略到經濟掠奪，然後，集中於釣魚島領土糾紛。
彈丸之地的釣魚島，不及俄國掠走中國土地的萬分之一、十萬分之一，其牽連的所謂海下石油資源也是瞎聯繫。但是，兩國的政客，均以釣魚島為藉口，煽動本國民族主義情緒。日本政客試圖以民族主義來獲取選票，中國某些人則是試圖以民族主義來彌補合法性。結果是導致了中日兩國關係的一再惡化。
現在，假若日資真的大規模撤離了，中國經濟必然受損，那些民族主義憤青失業之後，或許都搞不清是自作孽。相反，還有一些憤青叫囂說中國可以離開日本、日本卻離不開中國。其認知能力，與100度年前的林則徐差不多，愚昧透頂，以為洋人離開了中國的大黃和茶葉就無法大便。
目前我們所能看到的關於此新聞的報導，是一張日本報紙的截圖。此截圖所反映的日本方面的意思是兩個：一，要求改善在中國的投資環境。二，日本企業撤離中國時，不要設置行政障礙。
日本企業並未堅定地要求撤資，他們也在與中國政府討價還價。無論如何，中國官媒應當儘快真實地報導此事，中國方面應當拿出誠意來挽留日資企業。
——东网
没有评论:
发表评论