 |
| 城破空《假如中美开战》封面 |
破解當今中共政權的走向，已成為全球性的課題。學術界、新聞界、產經界、各國政府系統，無不投入專門的人力、資源，設立無數項目，以求有利、合理的對策。我與破空兄相知相交十餘年，在傳媒政論領域切磋議題、交換資訊，可謂海闊天空，樂在其中。但當他提出「假如中美開戰」的話題時，卻著實令我一驚。眾所周知，中美現在已經是「相依共存」的關係，尤其在經貿方面。雖然兩國的差異分歧乃至爭端很多，但何至於戰爭？是不是過於想像、聳人聽聞？讀者能夠接受嗎？
提出問題後，破空兄詳釋其構思與章節內容，一言以蔽之，是可能性研究，並非一項土木工程那樣，作指日可待的預測。讀之可見，層層剖析，縱覽全局，全部依據多年的事實材料，加以歸納，絕非基於虛構。非常接近科研規劃的「可行性報告」。人類之生存皆與理想、前瞻、夢幻相連接，而夢想成真無不建立在踏實的研究之上。據實判斷，引證生動，可讀性高，是這本書鮮明的特徵。
戰爭之預計。二戰之後，第三次世界大戰的預言，曾經甚囂塵上，美蘇必戰論大有人在，台海之戰亦有九五閏八月之說－－這些引起高度關注的著名預言落空，但是，不減其出現的必然，不僅僅有讀者的需求，還有其正面價值：正是這些預言成為戰後強大的和平、裁軍運動的一部分。
無疑的，有理有據的預言和推測，有警告的不可否認的意義。一個偉大的戰略家的特質，必須具有遠見，超越常人的高瞻遠矚。把握充足的資訊，洞悉局勢的潛在因素，權衡未來的利多與危機，方可有作為，立於不敗之地。記得有一次和破空談笑古今，憶及二戰日本攻擊珍珠港，納粹偷襲蘇聯，深有感觸。那豈是「貪得無厭」「狂者必敗」？完全可列為戰略家欠缺遠見的千古經典案例。
今日中美對峙，乃是世界史上空前未有之怪象。和二戰後美蘇對立不可同日而語。雙方的軟硬實力都不成比例，沒有當年美蘇的恐怖平衡可言。這種荒謬的關係，本身就隱藏著許多不可知的異動。而當代戰爭的形態，已經越過二十世紀的常規戰爭，走向數碼戰、超限戰，因此，未來的戰爭學，已不再是總參謀部的沙盤作業，而需要更多的政治、外交、歷史的大戰略思考。
破空兄這本書，以廣闊而深遠的視野，概括中共近三十年來內政外交軍事的歷程與當前態勢，顯示北京當局對內對外的重大難題無一突破，而且每況愈下，越弄越僵，漸行漸遠。西藏問題如是，新疆問題如是，連已到手的香港亦復如是。周邊國家不是貌合神離，就是公開叫板，東有美日台連線，西有俄印越鐵三角。處處被人當作「假想敵」。究其根本，完全沒有現代政治的協調智慧，受一黨制思維所主導，迷於封建傳統的強國夢。在這樣的背景下，想和美國平起平坐，並無道義高度和軟實力，而一味追求蠻力和硬實力，磨刀霍霍，擴軍備戰。
書中對美日台三角態勢作了獨到的分析。兩岸由於內戰而分裂分治，中共在毛後，逐漸放棄了「解放台灣」的口號和不排除武力統一的提法，而且擴大了兩岸的經貿文化旅遊交往，敵對關係有所緩和。但是共軍大批導彈仍然對準台灣，停戰協議至今未簽，中共奉行武力決定論的意識形態亦從未改變。因此從理論上法律上，兩岸還沒有結束戰爭狀態。一般認為如果台海有戰事，美國是不會袖手旁觀的。這是中美可能開戰的一個看點。假如北京發生軍事狂人執政的局面，戰爭及其連鎖反應的可能性必然增加。
史實顯示，中共奪取政權、維持政權迄今，靠的決定性手段都是暴力－－戰爭，而他們的世界觀，從毛澤東為了消滅資本主義不惜人類死一半，到不久前朱成虎將軍狂囂不惜用核武毀掉美國西部幾百個城市－－六十年不變。他們從來沒有為他們的邪惡言行，作過道歉。因此，一個表面上對外以糖彈、銀彈掩蓋了導彈、核彈，而對內肆無忌憚壓制人權自由的政府，其可能包藏的戰爭企圖心，我們是不能不防的。
金鐘（香港《開放》雜誌總編輯）
提出問題後，破空兄詳釋其構思與章節內容，一言以蔽之，是可能性研究，並非一項土木工程那樣，作指日可待的預測。讀之可見，層層剖析，縱覽全局，全部依據多年的事實材料，加以歸納，絕非基於虛構。非常接近科研規劃的「可行性報告」。人類之生存皆與理想、前瞻、夢幻相連接，而夢想成真無不建立在踏實的研究之上。據實判斷，引證生動，可讀性高，是這本書鮮明的特徵。
戰爭之預計。二戰之後，第三次世界大戰的預言，曾經甚囂塵上，美蘇必戰論大有人在，台海之戰亦有九五閏八月之說－－這些引起高度關注的著名預言落空，但是，不減其出現的必然，不僅僅有讀者的需求，還有其正面價值：正是這些預言成為戰後強大的和平、裁軍運動的一部分。
無疑的，有理有據的預言和推測，有警告的不可否認的意義。一個偉大的戰略家的特質，必須具有遠見，超越常人的高瞻遠矚。把握充足的資訊，洞悉局勢的潛在因素，權衡未來的利多與危機，方可有作為，立於不敗之地。記得有一次和破空談笑古今，憶及二戰日本攻擊珍珠港，納粹偷襲蘇聯，深有感觸。那豈是「貪得無厭」「狂者必敗」？完全可列為戰略家欠缺遠見的千古經典案例。
今日中美對峙，乃是世界史上空前未有之怪象。和二戰後美蘇對立不可同日而語。雙方的軟硬實力都不成比例，沒有當年美蘇的恐怖平衡可言。這種荒謬的關係，本身就隱藏著許多不可知的異動。而當代戰爭的形態，已經越過二十世紀的常規戰爭，走向數碼戰、超限戰，因此，未來的戰爭學，已不再是總參謀部的沙盤作業，而需要更多的政治、外交、歷史的大戰略思考。
破空兄這本書，以廣闊而深遠的視野，概括中共近三十年來內政外交軍事的歷程與當前態勢，顯示北京當局對內對外的重大難題無一突破，而且每況愈下，越弄越僵，漸行漸遠。西藏問題如是，新疆問題如是，連已到手的香港亦復如是。周邊國家不是貌合神離，就是公開叫板，東有美日台連線，西有俄印越鐵三角。處處被人當作「假想敵」。究其根本，完全沒有現代政治的協調智慧，受一黨制思維所主導，迷於封建傳統的強國夢。在這樣的背景下，想和美國平起平坐，並無道義高度和軟實力，而一味追求蠻力和硬實力，磨刀霍霍，擴軍備戰。
書中對美日台三角態勢作了獨到的分析。兩岸由於內戰而分裂分治，中共在毛後，逐漸放棄了「解放台灣」的口號和不排除武力統一的提法，而且擴大了兩岸的經貿文化旅遊交往，敵對關係有所緩和。但是共軍大批導彈仍然對準台灣，停戰協議至今未簽，中共奉行武力決定論的意識形態亦從未改變。因此從理論上法律上，兩岸還沒有結束戰爭狀態。一般認為如果台海有戰事，美國是不會袖手旁觀的。這是中美可能開戰的一個看點。假如北京發生軍事狂人執政的局面，戰爭及其連鎖反應的可能性必然增加。
史實顯示，中共奪取政權、維持政權迄今，靠的決定性手段都是暴力－－戰爭，而他們的世界觀，從毛澤東為了消滅資本主義不惜人類死一半，到不久前朱成虎將軍狂囂不惜用核武毀掉美國西部幾百個城市－－六十年不變。他們從來沒有為他們的邪惡言行，作過道歉。因此，一個表面上對外以糖彈、銀彈掩蓋了導彈、核彈，而對內肆無忌憚壓制人權自由的政府，其可能包藏的戰爭企圖心，我們是不能不防的。
金鐘（香港《開放》雜誌總編輯）
没有评论:
发表评论