鲍彤：挂靠·担保·管嘴巴——从《炎黄》案看中国的特色

《炎黄春秋》……

《炎黄春秋》杂志社控诉中国艺术院撕毁协议侵犯自主权，被法院以"不予受理"四字拒绝。此事蹊跷，值得寻味，需要深省。

"协议"的一方不仅拒不执行协议，而且明火执仗前来侵夺对方的领导权财产权业务权，面对这种无法无天的行为，作为国家司法机关的法院，居然不闻不问，"不予受理"。请问这是什么？

这是中国特色的依法治国

这是中国司法的特色。这种特色，建立在打江山坐江山的中国革命特色之中，反映着这场双方各死几千万人的伟大革命战争的战利品的归属。这当然是非同小可的了不得的特色！

首先请大家铭记在心灵深处：在中国，协议是可以撕毁的，法院对此是可以"不予受理"的！这是中国特色的依法治国，也是协议、合同、契约等各种合法文件在中国的地位和作用。这种作用和地位大体可以表述如下：在姓"国"的法人和不姓"国"（比方说，姓"民"）的法人之间订立的契约，姓"国"的一方往往有任意撕毁之权，而不姓"国"的一方的权益则很难依法得到司法机关的保障。

请以炎黄案为例说明之。

现在法院拿得出来的唯一"理由"是：中国艺术院是"主办单位"，炎黄杂志社是"被管理单位"，因此，这场官司属于"主办单位与被管理单位之间内部管理事宜"，因此，法院"不予受理"。

这站得住脚吗？

站不住脚。因为，第一，无论炎黄春秋还是艺术院，两者都是在同一个机构（国家事业单位登记管理局）中注册登记的民事主体，双方各有各的法人代表，证明他们在法律面前具有平等的地位。第二，两者互签协议，前提就是双方相互承认对方是和自己平等的独立法人。第三，艺术院的业务是研究唱歌跳舞演戏，炎黄的业务是研究出版中国的历史和中共的史料，风马牛不相及。正如歌舞戏曲不是中共的上级一样，艺术院也不是炎黄的上级。这三条理由，小学生也应该懂得，为什么艺术院不懂，为什么法院不懂？因为他们都"姓党"，因为他们认为中国特色的出版事业必须都"姓党"——尽管中国的任何一部法律都没有这样的或类似的规定。

道貌岸然地坚持滑稽荒唐

中国宪法赋予公民以出版自由。可惜，这是在纸面上。至于事实上，公民无权办出版物。一切出版物必须"挂靠"在"国家"名下，由"姓国的"保证不妄议，才"准予注册"。炎黄春秋也未能免俗。他如不挂靠，便不能注册，便无法存在。所以他必须找个"姓党"的（如中宣部），或"姓国"的（如国家文化部），或"姓半国"的（如国家文化部下属的那个艺术院）。2014年以前，他挂靠在炎黄文化研究会，中宣部说不行，替他另找对象，于是出现了后来的局面。

说到这里，咱们可以打个非常确切而又通俗易懂的比方：挂靠好比取保候审。以名记者高瑜为例，她被判徒刑，在狱外治病期间，必须有人担保她不畏罪潜逃，这"保人"，若是她的令郎，谁会糊涂到把儿子和母亲的关系曲解为"主办单位与被管理单位之间内部管理事宜"？同理，把艺术院和炎黄的关系表达为"主办单位与被管理单位之间内部管理事宜"，虽然聪明伶俐，毕竟滑稽荒唐。大家知道法院滑稽荒唐，法院也知道大家知道他滑稽荒唐，但仍然不得不道貌岸然地坚持滑稽荒唐，因为为了保证一切出版物的正能量，滑稽荒唐是必须的。

其实，"六四不能碰"，"宪政不能碰"，"领导人及其家属不能碰"，诸如此类的"八个不碰"，号令天下，谁敢不从，防民之口早已甚于防川了。无奈，草木皆兵，心惊肉跳，寝食难安，思来想去，还是歌舞戏曲的正能量比党史更姓党，呜呼！

——原载《动向》杂志2016年8月号