女排有沒有精神，與輸贏無關；中國人能不能享受自由、尊嚴的生活，與體育無關。
聽說這次巴西奧運會上中國女排得金牌了。我的第一反應是：真令人恐懼，千萬別又忽悠什麼「女排精神」啊。我當年真的是被噁心怕了。
躲是躲不開的。我已經多年不看電視。最近10多年有印象的電視節目，除了《武林外傳》，就是《非誠勿擾》。3年前發現打開電視無信號，可能是因為沒交費而斷了有線信號。但網絡是天天上的，所以就知道了這次中國女排得奧運金牌，並且已經看到一些文章。
先看到一位朋友轉發的文章《女排拼搏讓中國軍團有了精神領袖，金牌落後英國已變得無所謂》～～1，「中國軍團」？不就是組織幾個人去參加個運動會嗎？就上升到中國軍團的地步了？這是要收復海參崴去嗎？ 2，標題說的是「拼搏」讓女排稱為精神領袖，內容卻是「得金牌」讓女排成為精神領袖；3，如果女排不奪冠，中國金牌數量落後於英國就有所謂了？扯淡。
然後，「女排精神」的文章果然就出來了：《我們需要「女排精神」，更需要「郎平道路」》。我想問此文作者，「我們」是誰？接下來就告訴這位作者，你或許需要「女排精神」，我可不需要，你最好不要代表我。我本人非常喜歡傅園慧，至於女排，我祝賀這幾個姑娘贏了幾場球，換作其它任何國籍、任何膚色的姑娘贏了，我都祝賀；但是關於「女排精神」，我不知道與「男排精神」有啥區別，反正我都不需要。
另一篇文章，內容類似，似乎只是換了個標題《郎平代表了80年代理想不死的精神》，這個把吹捧的調門已經從「女排精神」拔高到「理想不死」了，而且還要讓郎平代表80年代。
理想不死的精神，令人尊重，將其與1980年代聯繫在一起也是成立的，年長一些的人，好多都懷念1980年代，那是一個讓人覺得「明天充滿希望」的年代。不過，人們往往因為懷舊而美化回憶、鈍化苦難。實際上，1980年代有好多不堪回首的印記。1980年代末的那場風波不談，只談此前的，至少有三項非常不好的回憶：首先是八三嚴打，這是最血腥、最不堪的；其次是反對資產階級精神污染；第三就是關於「女排精神」的喧囂了。官媒鼓譟起了全民的狂熱，女排被捧上了天，幾個姑娘接球失誤率低於對手、扣球成功率高於對手，這麼點事兒，就上綱上線到了「振興中華」的地步。最讓人受不了的是，有人把郎平成為「鐵榔頭」、「鐵姑娘」，女人要柔情似水才像女人，鐵姑娘這種物種兒，誰敢娶回家？就好比我非常欣賞當年的英國首相撒切爾夫人，我認為他與里根總統是為人類立下功勳的政治家，但對於西方媒體將撒切爾夫人稱為「鐵娘子」，我覺得很不恰當，除非撒切爾夫人自己喜歡這個稱號。
當年，全國上下奉旨學習中國女排時，我就提問：假如女排不得冠軍，就損害「振興中華」了？當時沒有互聯網，沒有眾人來討論這種問題。
今天我同樣要問：假如女排輸了，你們的「中國軍團」就沒有精神領袖了？假如女排輸了，就沒有女排精神了？假如女排輸了，她就不能代表「理想不死的80年代」了？
有時候，我真希望每一個中國運動員都得個獎牌什麼的。因為，美國運動員得不得獎牌，都不大會劇烈影響他們的生活。而中國運動員不同。如果得不了好成績，他們往往只能帶著一身病痛去找工作謀生；一旦得了好成績，便能獲得各級政府的巨額獎金，名氣大的，可以去中央體育部門謀個差事，如當年的袁偉民、孫晉芳；名氣小一些的，也可以到省、市、縣不同級別的部門，擁有一個長期飯票。特別是來自農村的孩子，能否獲得好成績，意味著人生的分水嶺。
面對這樣的孩子，不可能不希望他們贏。但是，一旦他們贏了，納稅人就得在不被徵求意見的情況下，付出金錢，讓領導拿去發獎，這是小事兒；大事兒是，一旦有人贏了，納稅人就有可能遭受民族主義的語言污染。這令人難以忍受。
總是通過民族主義忽悠點什麼精神，這個招術，流行多年了。
要說有變化，就是現在寫這類文章的人，基本上會先說幾句「得不得金牌不重要」之類的話，然後，話鋒一轉，立刻又滑回舊有軌道了，把那些得了金牌的人稱為國家英雄、人民的驕傲。說來說去，還是自卑。
1840年鴉片戰爭期間，中國GDP基本可以算是世界第一。被英國、法國幾萬人打得稀里嘩啦，依然自以為天朝。
如今，GDP好不容易又回到世界第二的高度了，結果是，一部分人走夜路吹口哨，營造我朝遠勝夷狄的自負，同時又經常暴露骨子裡的自卑。
快200年了，幾無進步。
這次奧運會，對於中國人來說，本來有可能成為近些年來相對最完美的奧運——大家冷看金牌，反思並質疑「舉國體制」；傅園慧的出現讓大家在輕鬆中感受愉悅，僅僅欣賞體育之美、自由的天性之美。然而，現在女排奪冠了，會不會被某些人利用了、又掀起什麼熱潮呢？
所以我想提醒大家：女排有沒有精神，與輸贏無關；中國人能不能享受自由、尊嚴的生活，與體育無關。
躲是躲不開的。我已經多年不看電視。最近10多年有印象的電視節目，除了《武林外傳》，就是《非誠勿擾》。3年前發現打開電視無信號，可能是因為沒交費而斷了有線信號。但網絡是天天上的，所以就知道了這次中國女排得奧運金牌，並且已經看到一些文章。
先看到一位朋友轉發的文章《女排拼搏讓中國軍團有了精神領袖，金牌落後英國已變得無所謂》～～1，「中國軍團」？不就是組織幾個人去參加個運動會嗎？就上升到中國軍團的地步了？這是要收復海參崴去嗎？ 2，標題說的是「拼搏」讓女排稱為精神領袖，內容卻是「得金牌」讓女排成為精神領袖；3，如果女排不奪冠，中國金牌數量落後於英國就有所謂了？扯淡。
然後，「女排精神」的文章果然就出來了：《我們需要「女排精神」，更需要「郎平道路」》。我想問此文作者，「我們」是誰？接下來就告訴這位作者，你或許需要「女排精神」，我可不需要，你最好不要代表我。我本人非常喜歡傅園慧，至於女排，我祝賀這幾個姑娘贏了幾場球，換作其它任何國籍、任何膚色的姑娘贏了，我都祝賀；但是關於「女排精神」，我不知道與「男排精神」有啥區別，反正我都不需要。
另一篇文章，內容類似，似乎只是換了個標題《郎平代表了80年代理想不死的精神》，這個把吹捧的調門已經從「女排精神」拔高到「理想不死」了，而且還要讓郎平代表80年代。
理想不死的精神，令人尊重，將其與1980年代聯繫在一起也是成立的，年長一些的人，好多都懷念1980年代，那是一個讓人覺得「明天充滿希望」的年代。不過，人們往往因為懷舊而美化回憶、鈍化苦難。實際上，1980年代有好多不堪回首的印記。1980年代末的那場風波不談，只談此前的，至少有三項非常不好的回憶：首先是八三嚴打，這是最血腥、最不堪的；其次是反對資產階級精神污染；第三就是關於「女排精神」的喧囂了。官媒鼓譟起了全民的狂熱，女排被捧上了天，幾個姑娘接球失誤率低於對手、扣球成功率高於對手，這麼點事兒，就上綱上線到了「振興中華」的地步。最讓人受不了的是，有人把郎平成為「鐵榔頭」、「鐵姑娘」，女人要柔情似水才像女人，鐵姑娘這種物種兒，誰敢娶回家？就好比我非常欣賞當年的英國首相撒切爾夫人，我認為他與里根總統是為人類立下功勳的政治家，但對於西方媒體將撒切爾夫人稱為「鐵娘子」，我覺得很不恰當，除非撒切爾夫人自己喜歡這個稱號。
當年，全國上下奉旨學習中國女排時，我就提問：假如女排不得冠軍，就損害「振興中華」了？當時沒有互聯網，沒有眾人來討論這種問題。
今天我同樣要問：假如女排輸了，你們的「中國軍團」就沒有精神領袖了？假如女排輸了，就沒有女排精神了？假如女排輸了，她就不能代表「理想不死的80年代」了？
有時候，我真希望每一個中國運動員都得個獎牌什麼的。因為，美國運動員得不得獎牌，都不大會劇烈影響他們的生活。而中國運動員不同。如果得不了好成績，他們往往只能帶著一身病痛去找工作謀生；一旦得了好成績，便能獲得各級政府的巨額獎金，名氣大的，可以去中央體育部門謀個差事，如當年的袁偉民、孫晉芳；名氣小一些的，也可以到省、市、縣不同級別的部門，擁有一個長期飯票。特別是來自農村的孩子，能否獲得好成績，意味著人生的分水嶺。
面對這樣的孩子，不可能不希望他們贏。但是，一旦他們贏了，納稅人就得在不被徵求意見的情況下，付出金錢，讓領導拿去發獎，這是小事兒；大事兒是，一旦有人贏了，納稅人就有可能遭受民族主義的語言污染。這令人難以忍受。
總是通過民族主義忽悠點什麼精神，這個招術，流行多年了。
要說有變化，就是現在寫這類文章的人，基本上會先說幾句「得不得金牌不重要」之類的話，然後，話鋒一轉，立刻又滑回舊有軌道了，把那些得了金牌的人稱為國家英雄、人民的驕傲。說來說去，還是自卑。
1840年鴉片戰爭期間，中國GDP基本可以算是世界第一。被英國、法國幾萬人打得稀里嘩啦，依然自以為天朝。
如今，GDP好不容易又回到世界第二的高度了，結果是，一部分人走夜路吹口哨，營造我朝遠勝夷狄的自負，同時又經常暴露骨子裡的自卑。
快200年了，幾無進步。
這次奧運會，對於中國人來說，本來有可能成為近些年來相對最完美的奧運——大家冷看金牌，反思並質疑「舉國體制」；傅園慧的出現讓大家在輕鬆中感受愉悅，僅僅欣賞體育之美、自由的天性之美。然而，現在女排奪冠了，會不會被某些人利用了、又掀起什麼熱潮呢？
所以我想提醒大家：女排有沒有精神，與輸贏無關；中國人能不能享受自由、尊嚴的生活，與體育無關。
——东网
没有评论:
发表评论