黨中央要對團中央進行大改革，要減共青團中央的領導層，讓其重返基層，多聯繫年輕人。
中國存在著兩個叫做中央的機構，一個是黨中央，一個是團中央。黨中央離多數人都很遠，普通人也就是從《新聞聯播》裏感受到它的威嚴。隨著看電視的人愈來愈少、上網的人愈來愈多，黨中央的存在感似乎在下降，而團中央卻日益活躍，每天都在網上刷貼，或指揮眾多擁躉網絡造勢，無論是在任志強事件上的大造輿論、小粉紅翻牆反擊台獨，還是最近的南海宣示主權。
團中央領導的共青團組織，是共產黨的後備隊，長期給人的印象就是升官的捷徑和跳板。上一個十年的最高領導胡錦濤，現任總理李克強、副主席李源潮，還有剛被判處無期徒刑的原中辦主任令計劃，都是由團中央遞升黨中央。在傳說的中共各個派系中，什麼上海幫、紅二代、西山會，時有時無，而團派似乎一直存在。
但現在團派的好日子不長了。8月2日，黨中央發布通知，要對團中央進行重大改革。方案是縮減共青團中央的領導層，讓其重返基層，多團結聯繫年輕人，而不是浮在上面當官、往上當官。根據《人民日報》的說法，就是「機關瘦身，基層擴圍」，「面對社會環境和青年群體發生的重大變化，共青團建設和工作中存在許多不適應、不符合的地方。」
此次整頓其實早有徵兆。今年2月黨中央派出的巡視組，在其巡視報告中，明確批評團中央存在的「機關化、行政化、貴族化、娛樂化」四宗「罪」。就像「知子莫如父」一樣，黨指出的團的問題，比民眾感受到但不一定能說清楚的還要明確、到位。
團中央既不是政府序列，也不是黨的單位，更不是什麼群眾組織、社會團體，但擁有正部級級別，眾多的官員、人員，各種機構、公司、媒體、基金會。一起落馬的令計劃妻子谷麗萍，就曾任團中央所屬的一個基金會領導。而因夜駕法拉利自撞身亡的令谷的兒子，生前也任就讀的北京大學院系的團委領導，如若從政，自然可以效仿父母的團派之路。
說團中央機關化、行政化，本來是一個組織動員青年的機構，卻表現為一個高高在上、發號施令、等級森嚴的權力機關，借助共青團在所有單位、地方都有組織的網絡優勢，頤指氣使，文山會海，各種折騰。
貴族化指其出身嫡系，高官不斷，自命不凡，不接地氣。而娛樂化就是經常搞一些文藝、體育活動，什麼徵文、歌詠比賽，每年「五四」前後花里胡哨的各種通知、號召，顯示他們的存在。其實類似活動，誰不能臨時搞呢，還要專門養著一個中央和各級團組織張羅？
共青團的這些問題存在已久。過去胡錦濤出身團派，所用的令計劃等大員也是相同的背景，不可能自己給自己動手術。現在的最高領導，紅二代，在部隊、上海都有任職，唯獨和團派沒有交集。其政治傾向暫且不說，但從農村插隊、歷任基層領導的經歷、雖不治本但先反腐治標的風格來說，肯定對團派的這些沉痾舊病不滿，伺機動動手術。
但中國以往的機構改革，過後往往反彈，再次膨脹。趕和尚不拆廟的結果是，和尚重新聚集。而許多改革的政令，一旦換人，或隨著時間推移，又回到老路。此次對團中央的整頓，最終效果會如何呢？
團中央領導的共青團組織，是共產黨的後備隊，長期給人的印象就是升官的捷徑和跳板。上一個十年的最高領導胡錦濤，現任總理李克強、副主席李源潮，還有剛被判處無期徒刑的原中辦主任令計劃，都是由團中央遞升黨中央。在傳說的中共各個派系中，什麼上海幫、紅二代、西山會，時有時無，而團派似乎一直存在。
但現在團派的好日子不長了。8月2日，黨中央發布通知，要對團中央進行重大改革。方案是縮減共青團中央的領導層，讓其重返基層，多團結聯繫年輕人，而不是浮在上面當官、往上當官。根據《人民日報》的說法，就是「機關瘦身，基層擴圍」，「面對社會環境和青年群體發生的重大變化，共青團建設和工作中存在許多不適應、不符合的地方。」
此次整頓其實早有徵兆。今年2月黨中央派出的巡視組，在其巡視報告中，明確批評團中央存在的「機關化、行政化、貴族化、娛樂化」四宗「罪」。就像「知子莫如父」一樣，黨指出的團的問題，比民眾感受到但不一定能說清楚的還要明確、到位。
團中央既不是政府序列，也不是黨的單位，更不是什麼群眾組織、社會團體，但擁有正部級級別，眾多的官員、人員，各種機構、公司、媒體、基金會。一起落馬的令計劃妻子谷麗萍，就曾任團中央所屬的一個基金會領導。而因夜駕法拉利自撞身亡的令谷的兒子，生前也任就讀的北京大學院系的團委領導，如若從政，自然可以效仿父母的團派之路。
說團中央機關化、行政化，本來是一個組織動員青年的機構，卻表現為一個高高在上、發號施令、等級森嚴的權力機關，借助共青團在所有單位、地方都有組織的網絡優勢，頤指氣使，文山會海，各種折騰。
貴族化指其出身嫡系，高官不斷，自命不凡，不接地氣。而娛樂化就是經常搞一些文藝、體育活動，什麼徵文、歌詠比賽，每年「五四」前後花里胡哨的各種通知、號召，顯示他們的存在。其實類似活動，誰不能臨時搞呢，還要專門養著一個中央和各級團組織張羅？
共青團的這些問題存在已久。過去胡錦濤出身團派，所用的令計劃等大員也是相同的背景，不可能自己給自己動手術。現在的最高領導，紅二代，在部隊、上海都有任職，唯獨和團派沒有交集。其政治傾向暫且不說，但從農村插隊、歷任基層領導的經歷、雖不治本但先反腐治標的風格來說，肯定對團派的這些沉痾舊病不滿，伺機動動手術。
但中國以往的機構改革，過後往往反彈，再次膨脹。趕和尚不拆廟的結果是，和尚重新聚集。而許多改革的政令，一旦換人，或隨著時間推移，又回到老路。此次對團中央的整頓，最終效果會如何呢？
——东网
没有评论:
发表评论