未普评《人民日报》有关文革五十周年的评论文章。（粤语部制图）
Photo: RFA
00:00/00:00
5月16日，在文革爆发50周年的日子里，中国官媒一片死寂。无论是左派还是右派都失望之至：中央没有表态！但是到了5月17日零时整，最大官媒《人民日报》突然发文"以史为鉴是为了更好前进"，承认文化大革命是一场内乱。
《人民日报》的这篇文章对文革的定性，基本沿用了1981年定稿的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》的说法："文化大革命"是一场由领导者错误发动、被反革命集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱，造成的危害是全面而严重的；历史已充分证明，"文化大革命"在理论和实践上是完全错误的，它不是也不可能是任何意义上的革命或社会进步。文章称，《历史决议》彻底否定了"文化大革命"和"无产阶级专政下继续革命的理论"，实事求是地评价了毛泽东同志的历史地位，充分论述了毛泽东思想作为党的指导思想的伟大意义。
文章还说，我们一定要牢牢记取"文革"的历史教训，牢牢坚持党对"文革"的政治结论，坚决防范和抵制围绕"文革"问题来自"左"的和右的干扰，既不走封闭僵化的老路，也不走改旗易帜的邪路，而要毫不动摇走中国特色社会主义道路。
对主张彻底否定文革的人来说，这似乎是个好消息。习近平政府终于表示，文革在理论和实践上是完全错误的，是应当彻底否定的。但是如果继续读此文，就会发现文中暗藏玄机。
这个玄机就是，该文把文革从1966年到1976年的十年历史中摘出来，否定文革，肯定党的领导。文章是这么说的："《历史决议》把'文化大革命'时期同作为政治运动的'文化大革命'区分开来，把'文化大革命'的错误理论与实践同这十年的整个历史区分开来，有力回击了借否定'文化大革命'来否定党的历史、否定党的领导和社会主义制度的错误观点"。
可以想像，习近平的智囊们是如何绞尽脑汁，从《历史决议》中找出片言只语，引申成上述"两个分开"，籍此与习近平的"两个三十年互不否定"的主张，合理地挂上钩。习近平在2013年年初提出的不能用后三十年否定前三十年，也不能用前三十年否定后三十年的说法，显然让《人民日报》的笔杆子们遇到了难题。如果否定了文化大革命，不就是否定了前三十年吗？如果否定了前三十年，不就是否定了共产党的历史吗？如果否定了共产党的历史，不就是否定共产党吗？智囊们苦思冥想，手忙脚乱，终于找到了一个似乎可以自圆其说的表述。这应该就是为什么这篇本该发表于5月16日的文章，不得不发表于5月17日午夜12点的一个原因。
不过，智囊们辛苦探来的这个说法很funny!文革同发生文革的那十年没有关系，跟共产党的领导没有关系，跟社会主义制度没有关系，难道它是从外星飞来的？跟毛泽东有没有关系呢？文章没说，这一点还算聪明。
文章一本正经地说，"我们党对自己包括领袖人物的失误和错误历来采取郑重的态度，一是敢于承认，二是正确分析，三是坚决纠正，从而使失误和错误连同党的成功经验一起成为宝贵的历史教材"。这更是贻笑大方了！中共何时对自己犯的罪错，敢于郑重承认了？天下谁人不知谁人不晓，中共对反右，至今留著一个不予平反的大尾巴；对六四，至今还坚持错误立场。
这篇《人民日报》的文章，把文革从文革十年的党史中剥离开来，实际上就是表明了一种对文革的暧昧态度：一是不敢承认，二是错误分析，三是坚决不改。这是不是习近平本人对文革的态度呢？相信每一个读者都会得出自己的结论。
《人民日报》的这篇文章对文革的定性，基本沿用了1981年定稿的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》的说法："文化大革命"是一场由领导者错误发动、被反革命集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱，造成的危害是全面而严重的；历史已充分证明，"文化大革命"在理论和实践上是完全错误的，它不是也不可能是任何意义上的革命或社会进步。文章称，《历史决议》彻底否定了"文化大革命"和"无产阶级专政下继续革命的理论"，实事求是地评价了毛泽东同志的历史地位，充分论述了毛泽东思想作为党的指导思想的伟大意义。
文章还说，我们一定要牢牢记取"文革"的历史教训，牢牢坚持党对"文革"的政治结论，坚决防范和抵制围绕"文革"问题来自"左"的和右的干扰，既不走封闭僵化的老路，也不走改旗易帜的邪路，而要毫不动摇走中国特色社会主义道路。
对主张彻底否定文革的人来说，这似乎是个好消息。习近平政府终于表示，文革在理论和实践上是完全错误的，是应当彻底否定的。但是如果继续读此文，就会发现文中暗藏玄机。
这个玄机就是，该文把文革从1966年到1976年的十年历史中摘出来，否定文革，肯定党的领导。文章是这么说的："《历史决议》把'文化大革命'时期同作为政治运动的'文化大革命'区分开来，把'文化大革命'的错误理论与实践同这十年的整个历史区分开来，有力回击了借否定'文化大革命'来否定党的历史、否定党的领导和社会主义制度的错误观点"。
可以想像，习近平的智囊们是如何绞尽脑汁，从《历史决议》中找出片言只语，引申成上述"两个分开"，籍此与习近平的"两个三十年互不否定"的主张，合理地挂上钩。习近平在2013年年初提出的不能用后三十年否定前三十年，也不能用前三十年否定后三十年的说法，显然让《人民日报》的笔杆子们遇到了难题。如果否定了文化大革命，不就是否定了前三十年吗？如果否定了前三十年，不就是否定了共产党的历史吗？如果否定了共产党的历史，不就是否定共产党吗？智囊们苦思冥想，手忙脚乱，终于找到了一个似乎可以自圆其说的表述。这应该就是为什么这篇本该发表于5月16日的文章，不得不发表于5月17日午夜12点的一个原因。
不过，智囊们辛苦探来的这个说法很funny!文革同发生文革的那十年没有关系，跟共产党的领导没有关系，跟社会主义制度没有关系，难道它是从外星飞来的？跟毛泽东有没有关系呢？文章没说，这一点还算聪明。
文章一本正经地说，"我们党对自己包括领袖人物的失误和错误历来采取郑重的态度，一是敢于承认，二是正确分析，三是坚决纠正，从而使失误和错误连同党的成功经验一起成为宝贵的历史教材"。这更是贻笑大方了！中共何时对自己犯的罪错，敢于郑重承认了？天下谁人不知谁人不晓，中共对反右，至今留著一个不予平反的大尾巴；对六四，至今还坚持错误立场。
这篇《人民日报》的文章，把文革从文革十年的党史中剥离开来，实际上就是表明了一种对文革的暧昧态度：一是不敢承认，二是错误分析，三是坚决不改。这是不是习近平本人对文革的态度呢？相信每一个读者都会得出自己的结论。
——RFA
没有评论:
发表评论