胡少江评《人民日报》关于文革的评论文章。（粤语部制图）
00:00/00:00
这个星期一是中共中央发出"五一六通知"五十周年，这个通知体现了毛泽东为文化革命确定的一系列理论、路线和方针，它的出台标志著肆掠中国大地十年之久的文革的正式开始。无论从那个角度看，"五一六"在中国现代史上都是一个十分重要的日子里，这不仅是因为文化革命占据了中国共产党执政中国的六分之一的时间长度，更是因为这场革命至今在中国仍然是一个能够引起不同的政治力量激烈辩论的话题。
中国的官方媒体一向代表著执政党对社会思想的控制，但是几乎所有的官方媒体却对文革这个无法回避的重大政治历史事件采取了集体沉默。直到文革纪念日过去之后的第二天，官方的《人民日报》才在非常不起眼的第四版发表一篇署名"任平"的文章："以史为鉴是为了更好前进"。该片文章闪烁其辞，再次重复了执政党多次强调的"不走封闭僵化的老路和不走改旗易帜的邪路，要坚定不移地走中国特色的社会主义道路"的老话 。
仔细阅读这篇文章，不难发现执政者在此时此刻的尴尬：对于一个如此广泛的被人关注的敏感话题，执政党如果完全失声，似乎是做实了人们对其理亏气短的嘲笑；但是它又实在无法说出一番即能维护执政党的形像又能让读者们心服口服的道理。这个一向以控制为己任的执政党，是绝不会甘心在意识形态上甘拜下风的，终于在文革的描述上想出了一句"新话"。但是就是这番话却露出了习近平和他的团队在政治思想上由邓小平向毛泽东回归的本质。
这篇评论要求中国人"把'文化大革命'时期同作为政治运动的'文化大革命'区分开来，把'文化大革命'的错误理论与实践同这十年的整个历史区分开来"。我们说这段话是"新话"是因为这样的描述是第一次出现在执政党的宣传中，三十五年前执政党通过的"关于建国以来党的若干历史问题的决议"中没有这段话，邓小平、江泽民、胡锦涛时期党的文件和宣传中也没有这样的话，这句话代表著习近平时代对文化革命评价的一个创造。
与邓小平等人对文化革命的评价相比，这段话实际上是对文化革命的一个重新评价，一个虽然有否定但是又有肯定的评价。在现在的意识形态控制者们看来，文化革命时期作为政治运动的"文化大革命"是不对的，但是作为别的什么运动的那些东西是与作为政治运动的"文化大革命"是有区别的。这句话读来如此拗口，显然是在试图掩盖什么东西，其实他们想掩盖的就是作者对文化革命全面否定的不甘心！
毛泽东自己承认他一辈子主要做了两件事，一件事是将蒋介石赶到台湾去了；第二件事就是发动和领导了文化革命。由此可见毛泽东对文化革命的重视。文化革命代表了执政党在那个时期的主要政治方针，也是执政党那个时期的所有工作的重中之重，一切作为的"纲领"。毛泽东不断强调，习近平却要费心地进行否认。非要将执政党当时的最重要的标志性的东西淡化，这样做的目的只有一个，那就是为执政党辩诬。
其实，这段话与习近平上台以后的一贯思想一脉相承。习近平上台不久，就提出了改革开放和改革开放之前的两个三十年不可分割的观点，这个观点的要害是要美化前三十年，是要掩盖执政党造成的数千万人非正常死亡和数千万人遭受政治迫害的民族的灾难。邓小平的改革开放本身就是一个不彻底的改革开放，现在习近平却要从一个本来就不彻底的改革向更加保守和荒谬的前三十年倒退，这对中国普通民众绝对不是一个好的征兆。
中国的官方媒体一向代表著执政党对社会思想的控制，但是几乎所有的官方媒体却对文革这个无法回避的重大政治历史事件采取了集体沉默。直到文革纪念日过去之后的第二天，官方的《人民日报》才在非常不起眼的第四版发表一篇署名"任平"的文章："以史为鉴是为了更好前进"。该片文章闪烁其辞，再次重复了执政党多次强调的"不走封闭僵化的老路和不走改旗易帜的邪路，要坚定不移地走中国特色的社会主义道路"的老话 。
仔细阅读这篇文章，不难发现执政者在此时此刻的尴尬：对于一个如此广泛的被人关注的敏感话题，执政党如果完全失声，似乎是做实了人们对其理亏气短的嘲笑；但是它又实在无法说出一番即能维护执政党的形像又能让读者们心服口服的道理。这个一向以控制为己任的执政党，是绝不会甘心在意识形态上甘拜下风的，终于在文革的描述上想出了一句"新话"。但是就是这番话却露出了习近平和他的团队在政治思想上由邓小平向毛泽东回归的本质。
这篇评论要求中国人"把'文化大革命'时期同作为政治运动的'文化大革命'区分开来，把'文化大革命'的错误理论与实践同这十年的整个历史区分开来"。我们说这段话是"新话"是因为这样的描述是第一次出现在执政党的宣传中，三十五年前执政党通过的"关于建国以来党的若干历史问题的决议"中没有这段话，邓小平、江泽民、胡锦涛时期党的文件和宣传中也没有这样的话，这句话代表著习近平时代对文化革命评价的一个创造。
与邓小平等人对文化革命的评价相比，这段话实际上是对文化革命的一个重新评价，一个虽然有否定但是又有肯定的评价。在现在的意识形态控制者们看来，文化革命时期作为政治运动的"文化大革命"是不对的，但是作为别的什么运动的那些东西是与作为政治运动的"文化大革命"是有区别的。这句话读来如此拗口，显然是在试图掩盖什么东西，其实他们想掩盖的就是作者对文化革命全面否定的不甘心！
毛泽东自己承认他一辈子主要做了两件事，一件事是将蒋介石赶到台湾去了；第二件事就是发动和领导了文化革命。由此可见毛泽东对文化革命的重视。文化革命代表了执政党在那个时期的主要政治方针，也是执政党那个时期的所有工作的重中之重，一切作为的"纲领"。毛泽东不断强调，习近平却要费心地进行否认。非要将执政党当时的最重要的标志性的东西淡化，这样做的目的只有一个，那就是为执政党辩诬。
其实，这段话与习近平上台以后的一贯思想一脉相承。习近平上台不久，就提出了改革开放和改革开放之前的两个三十年不可分割的观点，这个观点的要害是要美化前三十年，是要掩盖执政党造成的数千万人非正常死亡和数千万人遭受政治迫害的民族的灾难。邓小平的改革开放本身就是一个不彻底的改革开放，现在习近平却要从一个本来就不彻底的改革向更加保守和荒谬的前三十年倒退，这对中国普通民众绝对不是一个好的征兆。
——RFA
没有评论:
发表评论