图为阿桑奇（Julian Assange ）
无论你支持还是反对他，也不论他和他创办的维基解密最终会是什么结果，你都不能不承认，阿桑奇已经创造了历史。这个世界因他而变得不一样了。那么，由于他的行动，这个世界究竟会变得更好还是更坏呢？这是人们关心的真问题。
我倾向于认为，尽管维基解密会给一些无辜的好人带来麻烦甚至是危险，会给一些国家的内部政治和外交关系带来冲击，但从总结果看，维基解密确实会如阿桑奇所希望的那样推动一些重要的进步变革。事实上，有报道说，美国国会计划通过立法，为敏感部门的员工设置合法渠道报告腐败丶浪费和管理失误的问题，而不必寻求维基解密等外部网站的帮助。新法律将减弱内部人向社会直接泄密的动机，因为他们不必冒现在那样大的法律风险。
现代社会赋予政府的官僚机构巨大的权力，如何监督政府权力成为一大难题。在国家利益和国家机密的借口之下，无论是专制政府的官僚还是民主政府的官僚，都可以利用保密制度带来的高度信息不对称，掩盖自己以权谋私的行为甚至是叛国行为。维基解密事实上为改善这个难题提供了一个重要的思路，那就是让内部知情者有机会揭发被保密制度遮盖的对各种侵害公共利益的行为。当然，信息革命是这个思路的技术基础。
阿桑奇认为，维基解密对中国和俄国这样的国家，可能会产生比美国等发达民主国家更大的震撼力和变革效果。我认为他的这个判断至少对中国来说很可能是对的。现今中国最高领导人的精神境界和个人能力根本不能与俄国领导人相比，中国最高领导层的问题不仅仅是腐败，而是比腐败更为可怕的昏庸和无能，是对国家长远利益完全不负责任。如果没有上世纪八十年代改革留下来的比较专业化的官僚队伍，胡锦涛早就把中国这条大船弄沉好几次了。我相信中国的高层官僚，一定掌握了大量中国最高领导人昏庸无能，荒唐治国的真情，若被公之于天下，将会产生巨大的震撼力。
那为什么至今为止，我们并没没有看到这样的事情发生呢？我认为有这样几个原因。第一是揭秘者风险太大。一旦暴露，后果十分严重，不仅自己要倒霉，所有亲人乃至与朋友丶同事都会被牵连，因此在私德方面压力极大。对比之下，用内部信息换取金钱的风险则要小很多，因为包括最高领导人在内，大家都在这么干，甚至可以“合法”地干。第二是很难拿到铁证。像胡锦涛这样的最高领导人，治国无能，保位却有术。他深知自己的一些言行，比如学习北朝鲜和古巴，不能见阳光，所以根本不敢公开也不留记录。维基解密网站的一条基本原则就是要有权威文挡，而胡锦涛一方面学皇帝独断专行，另一方面却不敢像皇帝那样留下政治档案。这个事实本身就说明，胡锦涛和其他最高领导人对中共和自己当权的正当性和正义性，早就不相信了，完全是以僭主的心态在统治中国。
这样的黑暗政治是现在中国社会灾难之源，是不可能持续的。问题是中国将以什么样的代价来改变这种黑暗政治，重建清明政治？难道我们真的还需要另外一场血腥的暴风骤雨吗？六十多年前，在道德良知的催动下，身居国民党政府国防部作战厅长高位的郭汝瑰把最核心的军事机密泄露给中共，帮助中共逐鹿中原成功。郭汝瑰自认拯救了自己的良心，但他是否真的救了中国，恐怕是永远的争论。
阿桑奇给今日的郭汝瑰们创造了不同的机会。维基解密对中国的意义就在于，这种泄密渠道让今日的郭汝瑰们能够帮助中国以不流血或少流血的代价来达到过去要大流血才能实现的权力转换。若这一次中共要人们在外国银行的户头果真被曝光，就有可能迫使一大批与华尔街勾结的中国政要们失去竞争高位的资格，从而改变中国内部政治力量对比。维基解密还表明，即使中国的郭汝瑰因普遍的腐败而绝种了，但“洋”郭汝瑰们还在，而且能帮助中国普通人，因为今日中国的权贵比历史上任何时代都更密切地与外部腐败势力勾结在一起。
——RFA
没有评论:
发表评论