核心提示：围绕今年诺贝尔和平奖发生的事件表明_中国已经成为那些拒斥自由民主的国家们所追随的带头大哥。
来源：WELT 世界报在线
作者：Clemens Wergin
发表时间：2010年12月11日
译者：白乌鸦（@baiwuya）
图：路透社。 诺贝尔和平奖委员会主席托尔比约恩·亚格兰坐在属于和平奖得主刘晓波的空椅子旁边。
奥斯陆诺贝尔和平 奖颁奖典礼上为异议人士刘晓波留下的空椅子，传达了很多有关中国以及世界的信息。中国的愤怒声明和谩骂充斥着这几周的时光，它辱骂刘晓波，辱骂诺贝尔和平 奖委员会("卑鄙的小丑")以及整个西方世界。中国的两面性暴露无遗：它的强大和虚弱。说它强大，因为北京成功地指使了一批重要的国家拒绝出席诺贝尔和平 奖颁奖典礼。它的虚弱在于，这个泱泱大国不自信的反击表明，北京的领导层被刺痛了，他们深知自己的政权有多么缺乏合法性。
这个政权如此害怕 一位男士和他的夫人，以至于把他投入监狱并且不准他的夫人出国领奖，这只能说明该政权深知自己的统治基础不稳固。就像托尔比约恩·亚格兰在颁奖典礼上所讲 的那样："很多人可能会问，今日中国处处显示出强大的实力，那么，一个公民因为对国家治理表达了自己的观点而被监禁11年，这是否恰恰显示出了中国的弱点 所在。"
厌恶自由民主
然而，抵制和平奖 的行动也恰恰展现了世界新的意识形态划分。中国把一批重要的独裁者和独裁政体聚集在自己的周围，从委内瑞拉到俄罗斯，沙特阿拉伯，埃及，伊朗，哈萨克斯 坦，以及突尼斯，越南，苏丹，古巴，摩洛哥。这张名本单本应该更长，然而并不是世界上所有的独裁国家都收到了奥斯陆颁奖典礼的邀请，因为他们可能没有设立 驻奥斯陆的大使馆。反正在颁奖典礼前，北京吹嘘"有100多个国家和国际组织"和它站在同一边。
尽管这些国家国情迥异，但有一点让他们联合起来：厌恶自由民主。他们认识到，必须互相扶持，以对抗柏林墙倒塌后席卷全世界的民主化浪潮。
90 年代民主社会有点过于急切地得出结论：民主赢得了制度竞赛，这种社会制度将不可阻挡地扩展到全世界。可是事实上，这种趋势早已停止。几年来，美国独立组织 "自由之家"一直提醒人们，自由和民主在世界上已经出现了停滞甚至倒退。独裁政权，几年前还是濒危品种，现在重新获得了力量。
独裁政权感受到了威胁
我们正在经历新一 轮自由民主和独裁专制之间的冲突，这种冲突从美国独立以及法国大革命的时代就已经开始了。不同于初始的１００年，那时民主政体的生存不断受到威胁，现在轮 到独裁政体抗争求存了。当美国人1917加入对威廉德国的战争时，美国前总统伍德罗·威尔逊称，他这样做是"为民主政权打造一个更安全的世界环境"。他担 心的是，独裁政体在全世界取得优势可能意味着美国民主的终结。
在过去的的20年 里，不再是民主政体，而是独裁政权开始感受到相似的生存威胁。因此他们开发出应对民主浪潮的防御机制，他们主宰联合国人权理事会和许多其他联合国机构。他 们互相借鉴，制定出对付非政府组织的法律，举行事先结果已经确定的选举，来粉饰自己的合法性。在对方陷入窘境之时，他们互相伸出援助之手。
进入了新一轮的制度冲突
制度冲突再一次降临，当然没有了冷战时期那么激烈的意识形态（对抗）。中国不情愿地成了全世界反民主联盟的中心。这是由多种原因造成的：首先，中国是除俄国之外唯一一个处 于独裁统治下，且实力正在快速上升的世界大国；还有，当前中国模式吸引了全世界的独裁政体的目光，在过去的一些年里，几乎所有的独裁政权都宣称要追随"中国模式"。即便在西方，也有很多人被中国在基础设施建设领域的效率和速度所折服，尤其是在那些建个机场或者火车站都要讨论个十年的国家。
中国不同于前苏联，它不致力于向全世界输出一种不同于民主的意识形态。但是中国务实的独裁取得了相当大的成功，给那些独裁俱乐部的国家孕育了一种希望：稳固统治，同时取得经济成功是可能的。然而有一点被很多人忽视了，中国拥有得天独厚的条件：庞大的规模。跨国企业之所以愿意同北京合作，愿意接受在别处根本不可能接受的投资限制，是因为他们想进入庞大的中国市场。尽管如此，那些非民主政体依然愿意以中国为例，来证明自己的末日倒计时还没开始，独裁者这份职业还是有前途的。
中国和它的"和谐"外交政策
中国一再声称：愿意和平地融入世界秩序，遵循"和谐"的外交政策并且逐步地走向开放。在过去的几周里，外界已经看到，所有的这些目标只是说说而已。中国已经展示了它"藏在背后的一面"：内部镇压政治反对派，外部挑起民族主义情绪。今天，中国的表现比安德烈·萨哈罗夫和莱赫·瓦文萨获得诺贝尔和平奖时的前苏联还要过分。可是 中国却试图让世界相信它是一个"开放、现代的国家"。
危机发生时，政治人物自然都会感到，他们必须百分之百地选边儿站队，必须以豪不妥协来证明自己对政权的忠诚。北京当局的颐指气使让人不由得联想去全盛时期的苏联，独裁者的 潜在攻击性展现了出来。由于缺乏有效的事关（外交）路线的批评性辩论，执政者内部的强硬要求相对容易占据优势，这对于未来可能出现冲突事件的亚洲，实堪非福。无论如何这都显示出在北京，目空一切的强硬派很容易发展壮大。
美国有句老话："如果走起来像鸭子，叫起来像鸭子，那它很可能就是一只鸭子。"——这句话也能用到中国身上。在过去的几周，北京的行为就像最糟糕的独裁者，显露出了他的真面目。
——《译者》http://yyyyiiii.blogspot.com/2010/12/blog-post_12.html
没有评论:
发表评论