正当台湾因为马英九当选总统加速两岸统合步伐﹐中国观光客在7月4日驾凌台湾﹐是福还是祸引发激烈争议时﹐7月1日﹐香港度过主权转移11周年的日子。主权转移后十一年的香港情况如何﹐是台湾现在的一面镜子。
7月1日这天﹐台湾陆委会公佈“香港移交11周年情势研析报告”﹐由於台湾经历了第二次政党轮替﹐因此陆委会对香港 的看法﹐颇引人注意。该报告列出的九大要点是﹕一，中国大陆高调介入香港各级事务，框限民主进程二，港府合理化大陆介入香港事务，助长「一国两制」质变 三，经济前景尚佳，有利政局稳定四，经济依赖中国大陆日深，受大陆经济及政策变动影响日增五，新闻言论自由与返乡权受损引关切六，国际肯定投资环境，关切 普选时程七，陆港互动频密，人口融合成议题八，港府提加强台港关系措施，配套与持续是关键九，178件争议事件考验「五十年不变」承诺这九大要点涵盖中港 关系中的政治﹑经济关系﹐至於“大陆介入香港事务”更涉及各个领域﹐除了政治﹑经济﹑新闻外﹐还包括司法﹑文化等领域。尤其提及“人口融合”﹐也值得台湾 关注。
甚至於经济方面﹐“两地经济更加融合，对香港经济发展有所裨益，但经济依赖中国日深，其负面效应亦不容忽视。过去曾 有舆论质疑经济「大陆化」可能令香港丧失国际化的特色，减损竞争力、香港对大陆经济的依赖，恐影响自治空间等。去年以来，若干事例显示，香港因经济依赖大 陆，已无法避免大陆经济及政策变动衍生之影响。例如，受到大陆相关劳动法规的实施以及今初的雪灾冲击，预计将有为数众多的大陆珠三角地区港商被迫结业。大 陆去年曾宣布实施「港股直通车」（准许大陆居民投资香港股市）措施，其后却又停，亦曾造成港股剧幅波动。”这更是台湾的警讯。
当然﹐这份报告也有不足之处﹐例如对香港的通胀率还估计不足﹐这其实也是目前台湾的困境之一。然而总的说来﹐这份报告相当符合目前香港的现实。最近香港的政经状况为它做了註脚。
今年7月1日﹐香港泛民主派“照例”组织大游行。这个“例”是从2003年开始。那年香港政经状况一团糟﹐香港市民 为了要求北京撤掉特首董建华的职务﹐近百万人上街抗议。虽然当时中国表面还很强硬﹐不向民意低头﹐但是在2005年终於将董建华拉下台﹔但是中国没有在民 主方面做出任何让步﹐而再钦定“港英余孽”曾荫权出任特首。虽然如此﹐也算是一个小小的“进步”吧。此后﹐每年“七一”﹐泛民都会组织游行﹐只是激情过后 ﹐每年根据当时的政经状况﹐人数多寡不等。
今年出来游行的人数是4万7千人﹐人数比去年的6万8千人又少一些了。
原因有几个﹕第一﹐四川地震刚过去﹐人性的救灾呼声盖过香港自己的政治经济议题﹐尤其是中国对媒体的影响越来越大。 救灾中﹐人祸与贪官污吏的恶行被掩盖﹐中国政府的民望在香港反而大升﹐自然影响集会示威的人数﹔第二﹐中国政府与媒体对西藏事件与奥运的民族主义炒作﹐使 更多香港人认同作为“中国人”的身份及命运﹐也就降低对民主自由的诉求。
当然﹐泛民也强化今年的政治经济诉求﹐例如9月的立法会选举﹐至今“普选”还是前景茫茫。而特区政府委任副局长及政 治助理的黑箱作业与“亲疏有别”排斥民主派﹐也激怒泛民支持者。然而这些都敌不过“爱国”的大帽子﹐在爱国大帽子底下﹐其他一切不都应该退让吗﹖泛民如果 不摆脱这个枷锁﹐又岂能打开一条广阔的道路﹖何况中国方面又做出“和谐”的姿态。例如特区政府为了讨好中央政府﹐组织立法会议员到四川灾区视察﹐接下来该 就是捐助了。然而因为许多泛民议员过去被没收回乡证﹐因此特区政府起初挡驾他们﹔但是深知中国统战伎俩的亲共政治人物却代他们缓颊﹐允许特别申请入境﹐在 市民中制造“和谐”形象﹔那些泛民政治人物也不便高调参与集会游行。
但最值得玩味的还是泛民立法会议员梁国雄的遭遇。今年6月中旬﹐台湾一艘钓鱼船在钓鱼台海域被日舰撞沉﹐蓝营一些政 治人物为讨好中国趁机大作文章﹐甚至扬言不惜一战。梁国雄等一些泛民中的保钓人士也赶到台湾声援﹐要参加台湾一些政客﹐甚至有国防部长参与的军舰出海挑战 日本在钓鱼台的主权。但是在马英九先生干预下﹐这些政客临时取消活动﹐然而梁国雄等还是到日本驻台办事处门口表演激情的抗议活动﹐甚至拿出中国的五星国旗 ﹐使台湾人傻了眼。这样“爱国”的梁国雄﹐这次到四川的活动竟被拒绝﹐理由是四川人民不欢迎他入境﹐因为很多内地居民从网上看到，梁国雄议员发表不洽当的 言论，“逢中必反”云云。人们一看就知道这是中国政府编造的﹐甚么时候中国允许民众可以看到境外网站所刊登的梁国雄的言行﹖中国居民换成“中国政府”才 真。特区政府与亲共人士对此不敢做评论。
其实梁国雄才是真正的马克思主义者﹐七○与八○年代他有参与和领导的“香港革命马克思主义者同盟”﹐他们主张有民主 自由的马克思主义﹐被中共称为“托派”。但是如今他们与中共一起“爱国”﹐不是模糊了自己的价值观吗﹖虽然他到四川原意要求清查豆腐渣工程﹐然而拿着五星 旗来来反贪官﹐这种与虎谋皮的行为﹐就不可能实现。这也是他们难以解脱的困境。
幸好，不满四川官员没正面回应豆腐渣民主党，反对一次过拨款赈灾，体现民主派的骨气。
2008-7-5
《看》双周刊第16期
没有评论:
发表评论