然 而，今天大陆的言论自由，还远没有达到民主社会应该具有的水平，不仅因言获罪、因言遭难的时还时有发生，而且新闻自由也没有实现，宪法规定的言论自由根本 上还没有得到保障。这些实际情况也是有目共睹的。如果一个和谐的社会主义社会，连言论自由都还是基本的大问题；如果我们没有汲取过去的教训（包括“反右 派”、“文革”等政治运动实行思想专制和言论控制等的惨痛教训），继续进行言论控制和思想统治，这个社会怎能说是“以人为本”的社会？所谓“具有中国特色 的社会主义”，其特色难道就是言论不自由吗？
无论是按照《世界人权宣言》和共产党创始人的主张，或者根据人民的意愿，中国的言论自由还远不够格。
《世界人权宣言》第十九条载明，“人人有权享有主张和发表意见的自由。此项权利包括持有主张而不受干涉的自由,和通过任何媒介和不论国界寻求、接受和传递消息和思想的自由。” 共产党创始人马克思和恩格斯，其实也都是捍卫言论和思想自由的战士，在他们进行的政治活动和在他们的著作中，都能证实他们一直在捍卫言论和思想自由。
然 而，前苏联的统治者虽然打着马恩的旗号，实际上实行的是连资本主义都不如的绝对集权专制。当时的所谓社会主义阵营的所有国家，都在苏联的集权统治下，人民 丧失了最基本的公民权利，实际上没有了“公民”的身份，而只有作为奴才和奴隶的“工具”的身份。苏联的倒台形成的多米诺骨牌般的多数社会主义国家的倒台， 反映了专制统治的不得人心。
在 我们中国，毛泽东在获得政权以前，在与国民党斗争时期，都是极力鼓吹和宣扬是为人民争取民主和自由的， 他代表的革命理想因而得到全国人民的拥护和支持。然而一旦在千百万人的尸骨上、在全国人民的支持下夺得政权后，原先“民主”和“自由”等主张，都变成了欺 世盗名的谎言，实行的言论控制和思想专制，远比国民党彻底。因此而遭受直接和间接苦难的人特别是知识分子，几乎遍及绝大多数大陆同胞。经历过国民党统治也 经历过毛时代政治运动的人，就思想和言论统治而言，都可以做出这样的论断。国民党对共产党人和个别民主人士，极端的处置是暗杀。对大多数知识分子，无力搞 什么“思想改造”等政治运动。毛泽东对异见人士虽然不搞暗杀，但是却可以“人民利益”的名义，整治所有知识分子，使全国都“哑口无言”。
这样的状况，祸国殃民，决不能再继续下去了！
笔 者认为，今天要实行言论自由，不能再只是写在宪法和人大以及党代会的各种文件上，而应有具体的行动。当前实现言论自由的第一要务，应该是解除“报禁”。而 所谓“报禁”，自然不单单是传统意义的对报纸或纸质媒体而言，而是泛指一切新闻宣传媒体。在目前，就解除“报禁”而言，具体地主要应表现在两个方面，其一 是官方媒体要开禁，是要广开言路，是要在官办媒体体制还会存续相当长的期间中，“官媒”要改官方的“一言堂”为“群言堂”，让广大共产党党员和非党公民能 在官方媒体上有言论自由，包括真正开展对任何党政官员批评和舆论监督的自由；其二是对非官方即民间媒体的开禁，切实允许合法的民间媒体自主经营，在言论自 由领域，也必须实行“百家争鸣，百花齐放”。
目 前，人们以口头方式表达不同思想的自由，可认为是基本实现了，这是中国社会在后毛泽东时代的进步。但对言论自由而言，虽然有宪法规定，但是具体实施的法律 规范和保障都很不健全，作为言论自由延伸的出版自由和新闻自由也还远未实现。这样的状况，与社会主义的名义实难相容。那些号称社会主义而没有言论自由的国 家，只能是假社会主义。
有一句话已成名言，即：“有言论自由不一定是社会主义，但没有言论自由肯定不是社会主义。”
作者：伍文煦 2008/1/7 天津
没有评论:
发表评论