臉書
當我看到這個判決，我回想起台灣美麗島事件。
1979年冬天，高雄街頭的那場，在高度戒嚴與警力部署下，遊行現場爆發警民衝突，被稱為美麗島事件。當下是一個還在戒嚴的年代，存在軍事法庭，國民黨逮捕了八個人，還公開審判。1980年判決下來，施明德無期徒刑，黃信介十四年，呂秀蓮、林義雄、姚嘉文、陳菊十二年。
但台灣後來的轉向，並不是政權突然倒塌，而是慢慢鬆動。有人服刑五、六年陸續假釋出獄，有人拒絕在承認有罪的前提下接受安排。施明德認為自己無罪，選擇坐滿將近十年。他在獄中絕食抗議無數次，直到1990年李登輝特赦，施明德此時才願意走出監牢。
而就在這些政治犯，仍在監獄裡的時候，1986年民進黨成立，1987年戒嚴解除。從重判到解嚴，不到八年。再往後十年，1996年總統直選，2000年政黨輪替。二十年的時間，台灣從軍事審判、政治犯滿監，走到民主選票、決定權力更迭。
這樣的速度，在許多國家可能要花上半個世紀。
台灣的春天來得快，並不是因為只有勇敢。勇敢只是起點。真正讓歷史轉彎的，是勇敢與克制同時存在。
當年的威權體制，沒有選擇以全面血腥鎮壓，鎖死社會。國民黨內部，存在理解民主不可逆的菁英，與知識分子；國際局勢與美國壓力、形成外部壓力；經濟成長、帶來中產階級的自信；黨外人士長期推動改革；台灣人民最終選擇用選票而不是暴力完成轉型。
勇敢、慈悲、幸運與智慧交織在一起，才讓美麗島的春天壓縮在二十年內到來。
當我回頭看黎智英。
黎智英是一個複雜、毀譽參半的人。他12歲從廣州偷渡到香港，從小工做起，到成為連鎖時裝佐丹奴的集團老闆。天安門事件時，他用大幅的廣告抨擊中共處理天安門態度，佐丹奴被驅逐出中國市場，從此更堅定他反共的立場。他辦媒體反共、支持民主，卻也用蘋果日報與壹週刊，徹底改變華人媒體生態。他揭露弊案，也放大醜聞；他打破壟斷，也衝擊媒體倫理。
黎智英以為台灣的民主，可以讓他的媒體王國為所欲為。帶進狗仔文化，是台灣名人隱私最黑暗的時期。進軍電視時砸重金、高薪挖角、動畫新聞走在技術之前，他低估了有線電視盤根錯節的勢力，最終因資金壓力，退出台灣市場。有人把他視為言論自由的象徵，也有人記得那個狗仔橫行、媒體倫理道德快速下墜、隱私被商品化的黑暗年代。
反送中，黎智英拼了命、甚至用蘋果日報頭版，呼求美國川普總統救救香港。接受CNN，BBC媒體專訪，當時他幾乎是反送中對西方的媒體窗口。
他有機會離開香港，卻選擇留下，直到被捕，他仍以爲西方的壓力可以保護他。外國領袖包括川普、英國首相史塔莫，都曾公開或私下提及他的名字，但都沒有得到中國官方任何回應。
如今他被重判20年。
世界看似更開放，但民主與威權之間的那道牆，未必比四十年前更低，甚至可能更高。
台灣用不到二十年的時間，走完別人半世紀的民主轉型。是一代人勇敢、一代人體諒、一代人選擇克制所換來的成果。
美麗島春天，在台灣，開出民主的花朵。香港呢？78歲的黎智英，等得到嗎？
没有评论:
发表评论