2024年10月26日星期六

顏純鈎:賀錦麗勝選拜規賀隨,特朗普上台三大隱憂(附丁學良專欄:寧揀特朗普 不要賀錦麗)

作者臉書

丁學良專欄:寧揀特朗普 不要賀錦麗 


丁學良為香港科技大學榮休教授,1992年獲得哈佛大學博士學位,曾就職於哈佛本科生院(Harvard College)、澳洲國立大學亞太研究院(RSPAS,ANU)、卡內基國際和平基金會(CEIP)等。丁教授對國際政經局勢具有精闢見解,最近在《信報》就即將舉行的美國大選撰寫專欄分析文章,以下是全文摘要﹕ 「我們的第一個假設是:美國大選的結果是賀錦麗團隊勝出並且順利主政。10月4日的歐洲外交關係委員會(ECFR)報告,表達了國際上大多數智庫的觀感:人們對她團隊的外交政策走向沒有什麼明確的判別。在成為副總統之前,賀錦麗毫無對外事務的從政經歷。成為副總統之後,她一直都是在拜登政策的大傘之下,是一個謎樣的人物……」 【瀏覽全文】 https://www1.hkej.com/dailynews/comme...


  美國總統大選日近,國內各種民調顯示特朗普的選情有超越賀錦麗之勢,鹿死誰手,還要看最後十幾日的民意變化。
著名學者丁學良日前在信報發表一篇評論文章,題為「寧揀特朗普,不要賀錦麗」,我拜讀了這篇文章,卻有點不得要領。
外界對美國大選的評論,一般談外交的多,內政的少,畢竟內政與外人關係不大,因此我們談美國大選,基本上都是指新總統對國際時局的影響。
賀錦麗本人在外交上是一名白丁,她多次接受訪問,都在外交問題上受窘,這也難怪,她擔任副總統期間,很少獨當一面處理外交事務。我在早前文章中曾說,特朗普上台是特朗普專權,賀錦麗勝選是民主黨執政,二人分別在此。
賀錦麗上台,唯一選擇是沿用拜登的外交路線,她不可能放棄與歐盟日韓英加澳等西方盟國的準軍事同盟關係。在俄烏戰爭﹑以哈戰爭﹑南北韓關係﹑兩岸關係和南海衝突上的立場只會拜規賀隨,這基於美國民意和兩院共識,在總體的外交路線上,只會深化,不會偏離。
所以賀錦麗上台,對於認同美國目前外交政策的我們來說,不必有太大擔心。
特朗普仍會堅持他「美國第一」的理念,因為他在上一任期內,沒有做得很徹底,這一次一定會再接再厲。但「美國第一」是一把雙刃劍,可以為美國謀利,也可以傷及西方民主陣營,最終傷了美國。凡事講利害不講理念,民主國家的團結便充滿不確定性,民主國家不能團結,對當今世界的邪惡軸心最有利。
特朗普是強勢總統,雖然他的慕僚也都很能幹,但整個執政團隊要以特朗普為核心,有論者認為美國民主制度下,各部會首長各有權限,但畢竟總統才是為國家外交政策最後拍板的人,總統向西,幕僚不可能向東,幕僚只會在向西的路上走快走慢而已,甚至走快走慢,也要看總統臉色做人。
上屆特朗普任內,與副總統彭斯明顯不合拍,彭斯在大選後特朗普不認輸一事上,幾乎和特朗普翻臉;以蓬佩奧卸任後的表現看,他在對華關係上明顯比特朗普更強硬。彭斯和蓬佩奧都沒有為特朗普助選,足見他的前幕僚,對他都有相當成見,證明特朗普不是一個容易合作的人,這一點與拜登恰成對比。
特朗普有獨裁傾向,與他的個性有關,出身於富豪家族,個人生意上成功,他代表的美國強硬右翼立場,得到基層右派的支持。右派國民反感於民主黨左傾的內政外交,希望有強者挽狂瀾於既倒,因此特朗普的強硬政策有相當的社會基礎,這種社會基礎又反過來給特朗普更大的底氣。他如上台,為報當年遭選民遺棄的一箭之仇,必然在外交上走得更遠。
特朗普上台,至少有三件大事,充滿不確定性,有可能小變,也有可能大變,因為特朗普是講交易的,交易能成,大變即生,沒有人攔得住他。
第一件是俄烏戰爭,他誇口上台後二十四小時結束,就是美國施加壓力,逼澤連斯基放棄國土,與普京簽城下之盟。問題是澤連斯基面對國內外壓力,不可能順從,北約(除美國外)基於本身利害,也不會坐視普京吞併烏克蘭,若特朗普堅持己見,只會造成北約分裂。以特朗普的性格,他可能走到這一步,到時偷笑的就是普京和習近平。
第二件是,特朗普上台後,以「美國第一」的基本立場,在美國與歐盟﹑美國與亞太盟國之間,也會發生更多齟齣,損害彼此的合作關係。當今世界,西方準軍事同盟舉足輕重,對中俄朝獨裁者具最大殺傷力,若因特朗普過度強調美國利益,與民主國家各行其是,那時內部矛盾將有利於中俄上下其手,操弄世界大局。
第三件是,在台灣問題上,特朗普已放言要求台灣交「保護費」,為施壓台灣,會不會對中共放出更多和解的汽球?若台灣不能滿足特朗普的胃口,美國會不會借中共之力施壓台灣,助長中共氣焰,致使台灣處於不利的地位?
賀錦麗上台拜規賀隨,只要倚重幕僚,犯大錯的機會不高。至於特朗普上台,沒有人確知他的分寸在哪裡,他對普京﹑習近平和金三胖都非常欣賞,私交又可「拍膊頭」,三個獨裁者都有求於美國,特朗普和他們達成交易的機會也很高,因此他執政的風險比賀錦麗大得多。
綜上所述,我個人寧選賀錦麗,也不放心特朗普。當然,這些都是「打牙較」之閒話,說到底,美國人要選誰是美國人的事,我們對美國大選的結果,也只能逆來順受。

没有评论:

发表评论

页面