最近台灣剛過完中華民國113年的雙十國慶，不過在其他社群平台也看到有人反對中華民國生日等同台灣生日、只認同中華民國是國家而不認同台灣是國家，又或者台灣只是地名不是國家的主張。無論其他人立場如何，個人的理解偏向中華民國等於台灣等於國家。這個理解或許缺乏足夠的歷史脈絡的認識，也缺乏其他層面可能更複雜的認識，總之以下分享個人對中華民國與台灣之間關係定位的「主觀看法」。
歷史上來說，中華民國曾擁有對岸政權，但節節敗退後具有實質管理和統治的範圍就僅剩台澎金馬等地。雖然沒讀過對岸歷史教科書，但是我想當時的中華人民共和國的成立背景，應該是解決了該片大陸的各種混亂局面實現了一黨專政的統一局面。另一方面，中華民國自大日本帝國接管台灣則歷經一黨專政、白色恐怖、戒嚴、軍紀敗壞、貪腐頻傳、浮濫印鈔造成物價暴漲。光是這些惡習，可以想見當時對岸的人民是多痛恨中華民國政府。
不過，自從蔣中正、蔣經國等蔣氏政權相繼過世，台灣正式邁向人民自決，可以自己通過選票選擇總統的那一刻開始，存在於台灣的中華民國已經質變，已經不是過去具有對岸政權時的那個中華民國。如果從台灣是被託管的角度來理解，理論上中華民國扮演的角色是扶植台灣建立屬於自己的政權，但是中華民國在歷經在台灣實質統治與人民自決，中華民國在沒有對岸領土治權的前提已經等同於台灣。
換言之，中華民國(ROC, Republic of China)並不像中華人民共和國(PROC, People's Republic of China)所聲稱的早被消滅或試圖分裂台獨，而是雖然失去對岸的政權但成功在台灣借殼上市，而上市後的中華民國，歷經民主國家的運作機制，已經脫胎換骨，不再是由軍政府統治也不再是由國民黨專政。如果以上市櫃產業類別來形容，中華民國就像是從軍工產業轉型成半導體產業；如果用職場管理風格來形容，中華民國就像是從垂直管理轉向扁平化管理。雖然公司的名稱相同，但是獲利模式與經營方針已經是完全不同的概念。另一方面，值得留意是中華人民共和國，這個政府從頭到尾都沒有實質管理或統治過台灣。它既不能代表清朝以前的朝代，也不能代表中華民國這個政府，更沒通過台灣在地人的人民自決，因此根本不具有統一台灣的正當性。
總結來說，中華民國等於台灣等於主權獨立的國家，並且確實比中華人民共和國更早成立，但是中華民國對現代的中國人與對現代的台灣人而言是不同的存在。至於要如何看待中華民國與中華人民共和國兩岸分治的局面？個人認為，如果PROC要堅持所謂的「一中政策」或「一個中國原則」，但是又希望能維持與ROC關係上的同胞情誼、民族認同、同文同種的文化認同。或許最理想、最不會製造衝突的方法是組成類似歐盟的體制，這個架構下無論是中華人民共和國或中華民國都能代表中國。即便維持兩岸分治，即便維持現狀，但是不會脫離所謂的一個中國概念。我也相信兩岸三地的人民沒人希望地緣政治風險的衝突發生。
没有评论:
发表评论