作者臉書
昨日文章貼出後，不少網友留言，說我想多了。好吧，那我就多說幾句。
韓國瑜雙十國慶典禮上的講話，說得對不對？當然對！說得好不好？當然好！有沒有出乎你的意外？別人我不敢說，對我來說，有眼前一亮之感。
作為國民黨政治大佬，他在國慶大典上的破格宣示，必然代表黨內的主流意見，必然得到國民黨核心的認可，也反映基層的意見。基於此，韓國瑜的說法絕不是一時衝動，它是國民黨在新的時勢之下，可能調整兩岸政策的一個信號。
世上有兩種行業最功利性，一種是做生意，一種是搞政治，說到天花亂墜，目的都是要贏，打仗也要贏，戰爭是政治的最高形式，所以是一回事。為了贏，做生意的隨時會改變經營策略，搞政治的隨時會調整政策方向，只有政治低能兒，才會一條道走到黑。
頑固如中共，一旦涉及生存難題，也要改道另謀出路，那麼國民黨今日的處境，是不是也到了要改道的時候了呢？
國民黨當年走親共路線，是從連戰開始的，當年國民黨兵敗失去統治地位，四顧茫然走投無路時，適逢中共正在經濟起飛，國力增速驚人，連戰在台灣找不到出路，便希望到對岸去尋求支持，借助中共的文攻武嚇，來打擊民進黨的台獨綱領，進而奪回執政權。
從那時開始，是國共兩黨的蜜月期，兩黨合作攻擊民進黨，後來馬英九贏了大選，國民黨重新執政，讓黨內大部份人認為親共路線走對了。
當年的時勢與今日已大相逕庭。當年中共當起，國內一片興旺，政治相對開明，對外關係和諧，外資外企湧入，國民黨與中共親厚，在政治理念上沒有太大扞挌。今日中共窮途末路，得罪全世界，國內對百姓殘暴鎮壓，違反人權罄竹難書。國民黨跪舔一個惡霸流氓，倫理道德上背離初衷，政治上也承擔巨大風險。萬一中共在不久的將來垮台，全世界額手稱慶，莫非國民黨要如喪考妣？
此所以朱立倫到美國就說反共，馬英九去新加坡也說他反共，反共是什麼？反共是這年頭最大的政治正確。
近年中共的兩岸政策一再遭遇挫折，習近平坐立不安，國台辦必然承受空前的政治壓力，國台辦要取悅主子，必然對國民黨轉嫁更大壓力，逼迫國民黨在台灣做更多事，破壞民進黨執政。但損害台灣經濟民生，必然不得人心，國民黨做得太過，也將損害自己的社會基礎，也就是說，國民黨越聽中共那支笛，國民黨的票源失去越多，這條路還要一直走下去嗎？
國民黨當中共是朋友，中共當國民黨是奴才，中共以為國民黨離開它就生存不下去，因此頤指氣使，種種屈辱加身，最後國民黨必然要反省，繼續與中共綁定，對國民黨究竟是好處多還是壞處多。
說實話，今日國民黨即使與中共反面，會有什麼承受不起的後果嗎？一點都沒有，國民黨與中共翻臉，它在台灣可以活得很好，甚至活得更好。今日大多數台灣人都對中共反感，中共在大陸蹂躪中國人，在香港欺壓香港人，在東南亞耀武揚威，支持俄國打烏克蘭，縱容中東恐怖分子危害全球，最近又挑動朝鮮搞事，這一切無惡不作的事，能令台灣人認同嗎？
因此，國民黨如甩掉中共，專注台灣國內的經濟民生，便甩掉一個政治上大包袱，輕裝上陣，與民進黨爭天下。現實便是，跟著中共，要揹一個沉重的道德包袱，要受中共欺壓，要看中共臉色做人。反之，國民黨不做中共的奴才，中共在台灣便失去政治上的支撐點，中共的統一更是癡心妄想。那麼，到底是中共需要國民黨多一點，還是國民黨需要中共多一點？
既然國民黨不那麼需要中共，做中共的奴才又裡外不是人，那麼國民黨一不作二不休，就與中共拜拜，那不是最合理而又有前景的大好事？
當然，也不是所有國民黨人都有這樣清醒的認識，有的人在大陸有生意，有的希望借助中共來提高自己在黨內的地位，總會有人被中共收買，為中共效勞，但問題的關鍵還在於，從大勢上看，親共究竟是利多於弊，還是弊多於利？
韓國瑜此番講話是一個信號，測試中共的反應，測試台灣民間的反應，也測試國際社會的反映。奴才也是需要籠絡的，不能一味欺壓，不時要給一點好處，麻煩在於，中共現在除了假仁假義之外，什麼好處都給不了國民黨。國民黨白白做奴才，裡外不是人，還要受中共無形的壓力。時移勢易，國民黨趁機擺一點臉色給中共看，也是在合適的時間做合適的事。
國共分手遲早都會發生，因為中共會垮台，國民黨也心知肚明。人會屈服於一個野蠻的暴徒，但不會和一個垂死的惡棍稱兄道弟，這是做人起碼的認知。我有沒有想多了，還是讓我們繼續往後看好了。
没有评论:
发表评论