耿宝昌：1922年生于北京。文物鉴定专家，故宫博物馆研究员。
在故宫里面开了两天会，关于故宫国宝南迁的历史研讨。抗战时故宫国宝南迁，第一批第一站就是运到长沙，存在湖南大学图书馆。我的报告就是"故宫国宝南迁与湖南大学"。
这次故宫会议上我还搞清楚了一个我过去一直关注，但苦于没有材料而一直没搞清的一件事——日本人占领北京八年，故宫里发生了什么事情？至少建筑没有被烧，但是是否发生了抢劫？实际情况是故宫里没有发生什么事，而且管理得井井有条。
故宫国宝南迁是选择了精品迁走，并没有全部迁走，因为太多。留下来的也仍然可以说是满地金银。但是日本人确实没有抢劫故宫。而且1942年还完成了过去一直未完成的故宫文物大清点。准确记载的抢夺是在1944年，战争进入最后阶段了，日本比较艰难了，发起"献铜运动"（像我们大炼钢铁的时候一样）。这时就强行抢夺了故宫中66口大铜缸、91具铜灯亭、4尊铜炮，而且抢夺的铜缸还是"无款识"的。这真是让人惊奇。而且更让人惊奇的是，还有很多故宫文物沦陷在了南京（1931年9.18事变后就从北京运到了南京），也都安然无恙。
其中最重要的，被故宫人称为"二十五宝"的25枚皇帝御玺，也都得到完好保存。而且日本人占领南京期间还曾把"二十五宝"拿出来展览过，但他们并未拿走。我无意为帝国主义侵略开脱责任，说这些只是想要实事求是地说出真正的历史，不要带着感情去编造历史。不仅日本人占领北京，当年八国联军占领北京的时候，故宫也没有被抢被烧。唯独当年英法联军对圆明园下手，说实话那也是我们中国人自己惹的祸。人家派出外交使团来谈判，我们却把他们抓起来当犯人一样折磨，甚至比犯人都不如。39个外交官和记者，被捆起来放在太阳下暴晒，不给吃不给喝，屎尿都在身上，伤口化脓生了蛆……
这样的非人折磨怎不让人恨到骨子里。人家兵临城下要你交人，39个人质交出来只剩下18个，21人被活活折磨致死（不是杀死），其中一个《泰晤士报》记者，交出来的尸体被砍成了七八大块。发生这样的事，人家怎么不把你中国人当野蛮民族看？稍有文明水平的人也不会干出这种事来。曾国藩都说僧帅（僧格林沁）惹出这种祸来，应该自裁谢罪。
而我们很多书中还以歌颂的口吻赞扬僧格林沁。这种事只有缺教养的野蛮民族才干得出来，而我们却报以歌颂赞扬。就是这个僧格林沁，抓人家外交谈判的文人那么轻松那么起劲，而在北京城外真正遇到英法联军却一触即溃作鸟兽散！这种人还有人把他称作英雄！亏得我们中国还有那么多人喜欢读武侠书，连最基本的武侠精神都不懂！
英法联军选择圆明园就是因为这件事发生在圆明园，他们明确说要报复。不然怎么不选择故宫？还有北海、中南海、颐和园等，这些地方都是遍地金银。
博物院院长单霁翔也说了，他去访问英法等国的博物馆的时候自己感到很骄傲，因为故宫没有受过战争损失，里面保存的全是真东西。不像英法等其他博物馆，很多都在战争中损失了，展出的是复制品。他明确说到故宫600年未受战争抢劫的祸害，而这中间北京三次被外国占领，一次英法联军（就是圆明园那次），一次八国联军，一次日本人，而且日本人占领了八年。
居然故宫文物完好无损，这事我们过去的宣传教育中可从来没有说过！总说欧美日本的博物馆里展出的中国文物都是抢去的。这次在故宫会议上不只是故宫博物院的人，还有国家博物馆、国家档案馆的人都一再说明，过去凡国家保存的文物根本不是社会上流传的那样被抢劫，被拍卖，流失海外，根本没有。
抗战时故宫文物南迁运走的只是精选的一小部分，留在故宫里的还有100多万件。100多万！这可不是小数字。这是故宫文物保管处梁金生处长亲口说的，他是故宫"大内总管"，亲自主持完成了故宫文物清点工作。今天流失海外的数以万计的中国文物，多数都是我们中国人自己盗卖出去的，或者是正常途径买卖的。
我们的宣传教育应该客观，应该实事求是，不要为了仇恨帝国主义就编造一些子虚乌有事来。这些都是将来无法向历史交代的。
圆明园为什么被烧？ 被隐去的原因真骇人
战争中需要谈判，于是打不过人家的满清朝廷，居然以谈判为藉口，把以巴夏礼为首的39人的英法谈判使团给抓起来。抓就抓了，还判这39人以"叛逆罪"(洋人叛谁的逆?)，投入大牢。在被监禁的39人当中，有21人被虐待致死，18人存活下来。据说那21人死得非常惨——"被关在圆明园的俘虏就惨多了，双手被捆，整日下跪，3天水米未进，手腕处被皮绳勒得生出蛆虫。据后来的幸存者回忆说：《泰晤士报》记者鲍尔比第4天死去，尸体在牢房里放置3天，后被扔到野地里，让野狗吃了
一对老夫妇游圆明园，电视记者赶去问"爱国让你想起来什么"，这对老夫妇可能想起了中国过去被人欺负、圆明园被烧，也可能想起了后来"中国人站起来了"，于是激动地涕泗横流，说：我们如今强大了，谁也不敢再来欺负我们了。
我们的圆明园被英法联军烧了，很耻辱。但是要是不烧呢? 会不会变成今日的"中南海"?无论是皇家园林也好，还是中南海也罢，那么好的地界，你一个平民百姓想进去不容易，保不准它就是我们平头百姓的禁区。与其是禁区还不如烧了，烧了我们还能看看残垣断壁。
如今中国"强大"了，外国人不敢再欺负我们了，这个说法也对也不对。因为如今弱小的国家有的是，并且有些国家永远也不会强大，如尼泊尔、马耳他、圣马力诺，但是谁敢欺负他们了?他们在大国手里连个鸟蛋都算不上，也没见谁把他们捏碎。不是有个萨达姆曾经想把科威特捏碎吗?结果科威特没碎自己倒先碎了。有些人不信普世价值，总跟国人贩卖"落后就要挨打"的陈货，贩卖的不嫌可耻，购买的不知道傻帽。-
你那么痛恨火烧圆明园的"鬼子"，为什么就不问问为啥被烧?难道"侵略者"真的禽兽不如?下面我选取两段细节让你看看圆明园被烧满清政府亏也不亏。
一、"后来，双方爆发了战争。战争中需要谈判，于是打不过人家的满清朝廷，居然以谈判为藉口，把以巴夏礼为首的39人的英法谈判使团给抓起来。抓就抓了，还判这39人以"叛逆罪"(洋人叛谁的逆?)，投入大牢。在被监禁的39人当中，有21人被虐待致死，18人存活下来。据说那21人死得非常惨——"被关在圆明园的俘虏就惨多了，双手被捆，整日下跪，3天水米未进，手腕处被皮绳勒得生出蛆虫。据后来的幸存者回忆说：《泰晤士报》记者鲍尔比第4天死去，尸体在牢房里放置3天，后被扔到野地里，让野狗吃了;安德森中尉，手脚被勒得生出了蛆虫，他看着手上的蛆虫满身蔓延，精神错乱，大叫3天，死去;一位法国犯人，蛆虫进了他的嘴巴、耳朵、鼻子，也疯了……一个幸存者居然还在狱中数蛆来着，说，一天可繁殖1000只蛆虫……"
二、"1858年，大沽被占，英法联军兵临天津城下，英法俄美等国先后迫使清政府签订了《天津条约》。虽然丧失了不少权利，问题总算有个着落，双方还议定翌年在北京互换批准书，彻底完成法定程序。如果照双方的协议办理，导致火烧圆明园的英法联军再一次入侵是有可能避免。可是，谁也没有料到纯属程序性的最后一步还会节外生枝(咸丰皇帝决定在一定条件下，可以让官兵假扮乡勇，"悄悄"袭击洋鬼子。同时，他又十余次下令，要先"晓谕"洋人，先礼后兵。僧格林沁忠实执行了"悄悄击之"的旨意，但没有事先晓谕;也坚决拒绝手下大臣的劝阻，炮弹准确地落在侵略军的军舰上，打沉了四艘，打坏了六艘，其余三艘挂起白旗逃跑了。在炮战的同时，联军900人企图登陆，也被打退，联军死伤几百人)招来更大灾祸：翌年，英法联军再次入侵，招致北京被占，圆明园被烧。续订《北京条约》，不但规定原订的《天津条约》继续有效，还招来其他新损失：对英法的赔款分别由四百万两和二百万两一律增至各八百万两;割让九龙司;允许法籍传教士在中国自由传教，"并任法国传教士在各省租买田地，建造自便"，为日后连绵不断的教案种下祸根。"
中国近代史上，的确因为落后挨了不少打，但是更有许多的打不是因为落后而挨。一是中国人做事不按规矩出牌，比如义和团袭击外国大使馆，杀害谈判代表，简直不可思议的事情!别说现代世界，就是古代中国也懂得"两国交兵不斩来使"。二是自我封闭，不对世界开放，这道理已经不用多说，现在不用外国坚船利炮敲开中国大门搞贸易，我们就是允诺许多优惠条件还怕不来呢。
说到此处我就想到了许多人，21世纪了还在坚持落后就要挨打，生怕被颠覆，反对对外开放，跟当年的义和团、慈禧太后有什么区别?你也不想想，把昏庸的、脱离世界的、只知道要权力不懂得为民生的慈禧太后赶下台，就是不爱国吗?
没有评论:
发表评论