陈迹：胡锦涛为何取“包容”弃“共享”——十七届五中全会前瞻

图说：亚洲开发银行2007年亚洲开发银行2007年会议

中共在互联网中的鬼蜮伎俩，已经为其“包容性增长”提供了一个绝妙的范例。“共享”意味着民主，不免触及实质性改革，弃之尤恐不及。
中 共将在十月中旬召开它的十七届五中全会。一般认为，这次会议的主要议题，一是中共将要向人大提出的十二五规划建议，二是为中共十八大作准备的相关人事安 排。另外还有一个看点，因为近期温家宝频频谈论政治体制改革，引起国内外舆论关注，但国内媒体报导对此则明显较为淡化。那么，中共对于政治改革的实际态度 与动作，在此次会议上，自然会表现出来，特别是，温家宝若真的要实践政治改革，且“风雨无阻，至死方休”，他在中共的中央全会上理应有所表现。

“包容性增长”的来龙去脉

政治上的事情现在还很难说，而在经济领域，胡锦涛日前提及一个概念，“包容性增长”，引起许多议论。
九 月中旬，胡锦涛在第五届亚太经合组织人力资源开发部长级会议上致辞。这次会议的主题，为“开发人力资源、大力促进就业、实现包容性增长”，而胡先生致辞， 题为“深化交流合作，实现包容性增长”，扣得很紧。会议在北京举行，就“包容性增长”如此表达共识，本来很正常，而实际情况，则另有一番意味。
“包 容性增长”，是亚洲开发银行2007年提出的概念，特别针对着中国经济增长过程中出现的收入分配不均、环境破坏、资源耗竭等一系列问题。据说，翻译这个 inclusive growth为中文之时，亚行专家斟酌了很久，结果用了“共享式增长”一词，同时，也有人还是直译为“包容性增长”。
这 个概念，一旦从胡先生口中出来，顿时光芒四射，似乎其身价非同一般。专家们阐释说，这包容性增长意味着兼顾公平与效率，意味着贫困不仅是收入问题，更是权 利被剥夺，意味着平衡社会政策和经济政策的关系，如胡先生所言，“在可持续发展中实现经济社会协调发展”，这样，包容性增长是“和谐社会”和“科学发展 观”的继续延伸，“中国强调推动科学发展、促进社会和谐，本身就具有包容性增长的涵义”。如此来看，倘若中共十七届五中全会以包容性增长来阐述科学发展 观、和谐社会，也顺理成章。
胡 锦涛擅长以口号治国，这一次，他把国外机构提出的概念拿过来，为己所用，使其口号治国之术达到一个新的高度，且体现他的“包容性”，当然令人刮目相看。然 而，还是不免要问，为什么不用人家精心斟酌而选用的“共享式增长”，偏要用直译的“包容性增长”呢──毕竟，亚太经合组织的会议在北京举行，其主题的中文 表达，当体现中方的意见。
“包 容性增长”涵义较为模糊，因为inclusive的意思较为宽泛，表达为“包容”时不仅可以意指人们共享增长效益，也可意指对负面因素的容忍。同时，它也 有“内涵的”之意，熟悉马克思学说的人，可以联想到马克思所谓“内涵扩大再生产”。它与外延扩大再生产相对，而中国传统增长方式注重投资驱动增长，重在外 延而非内涵的惯性极其沉重，则“包容性增长”也有正面的意义。

舍弃“共享式增长”的缘由

口号治国的奥妙之处，即在于口号们有明显的正面的或积极的意义。它们涵义宽泛，即使空洞无物，或者根本与现实相距十万八千里，甚至背道而驰，看上去却无比美妙。
所 谓“科学发展”，其合理意义在于放弃基于政绩考核的GDP挂帅，改变高能耗、高污染以及分配不公之现状，而中共实际意在扭转改革的市场化方向，力图重新发 现或塑造国有体制支配下经济增长的“科学性”与“计划性”，甚至力图发现垄断之“合理性”或“优越性”，致使“国进民退”成为“科学发展观”的现实体现。
所 谓“和谐社会”，其合理意义在于公民社会成长，以民权制约政府权力与资本权力，在市场化进程中形成新的社会平衡，而中共实际意在市场经济发展中力图维持其 一党专政，致使“维稳”成为“和谐社会”之第一要务。当局“和谐”的调子唱得越高，现实中的官民对立、劳资对立越明显，失望、冷漠、不满的情绪在社会中蔓 延。
现在，“包容性增长”闪亮登场，专家们煞费苦心解释其涵义，民众则立即质疑，是否要包容贫富差距、贪污腐败的严酷现实。人们想象，“包容性管理”、“包容性执法”之类，可以很方便地用于宽容政府的粗暴施政，而“包容性拆迁”问世的前景，则令人不寒而栗。
但 是，亚行专家选用“共享式增长”，意思本来很明确，是指参与增长过程的经济自由，以及分享增长效益的平等权利。这些专家摸准了中国社会经济发展的脉搏，规 劝中共当局回到市场化改革的轨道，尊重经济自由，尊重公民权利，约束政府权力，而这却未必适合中共当局的口味。胡锦涛弃“共享式增长”不用，仍然用“包容 性增长”的直译，看上去对外国专家的分析与建议很是包容，实际上，他把体现经济增长方式转型的颇有新意的概念，纳入他自己的口号体系，削足适履，使这样的 概念失去意义，沦为与胡记“科学发展观”、“和谐社会”一脉相承。

包容沦为包装政治包容性有限

显然，胡锦涛对国外机构提出的概念，实际包容性很小，最多不过是拿它们来作自己货色的包装。包容沦为包装，自然，乃因为中共的政治包容性有限。
以 “共享”而言，在概念上，它与“包容”相通，而对于社会现实，它鲜明地体现着现代性，尤其以互联网为最典型之体现。而中共对于互联网的共享及互动特性，则 甚为恐惧，竭力以“防火长城”（GFW）对抗，限制中国民众在网络中的共享及互动空间。由此，它在网络中的“包容性”实际体现为对互联网肆意地划地为牢， 将其“包容”为“中国局域网”。此举在网络世界中已是臭名昭著，网友对它早已深恶痛绝。
可以说，中共在互联网中的鬼蜮伎俩，已经为其“包容性增长”提供了一个绝妙的范例。中共举行中央全会，诸位大员以新概念“包容性增长”谈论增长方式转型或调整结构，提出新的五年规划的建议，这时，数以亿计的鼠标键盘，以及移动装置，都可以实际验证他们的真实的包容性。
当 然，这些大员们谈论转型、谈论规划，对于他们或许并非第一要务。他们更为在意的，是重重幕布笼罩之下的人事安排博弈。这一届中央的日子已经不多，五中全会 过后，大概还有六中全会、七中全会，一刻千金，未来“包容”格局的重要性自不必说。至于“共享”，则意味着民主，不免触及实质性改革，不提也罢。
——原载《动向》杂志2010年10月号