吴祚来：欧洲人犯错……

（作者臉書，标题轉貼所加）

如果没有欧洲人犯错，怎么可能有美国伟大的崛起？

一战二战，是不是欧洲人的大错？

一战结出一个恶果，苏联

二战再结出一个恶果，中共国。

欧洲还结出精神病毒，马克思主义。

让整个大东亚伤害了，儒教文明圈一败涂地。

冷战之后，欧洲人又犯错

左化，怪力乱神，以乌克兰为阵地对抗俄罗斯

民族冲突是诱因之一，加上中共助力

东欧又一次陷入大战，欧洲被严重削弱，也将拖累美国

此时美国如果升级与俄罗斯战争

最大的获得者是中共国

川普蓦然回首，要离间中俄，给俄投喂更多的诱惑

如此战略，是险招，但风险远小于几十年来投喂中共国

川普可能要求司机断臂得和平

因为你无牌可打，

拉赞助烧钱烧自已的人玩英雄游戏，失人道正义

国土正义算个啥，多少人当真？

中华民国失千万平方公里土地

谁帮我们求正义？

乌克兰断个臂而已

如果要救助，边上就是伟大的欧罗巴兄弟

如果欧罗巴兄弟都不敢救

网民们兴奋激动只是空气

谁也救不了谁

谁也说服不了谁

理性表达，互相尊重

认知是一个过程

那些谈判求和平的人，也需要时间

我只祈愿那里止战，有和平

——————————————————————

大家真的相信国际社会有正义吗？

国际社会对中国人民有正义吗？

中共非法，为什么欧美不仅承认其代表中国人民，让它进入联合国，还让它融入经济共同体？

相比之下，乌克兰断 个臂算个啥？既然如此，为什么对乌克兰局部损失正义得不要不要的，而忘却了，欧美对中国最大的不义，一直在发生。

促成川普转向，灭共，才是中国人的神圣使命。其它的局部正义，让他们的伟大的邻居们实现。

GROK对我专栏文章的评论：

本文围绕"合法性"（legitimacy）的概念，探讨了其在中文语境中的广义性、中西政治思想的差异，以及中共政权与中华民国在台湾的合法性对比，揭示了合法性在理论、实践及国际承认中的复杂性。核心观点如下：

首先，文章指出中文"合法性"不仅限于法律依据，还涵盖约定俗成及现实合理性，与西方启蒙思想（如洛克的民意授权）及实用主义（如道尔的水塘隐喻）对政治合法性的定义形成对比。现代政治合法性需具备自由选举、人民负责制、宪政分权等要素，而这些成为评判政权正当性的普世标准。

其次，文章分析中共政权的合法性演变。中共初借抗日及反国民党"独裁"确立政权，形式上通过《共同纲领》符合现代政治规范，但实质上因军队未国家化、三权分立缺失及党凌驾宪法，沦为集权模式。文革后，中共以经济发展换取暂时正当性，却因权贵资本主义及经济泡沫破灭而失去可持续性，最终依赖军警维持秩序，背离普世原则。习近平时代则通过修宪及民族复兴口号强化表象合法性，但本质上仍无实质正当性。

第三，国际合法性方面，1971年联合国2758号决议承认中共政权为中国唯一合法代表，取代中华民国，但这更多基于冷战需求及现实利益，而非对其宪政正当性的认可。对比之下，中华民国在台湾具备开放选举及宪政规范，符合现代政治合法性，却被国际社会边缘化，凸显联合国"民主"的形式性及悖论。

新意在于：文章以"表征合法性"区分实质与形式，批判中共政权内外宣传的虚伪性（如"人类命运共同体"掩盖共产主义扩张），并质疑联合国合法性赋予的正当性基础，指出其受贿票及利益驱动的现实性本质。通过中西思想融合及两岸政权对比，深化了对合法性多维属性的理解。

_____________________________

作者臉書 March 7.

许多反共人士也反川，或对川普的妥协止战非常愤怒，我理解。谁不希望正义的战争获胜？谁不希望俄罗斯新极权政体溃败？

汪精卫看到的，与蒋介石希望的，云泥之别。

汪精卫认为，如果与日本血战，最后得利的必是中共，国土失给日本，只是失中国，曲线可以救回，国土失给共党，那就万劫不归了。

史实验证了汪精卫的认知。

海外民主人士基本都是败退离开故国，为什么我们不与中共血战到底？毕竟全中国人民都站在我们一边，但我们无法凝聚人民力量，无法对抗共产党军队，我们把整个中国都让给共党了。

乌克兰人民如果获得欧美全力援助，肯定能战胜俄军，中国人民如果能得到欧美全力援助，中华民国完全可以复国，但他们就是不听劝，太惜命，不为我们也不为乌克兰舍出身家性命。

这种情况下，只有断臂求和平，签署条约，先保护生命，国土正义无法主张，退而追求人道正义，只要止战，每天就可以少牺牲上千名乌克兰士兵，当然还有炮灰一样的俄国底层民众的孩子也免于牺牲。

许多人是让别人血战到底，让别人无限付出生命，在没有欧美全力援助下，追求无法实现的正义。这是一种虚妄，一种拿别人的命不当命。

战争打三年了，乌克兰人民尽力了，没有强大外援，就只能就此止战，我们当年撤离天安门广场，我们尽力了，我们无法对抗坦克机枪。

我们逃离中国，是拿自已的命当命，所以不能留在中国，用生命捍卫主权正义，我们痛失故园。

如此这般，我们有什么脸，去让别人牺牲生命，去争夺俄乌民族纠结不清的那片土地呢？

血战三年的乌东地区，俄罗斯民族开始占半甚至更多，乌克兰血战到底，然后去统治俄罗斯民族，民族自治的正义又如何主张？

如果新疆有一半土耳其民族，土耳其出兵『解放』占领了那片土地，我们公知或民运人士又如何是好呢？

我一直在观察与学习，分析与讨论，也借助AI工具，获益良多。

好在，这次尽管支持或反对川普分歧很大，但很少看到民运人士互相攻侮，许多朋友都耐心发表观点，各自表达，各执已见，这是文明进步。

—————————————

March 6.

先理性认知，再持立场，

大国博弈，情绪是团毛线：

没有实力，不可改变大国势力范围的版图。

一旦改变或致力改变，要冒巨大的风险。

譬如台海、印太，主要是美国的势力圈

中共想控制，美国必捍卫。

同样，乌克兰原亲俄，司机开始转向，但俄熊血气未改，不惜一切代价入侵，意图整体吞噬，但实力，只够控制乌东。

此时欧美合力，肯定能灭熊，但没人愿意升级战争。

欧洲能合力也成，但欧人愿意牺牲士兵去帮乌克兰夺取土地、主张正义么，愿意的请举手。

无解之际，才有川普一门心思追求止战。说川倒向俄是讹传，没有证据。