近日，一些记性还不错的人士和媒体，发文章，发评论，纪念当年的西单民主墙。
不过，一些文章和评论，把12月5日，作为标志"西单民主墙40周年"的日子，这就不确切了。
当年至少有两件事，都在12月5日之前，成为西单民主墙的标志性事件。
西单民主墙的著名日子，"11·25"是其一。
当时，那段墙上已经有许多大字报、小字报，还有人演说 提出问题。26日，一些外国记者因为即将面见中共副主席邓小平，而"西单民主墙"出现引起他们注意，于是特地到墙前来收集问题，他们答应，翌日晚七点，来墙前通报消息。
27日，外国记者如约来到西单民主墙，告诉在场的人们：
当天，邓副主席在人大会堂会见了《华盛顿邮报》记者诺瓦克。邓说，西单民主墙是个好东西，不过，一些群众观点是错误的，我不同意。
当问到毛主席是否三七开时，邓答，毛主席比三七开要好。
当问到彭德怀问题时，邓说，不久要为彭德怀昭雪，他四六开。
当问到刘少奇是否恢复名誉时，邓没说话。
记者说，人们一提到邓副主席的名字就欢呼，邓答，这样不好，我74岁了，也要四六开。
随后，有人演说，之后，人们在墙前交谈、讨论。
一位演说者表示，"四人帮"被打倒了，四五事件平反了，但是，野心家登上政治舞台的土壤仍然存在着。我们害怕，有一天会在一次（中央的）会议上否定邓副主席，并且驱使我们去游行，支持错误的决定。所以，中国现在仍然处在千钧一发的紧要关头。我们要争取民主，制止上述事件发生。
当然，"11·25"也可以说是事出有因。
16日，北京市委宣布，四月的天安门事件是革命行动。与此相应，上海人创作的话剧《于无省处》上演，直接涉及四月的天安门事件。同时，西单那段墙上出现了大字报、小字报。
19日，那段墙上出现了一份小字报，《致宗福先并上海工人文化宫'于无声处'剧组全体同志的一封公开信》。信中明确指出了两年多以前造成那场悲剧的直接原因──"毛泽东同志因其晚年思想上的形而上学，支持'四人帮'，举手打倒了邓小平同志，镇压了震惊世界的天安门事件"。
公开信署名为"王府井大街57号汽修一字0538号工作证持有者"。这位"0538"仍然健在，他就是吕朴先生。
应该说，这封公开信，标志着西单那段墙上出现了政治性议论，标志着民主墙诞生。
魏京生先生，对西单民主墙，对当年的民主运动，有特殊的贡献和意义。
魏先生和他的《探索》，是民主运动中的激进派，他们提出"第五个现代化"，即民主现代化，以及批评邓小平的"新的独裁"，都有其深刻的政治意义。
不过，在当时就矛头直指邓小平，在当时中国社会的环境里，与主流民意拉开了已经很大的距离，对刚刚兴起的民主运动造成很大的政治风险。基于这一判断，另一民刊《四五论坛》公开批评了魏先生，试图缓和事态，保持民主运动稳健发展的势头。
魏先生发表"反独裁"的文章后被捕，半年后以另外的罪名被审判。《四五论坛》的人得到了庭审的录音带，将其整理成文字材料，在西单民主墙公开发售，被警察包围，刊物被抢走，刘青被捕。《四五论坛》苦苦支撑了一段时间，也不得不停刊。
徐文立先生在思想观念和组织能力方面，都有独到之处。他是电工，被人视为"中国的瓦文萨"，而他也确实在组织和运作政党方面有杰出的贡献。
另一民刊《沃土》，当年力图显示更为稳健的姿态，自诩"长跑"运动员，它的主笔胡平先生，至今仍然笔耕不辍。
从事基金会活动，以刊物为平台发出声音，运作政党。当年的西单民主墙消失了，转化为今日的不同事业，而路途坎坷，自然是题中应有之义。
没有评论:
发表评论